Strategier
Jag fick ett tips från Drax om en möjlig strategi med EMA 8 och EMA 14.
Har kikat lite på detta med kombination med MACD.
Man kan se klara divergenser vid bottnar som då kan ge en köpsignal nära en botten. Tycker den ser bra ut.
MACD får bestämma köpet... EMA 8 får signalera sälj när den börjar peka neråt. Kanske finns bättre säljsignal. Utveckla gärna.
#1
Ja du kan säkert ha en poäng där. Nyfikenheten styr kanske mer än vilken åsikt man har. Ber alla försöka tänka sig in i det innan röst avges !
Utvecklar första bilden med bollingerband och MA20.
På denna bild skulle man kunna säga rent historiskt att det är bra att sälja när omx har gått över övre bollingerbandet.
Inlägget är redigerat av författaren.
Jag har gjort en studie på avkastning av enkla 7/14 MA i OMX under 10 års tid.
Den genererade en ansenligt bättre avkastning än vad index presterade.
OMX presterade typ 12% under tiden men korsen genererade 120% något sånt.
Avkastningen var dock inte så pass stor att jag kunde signifikant förklara den som överavkastning.
Kollade många andra MA-kors också och alla gick bättre än index under samma period.
Så MA-kors generellt som köp/säljsignal är bättre än random approach. Du kan förvänta dej gå bättre än index. Så det här är en del av all TA som man kan anse faktiskt funkar.
Vet dock inte om EMA är bättre än enkla. Rent ryggradsmässigt skulle jag säga att de inte är det. För signalerna blir inte lika tydliga, visst filtrerar man bort några felaktiga signaler, men man riskerar också filtrera bort signaler som var tveksamma men också riktiga i slutändan.
Så, det blir lite som att köra finlir på något som inte är finlir.
Som att försöka dela en skogaholm med en kirugkniv. En skogaholm är inte perfekt och mackan smakar likadant oavsett hur den är slicad, men man tror sig ha fått en bättre macka bara för att man har använt en fin kniv.
...haha, ja världens sämsta analogi kanske :-)
...nu pratar jag bara lite generellt om denna sak och inte helt applicerbart på ursprungsfrågan kanske.
Mvh Civ
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
Leif, vad förväntas strategien ge för resultat?
Min värdemätare när jag letar strategier.
https://www.box.com/s/8qxdmt0rtl70ug8f9tmk
Ska man enbart köra kors på EMA och inte blanda in MACD då får man öka till 60-81.
https://www.box.com/s/mhpwx0m384x7a5bl7cxe
Sen, vad vill man ha av en strategi, hög avkastning, många tillfällen, hög träffsäkerhet. o.s.v.
Tanken var att köpa när negativ divergens förekommer men när vet man när botten är satt? Ja det kan man fråga sig.
Strategin är inte utforskad i detaljer, därför får man kanske se den som ett projekt. Korsningarna med t.ex. Ma20 är en ide bland många.
Mvh
Någon som kan ta denna avkastning%? ;)
Jag har tyvärr inget att köra detta på. Hade varit lättare att se vilka inställningar som hade fungerat bäst då.
Kul att du bidrar till ett intressant ämne.
Hoppas vi kan utveckla ideer.
Vad är kriterierna?
Vad ska MACD_DIV säga, stigande vid KÖP, eller under ett visst värde vid KÖP?
Eller enbart att MACD är i KÖP så är EMA8-14 i spel?
Köp vid divergens i macd.
Sälj vid korsning av EMA 8-EMA 14
Går säkert att utveckla till andra bättre signaler.
Kanske MACD räcker... Har inte en färdigutvecklad strategi.
Men grunderna finns.
Inlägget är redigerat av författaren.
Eller kanske ett automatiskt analysprogram som tolkar flera köp/sälj och kan ställas in efter önskad funktion.
Inte testat på OMX30 men skall kika och labba med lite olika värden i helgen om jag får tid.
Intressant tråd och bra initiativ...kommer följa den.
Hej!
Laborerar själv med dessa och kör EMA 5, 14. Tillsammans med MACD.
Skulle vara grymt att ha ett program programmerat som köpte och sålde efter dessa signaler.
Civ, varför inte köra EMA menar du? Jag vet inte riktigt skillnaden på EMA och MA så förklara gärna!
ema får med hastigheten (exponentiellt) så dels slår den i taket snabbare, kan ge falskingar o även ge neg divergens då ma inte ger det. Å andra sidan får man korsen snabbare o får signal närmare potentiell botten.
Okej, underbart med snabbt svar! Tack!
Gnux. Om du är kund hos IG så har du också avancerade diagram, som innehåller Probacktest.
I det programmet kan du testa olika taktiker långt bakåt, te x den du tänker på. Har precis börjat själv och lärt mig lite (lite trixigt) men det är spännande.
Tror det går handla automatiskt också, men det har jag ingen koll på.
har själv kört alla möjliga kombinationer med sp500 (tidsmässigt) och prövar nu stochastic slow 5,3 för 4 timmar samt macd 12,26,9 1 dags graf.
stoch får sköta köp- och säljtidpunkter och macen vart vinden blåser.
det passar bra för mina svingar 3-10 dagar.
beror ju litet på vilken tidshorisont man handlar i.
#14
Okej, tack! helt ny på IG jämför det just nu med CMC som jag annars kör.
Ja det automatiska skulle vara väldigt spännande att höra mer om, tror du det går på IG?
Vet inte än ;) Kommer jag på det hela så säger jag till.
Har fokuserat på Daily och lång sikt först, och då behövs ingen automatik.
Divergens MACD köps resp säljes på det sättet. bifogat.
det bästa är att man har tre stycken MA typ två nära varandra och den tredje bestämmer trenden.
typ 4/14/80 typ man kan adda Pivot point för att hämta hem istället för att vänta till kors eller en stochastic som kan tyda botten och topp.
annars kan man köra CAMELBACK TEKNIK , det är två stycken ma typ 34 baserade på high och den andra på low, när priset inbetween, görs ingen när det blir utbrott kan man köpa eller sälja, adda stockastic på det kan bli en fin teknik och man kan filtrera priset också så att man reducerar falskningar.
?"Hell is empty.All the devils are here." -W.Shakespear
Denna film visar hur illa det är om man tror att man har hittat den Heliga Gralen i ett enkelt system som fungerar just nu och tror att det även kommer att göra det i framtiden. Sidledes marknad är oftast den värsta marknaden för alla enklare system.
#16
Man kan ju alltid hoppas på att vi får tillgång till alla funktioner i v.10 av advanced charts,
det skulle vara trevligt..
#21
något liknande har jag tradat kortsiktigt..
prova det upplägget + Hi-Low channel 20 + ma20
samt trendfilter Ma200 och endast ta position i trendriktningen
Inlägget är redigerat av författaren.
#22 Dom gillar jag också men sällan jag swingtradar mer än mellan kl. 09:00 och kl. 10:00. ;)
Det kom upp i en annan tråd. Tänkte skapa en bild på hur det fungerade.
Tackar för bådas initiativ.
Skiljer ju ofta mellan strategier och i vilka tider på grafen som de fungerar lite bättre eller sämre. Swing med bekräftan och köpa vid första rekylen kan vara vinstgivande. Om man har precis börjat en ny trend.
#24
break with test är bra.
framförallt så har jag kommit fram till trada 60minuters graf passar mig bäst just nu . kan då behålla lugnet så hjärnan hänger med.
märker på vår,sommar kan trada på kortare tider med samma balans kroppsligt..
60min okej, behövs inte så stor bordsnärvaro ,kan äta lunch i lugn och ro, ingen stress där
Trading med enbart bollingerband är en enkel och effektiv strategi.
Om ni kan ändra på inställningarna för bollingerbandet så ska man använda standard 20/2,0 + 20/2,5 och 20/3,0.
Det är endast 1 % som kommer utanför eller träffar 20/3,0. Bra edge.
Ca 68% av alla candlesticks ligger inom 20/2,0
Ca 89% är inom 20/2,5.
Visa sida
Ogilla! 89
Gilla!
Du borde ha ingen aning då jag inte kan se resultaten utan att rösta.
Dvs du får flera som bara röstar för att få se resultatet utan att ha någon aning:-)