KF eller ISK för långa portföljen?
Som titeln lyder så har jag inte kunnat komma fram till nån slutsats huruvida KF eller ISK är det bästa valet nu när jag håller på och bygger upp en lång portfölj.
Vet att det finns vissa skillnader när det kommer till dödsbo (KF betalar ut 101%) samt investerings- och insättningsgaranti (ISK har det men inte KF).
Har jag missat något? Dela jättegärna med er av vad ni har för konto för er långa portfölj, samt förklara kort varför.
![Upponer](/1366085"qn'ocnnoa/analys-v48/user/avatar/33741)
Googla kf eller isk
Det finns ett gäng skillnader, men för de allra flesta har de marginell betydelse.
KF skulle jag säga är att föredra för ett barnsparande (du kan där villkora gåvan med att barnet inte får återköpa försäkringen utan ditt medgivande). Sparar du i en ISK, som står i barnets namn, förlorar du som förmyndare all insyn och möjlighet att påverka från 18-årsdagen.
En annan fördel är att du kan ha förmånstagare.
En självklar fördel med ISK är att man kan rösta på bolagsstämmor.
Kan rekommendera denna sida:
#3
Tack så hjärtligt för ditt svar, kände inte till det här med förmånstagare. Ville bara dubbelkolla att jag inte missat något viktigt innan jag sätter igång, så att säga.
![gausten](/1366085"qn'ocnnoa/analys-v48/user/avatar/36272)
Varför inte ha bägge delar? KF ska tydligen vara bättre när det gäller skatt på utdelningar i utländska innehav...
http://petrusko.blogspot.se/2014/11/utlandska-aktier-i-isk-eller-kf.html
#5
Tack för påpekandet. Har inte tänkt ha utländska aktier till en början, men kan mycket väl komma senare.
Visa sida
Ogilla! 129
Gilla!
Bump