Bullish Terms For Steel

 Fig 2: The chart is a 3-year weekly with the classic pattern of a reversed Head & Shoulder about to fulfill the implied technical target count of approximately 88/90 (68 minus 48 plus 68) - The breakout occurred in mid October and was confirmed by the participation of larger volumes. Volume is always considered to be the weapon of the bull as it attracts more attention due to higher liquidity and interest - The current bias (from a weekly point of view) is a bit negative since most momentum models have over-extended themselves. Consequently, a sideways behavior or a brief sell-off would only be a healthy prospect for the long-run.                            

Fig 3: This weekly 5-year chart of the index is giving us a better long-term understanding of where we are and where we're heading - as observed, the index is centered within the area of consolidation for the last 3-years - thus, a penetration above the resistance line of 94 (with volume) and the ability to keep its posture above 94, will most likely open the door for additional buying pressure and guide investors towards 120/125. (94 minus 63 plus 94) -- The blue line highlights our short-term resistance at 88 ; also the price target from the RHS in Fig 2.                            

Fig 4: To further understand the current moves, we turn to the following (related) 5-year Basic Materials chart -- As shown, the bias is clearly on the bull side when the top resistance line is being challenged - expect additional interest as the index is "likely" to experience more upside beyond the 170 area - the target is set at approx 200/220.                             

Fig 5: Additional point of interest is the 10-year monthly chart of world emerging basic materials index. Theindex is comprised by the majority of emerging markets and it serves to give us more information on related markets outside the U.S -- For instance, if top Brazilian producers of iron ore (raw material for steel) is in short supply (as it is today by Chinese demand), then that will most likely be reflected in this index and thus add more knowledge of where smart money is likely to bet.                            

Fig 6: To start off the chart watching of the components, AK Steel is a choice of charts that best can illustrate the aggressive demand for steel equities - as other metals have outperformed thus far, there is little doubt that institutions are indeed rotating into this sector - AKS has formed a typical rounding bottom often associated with high volumes and is now breaking the 50-weekly MA.                             

Fig 7: Carpenter Tech is currently due for some sideways action since it has reached the yellow supply zone of $29 -- It is also one of the two components to have broken the 200-weekly MA. Stoploss is  set at $24 as indicated by the green area.                            

Inlägget är redigerat av författaren.

Fig 8: ATI is another typical look of buyers interest ; on notice, we have clear breakout from a bullish RHS accompanied with new highs in volume - the implied target is set at $12.5 ($7.5 minus 2.5 plus 7.5) which also is the prior level of support (once broken) now turned into resistance.Time to target: Intermediate.                            

Inlägget är redigerat av författaren.

 Fig 9: Worthington Industries is certainly on the move with notable volume; however, the second re-test of $16 dollars may need additional time before a final clean break can be called. The rationale for this is the prior "vertical" advance from $14 with almost no consolidation in between. Sustained breaks are usually better "supported" when the price is pausing just below the resistance area. Time to target : Intermediate.                             

Fig 10: Ryerson Tull is the second stock to move above its 200-weekly MA with gigantic volume. However, the true validity of this break will depend on the ability to use the 200 weekly MA as support on short-term basis - The intermediate target is calculated by the average ($2.5) of "Cup" spread (top-to-bottom) and "Handle" spread (top-to-bottom) plus the horizontal blue line of $9.5                            

Key Risk To Price Target                              

• A sharp reversal in the dollar or a gradual perceived turnaround with momentum. This will likely increase the appetite for cheaper imports and could force domestic producers to postpone higher steel prices.                             
                                 
• Individual breakdowns in key components and heavy investor rotation out of the sector. For clues, watch the relative strength against the SP 500.                             
                                 
• A weak economic growth (below 3%) for the year 2004. 

//I.V

Inlägget är redigerat av författaren.

super-strong demand from China is likely to continue in the foreseeable future.

frågan är varför ?

Det saknas motivation.

Ingen snack omatt kina är stor konsument av Stål men varför ska trenden fortsätta ?

#11

Därför att Kinas tillväxt ligger kring 10% per år?

#12 I mina ögon takten för Kinas import tillväxt SJUNKER med hela 50% nästa år.

men låt LDV svara på frågan ,det är intressant och se vad har han för motivation :-)

#0 Jag tror sockan skulle uppskatta en diskusion på detta tema, du kanske känner för att hällsa på honom ? 

#11 - 

Kinesisk tillväxt genomgår nu en total fundamental uppbyggnad ifrån ett dåtida primitivt samhälle, till ett mer modernt samhälle. Det ror sig om alla mojliga områden, speciellt infrastruktur och konstruktion där efterfrågan har varit robust och forväntas fortsätta framover. Den industriella produktionen for November återger en tillväxt på 18%. Bilforsäljningarna mellan Jan-Oct steg med hela 35-40%, och enbart runt hela Shanghai området så bygger man fler skyscrapers än hela Japan tillsammans. Just det här med bil-industrin har varit en enorm efterfrågan och enligt research så är det estimerat att man ser en stark tillväxt fram till 2007, med temporära speed-bumps as we go along. Den disponibla inkomsten hos det genomsnittliga hushållet har sitgit med 11% sedan 1999, och kredit betalningar har nu blivit en mer standard form som man inte hade foer 5 år sen.

Tillväxten är baserat på en fundamental samhälls foerändring. 

#15 Allt det där som du skrev är helt rätt ,det påminner om överhettning .

MEN hur påverkar Kinas pågående monetary tightening policy ,export och importen nästa år .

Som bekant  gränsen för bak reserver  har blivit bestämd och öka,staten säljer bonds och tillväxten för bank krediter  har redan sjunkit markant .

Den tidigare money expansion har gett många sky skapor runt om shanghai men hur många ger den pågående money tightening ?

enligt research så är det estimerat att man ser en stark tillväxt fram till 2007,

vem står för researchen namn tack .

FAKTA:Kinas import i NOV var 28% Yt Y jämfört med averge 40% under hela 2003 tills NOV. alltså nästan 30% mindre(redan) 

#16

Jag ser inte att den kinesiska regeringen kniper tillgång på kapital till den nivå att man havererar den underliggande expansionen. 

Minns inte exakt källan till bilforsäljnings estimaten t om 2007 - jag tror jag fick det ifrån GM i samrore med HK autoanalyst - men i princip så var efterfrågan så pass stark att den kinesiska medelklassen enbart nu har haft råd med bilkop som skett i cash, utan kredit.

#17

Det återstår att se om 1 månad är en kvarvarande trend. Har man växit snabbt så är det inte direkt overraskande om 1 eller 2 månader tar en break. Sålänge den disponibla inkomsten växer bland hushållen så är sannolikt apptiten hos kineser for nya teknologiska varor, bilar, elektronik etc intakt. 

Metod. Har du tagit med i beräkningen USA-China trade conflict?

Mvh 

Någon tar kommandot över den som inget vet.

#18 I UAG Bank of china höjde reserve requirements för bank deposits från 6 till 7%

Tillväxten för bal lån har varit monthly isnitt 275 billion RMB tom SEP 2003,

bank lån fom OCT 03 och nov isnitt varit bara 80 billion RMB per månad.

alltså 70% drop för bank loans .

#19 nop 

#20 I'm aware of those numbers - Om du anger vad utlänskt kapital flow har varit under året så får du en mer rättvis bild av kapital tillgången.

#21 Ok där har du en poäng men FI har inte ökat åtminståne på den senaste tiden som kan kompensera Kinas tightening.

vi har egen analys firma här ,du behöver inte gå till HK autoanalyst :-) 

lägger ut bild ,Steel price,auto output och money supplyn.

som jag uppfattar prices är mer korrelaterad till money supplyn än auto out put åtminståne om trenden för output är inte särskild kraftigt.

Iofs den starkare trenden för auto output kan relateras till money supplyn eller vad tycker du ?

Urban VS rural ser bra ut  

Däremot och en stor däremot .

productivity hindrar jobb .

vad ska man ha urban till utan jobb ?!

>> metod : Fina grafer över Kina där, vart hämtar du dem? 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#22

"... lägger ut bild ,Steel price,auto output och money supplyn.

som jag uppfattar prices är mer korrelaterad till money supplyn än auto out put åtminståne om trenden för output är inte särskild kraftigt.

Iofs den starkare trenden för auto output kan relateras till money supplyn eller vad tycker du ?..." 

Stålpriserna är baserat på lite olika variablar, dels kinesisk efterfrågan, money supply, men även framfor allt råvarorna som krävs foer stål produktion - det är b la här som jag påpekar i #0 att råvarorna har stigit kraftigt pga en stor shortage av tillgång. Det är iron ore och coke som det hela handlar om. Det finns 2 stora bolag i världen som producerar iron ore, och tillsammans står dom foer 40% av den globala produktionen. Båda har uttalat sig att man foer tillfället inte klarar att forse Kina med all iron ore - i forra veckan annonserade man dock kapacitets utbyggnad men det kommer att ta ett tag innan vi ser en flatline i priset på stål.

Spotpriset foer iron ore är $45-50 per ton - jämfor det med det årliga kontraktet på $17-18 per ton.

#25

Jag ger honom chansen att ge dig ett svar. :)

... Sveriges totala varuexport ökade 9,6 procent i volym under det tredje kvartalet, jämfört med samma period 2002, enligt SCB.

Samtidigt ökade den svenska varuimporten med 6,1 procent i volym.

Exporten av skogsvaror ökade med 4,2 procent under tredje kvartalet, jämfört med samma period i fjol. Exporten av kemivaror ökade med 17,5 procent, medan exporten av läkemedel steg 33,3 procent. Exporten av verkstadsvaror steg 11,9 procent, undergruppen elektrovaror, inklusive telekom, ökade 14,2 procent.

ingen signifikant dollareffekt ännu...;O)

#28

Var god håll dig till denna sträng som beror temat, inte här

08/12 Euro Target 1.28 [40] ingen viktig

... sorry fel sträng...

Dow Jones Steel Index gor ny 52-week 93.27

#26  Spotpriset foer iron ore är $45-50 per ton - jämfor det med det årliga kontraktet på $17-18 per ton.

Är det demand som skapar shortage i supplyn eller supply shortage som triggar upp priset ? Tja ,om ena variabeln är stabil då måste det hhela hänga på andra variabeln,om tillgången till stål är stabil(vi antar att det är om inte fabrikerna börjar brinna) då är efterfrågan som varierar om efterfrågan sjunker då shortage ska försvina och iron priset sjunka till normalare nivåer ,

Det verkar inte troligt att produktionen av iron och coke har försvagats och pga det har supply shortage skapats,det måste bero på den starka kinesiska efterfrågan i första hand.

men det ligger en hel del i vad du säger ,tack för det .

personligen har jag ingen koll på produktion av Iron och coke ,om det är så om du säger då ska gapet mellan supply/demand vara VÄLDIGT stort föratt en svagare efterfråga inte ska sänka priset på stål .

jag har ingen aning om det faktiskt .

Det vore bra om det man kunde läsa nåt research om det .

har du sånt ?

#27 jag ska berätta för honom själv :-) avslöja inte pärlan.

Men gents varför snackar ni $ prova EUR.

$ har tappat mer än 30% mot EUR och dom som skrev kontraktet på 17-18$ jobbar troligen inte kvar på firman. Eller vilken idiot som helst visste att $ skulle haverera. Jag skrev om det här på BS för mer än 2 år sedan. 

Det här innebär att dom förväntade prisökningarna på råvarur blir 30-40% högre för amrisarna än för oss i euroland. Och kom inte och säg att prisökningar på råvarur inte var förväntade. Ni har väl förmodligen någon form för ekonomisk utbildning eller innsikt. Och en djup insikt och en rejäl portion med sundt bondförnuft räcker längre en vilken ekonomisk utbildning som helst.

PS $ har om några år ersatts av EUR som styrande valuta, så det så, nja om inte kineserna tar över vill säga DS

Och i föredlad form är troligen råvaran värd ca 500$ och i färdig produkt ca 5000$ eller mera. Så en liten prisökning från 20$ till 50$ på råvaran betyder inte att dom övriga föredlings processerna fördyras motsvarande i %. Utan den färdiga produkten ökar från 5000$ till 5030$ och det är en piss i missisippi.

Var det något mer herrarna undrade över ?

#32

".. Är det demand som skapar shortage i supplyn eller supply shortage som triggar upp priset ?.."

Shortage av supply sker naturligtvis oftast av en starkare tillgång. Kina stod for cirka 30% av den globala konsumtionen av stål for 2002 ifrån 22% i 2001. Utbyggnaden kommer att vara under en lång tid framover samtidigt som man stor satsar på att hinna färdigt med infrastruktur t om 2008 när man skall hålla den viktiga olympiaden.

"... om du säger då ska gapet mellan supply/demand vara VÄLDIGT stort föratt en svagare efterfråga inte ska sänka priset på stål..."

Inte nodvändigtvis - man kan låsa upp sig (vilken man planerar gora) i kontrakt där priset på iron ore hålls konstant i utbyte emot garanterad produktions volym. Men även det är inte alltid hållbart beroende på andra länders infrastrukturer, typ Indien nu med IT boomen.

"...Det vore bra om det man kunde läsa nåt research om det .

har du sånt ?..."

Ja - men kan tyvärr inte delge det.

"...jag ska berätta för honom själv :-) avslöja inte pärlan.."

Han har fått firma namnet.

#33

".. Det här innebär att dom förväntade prisökningarna på råvarur blir 30-40% högre för amrisarna än för oss i euroland. Och kom inte och säg att prisökningar på råvarur inte var förväntade...Ni har väl förmodligen någon form för ekonomisk utbildning eller innsikt"

Okningar sker INTE enbart i råvaror och Europa är inte uteslutet ifrån att se hogre priser - råvaror som okas i pris sker INTE enbart pga import, om det var det du rejält trodde gällande USA - Utbildning är alltid bra emot mindre utbildning.

"...Och en djup insikt och en rejäl portion med sundt bondförnuft räcker längre en vilken ekonomisk utbildning som helst...."

Det måste vara bra for dig - betyder det att du aldrig mer behover fråga en fråga gällande ämnet, som  tex dessa ?

Dr.Yngvar
2003-12-09 14:43

Kanske du kan vara så vänlig och förklara för alla oss andra okunniga vart den money supplyn kommer ifrån ?

Sist men inte minst om $ sjunker: Hur kommer priserna att röra sig i US?

Och finns det då en liten risk för inflation?

*****************************

"...PS $ har om några år ersatts av EUR som styrande valuta, så det så,..."

Vi får också inte heller glomma faktumet att den amerikanska lågkunjukturen kommer att bestå fram till 2008-2010, och det faktumet att man kommer att folja ett Japan liknande utveckling i flera år framåt.

#34

"... Och i föredlad form är troligen råvaran värd ca 500$ och i färdig produkt ca 5000$ eller mera. Så en liten prisökning från 20$ till 50$ på råvaran betyder inte att dom övriga föredlings processerna fördyras motsvarande i %. Utan den färdiga produkten ökar från 5000$ till 5030$ och det är en piss i missisippi.

Var det något mer herrarna undrade över ?..."

Om det var en piss i missippi så skulle inte bolag klaga over att den vanliga prisokningen inte längre fungerar eller är mojlig for att kompensera kostnaderna. Sen så är det fortfarande INTE exklusivt en fråga om att priset på råvarorna har stigit - andra kostnader i samrore har stigit såväl, men det är en piss i missippi, trots att vissa inte kan fora kostnaden vidare.

Hehe :))

Har för mig att jag fick kraftiga mothugg från just dig ang Kina cenariot för ett par år sedan. Hur kommer det sig att du ändrat uppfattning ?

Och den här frågan var riktiat till dig pga att jag vill veta hur insatt du är :

Dr.Yngvar
2003-12-09 14:43

Kanske du kan vara så vänlig och förklara för alla oss andra okunniga vart den money supplyn kommer ifrån ?

Sist men inte minst om $ sjunker: Hur kommer priserna att röra sig i US?

Och finns det då en liten risk för inflation? 

PS du missade en del i frågan såg jag nu : ;o)

Hur bekämpas inflation och vad händer då ?  

Ja en sak till: När blev du bulle på guldet egentligen ?

Du sågade i slutet av 2001 guldet på lång sikt. Det är visserligen en styrka att ändra sig när man har fel, så lite + i kanten för det.

 

#38

"...Har för mig att jag fick kraftiga mothugg från just dig ang Kina cenariot för ett par år sedan. Hur kommer det sig att du ändrat uppfattning ?..."

Har aldrig diskuterat om Kinas utveckling (vare sig 2 år eller 4 år sen) med någon ifrån ett Svensk internet chat.

"...Ja en sak till: När blev du bulle på guldet egentligen ?

Du sågade i slutet av 2001 guldet på lång sikt. Det är visserligen en styrka att ändra sig när man har fel, så lite + i kanten för det...."

Misledande uttalanden - den negativitet som jag forde var att efterfragan på guld inte fanns till den nivå for att rättfärdiga en prisuppgång till $2000 USD ifrån $280 inom loppet av 3 år. Och det finns idag fortfarande inte den fysiska efterfrågan for att rättfärdiga $2000.

Betraffande dina ekonomiska fragor så tycker jag att du skall läsa på.

Jag läser på hela tiden kontunierligt. Det borde även du göra.

Och försök inte tona ned att du av negativ till guld 2000-2001:

************************************************

2000-04-19 04:05:17 [sthlm69] Anmäl inlägget
Rubrik: Dow åter 10.400... [20]

Varje oseriös investor borde ha 10% av sitt kapital i guldrelaterade tillgångar. Jag menar då typ , tandlagringar , hals & arm band , klockor etc. Det är ett gammalt ämne som jag drar upp detta dvs you tell me like Iam a 4 year old , vilken "ny ekonomi" investerare investerar i gammla uråldrade tillgångar som ändo inte köps med stark efterfrågan på markanden ? Det är ett vannsinne att påstå/hävda att "varje seriös" lägger 10% av sina tillgångar på guld. I dont know anybody i min krets som investerar i guld. Gör du ? 

En vanlig slogan som jag använder är : Always know why things go up , and why things go down. I detta läge även i framtiden , så förebygger det ingen orsak för uppgång pga så länge centralbankerna får en högre avkastning på sitt paper så kommer dom att sälja guldet.

Och tiden för Tvibars analys har inte gått ut än !!  

Ett citat :

"Glöm inte Tvibärs profetia: Guldet har passerat USD 2000,- per troy ounce senast 2005-01-01

Svar : Well the problem med det uttalandet , förutom ovanstående argument ifrån mig emot guldet...är att signaturen INTE gärna berättar för ´tänkabara´ slaktoffers om guldets historiska prisrörelse. Vet ni vilken typ av volitalitet som guldet har haft sedan 1900-talets början ? Om så fallet så blir frågan : Hur mycket mer är aktiemarknaden mindre volatil än guldet ?


Mvh The Psychoanalyst 
  

**********************

Det finns många gamla godingar från den tiden ;O))

#40

Har inget emot citat, men du bor vara forsiktig med att ta citat ifrån andra borssajter då AG inte uppmuntrar sådant.

Men låt då se vad du har klippt och tror dig veta.

Notera foljande:

Varje oseriös investor borde ha 10% av sitt kapital i guldrelaterade tillgångar. Jag menar då typ , tandlagringar , hals & arm band , klockor etc

Notera foljande :

vilken "ny ekonomi" investerare investerar i gammla uråldrade tillgångar som ändo inte köps med stark efterfrågan på markanden ?

Notera :

En vanlig slogan som jag använder är : Always know why things go up , and why things go down. I detta läge även i framtiden , så förebygger det ingen orsak för uppgång

Dvs - guld idag går fortfarande inte upp pga fysisk efterfrågan, tvärtom, fysisk efterfrågan har varit negativ - det är detta som jag framhävdat som negativ argument emot guld sedan 2000. Läs noga nästa gång.

*************

"....Och tiden för Tvibars analys har inte gått ut än !!

Ett citat :

"Glöm inte Tvibärs profetia: Guldet har passerat USD 2000,- per troy ounce senast 2005-01-01 ..."

Datumet är felaktigt - forsta gången nicket hade sitt uttalande var sommaren 1999 - och det har påpekats till nicket. Datumet for expiration är 2004 - 07 - 30.

************************

Vidare, guldrelaterade ämnen hålls i guld strängar - denna sträng handlar om stål.  

Inlägget är redigerat av författaren.

Du slingrar dig ser jag :)

Svaret på investor frågan blir : Den påläste investeraren investerar i guld. Om han besitter kunnskaper innom TA och FA.

TA för att veta när han skall köpa/sälj och FA för att veta om han skall köpa/sälja 

OSB! gäller ej FED skolade ekonomer dom är troligen förlorade tyvärr. 

Nja jag skiter i villket exakt datum. Om det blir 2005,-6,-7,-8 Spellar ingen roll när guldet toppar, för det viktiggaste är, att det inte har toppat klart än. Och om tvibars mål nås eller inte spelar heller ingen roll, han visste ju vilken rikning guldet skulle gå.

Och när blev du bullish till guldet ??????????????

#42

Det handlar inte om att slingra sig, utan att läsa korrekt och ej återge felaktiga uttalanden. Det står hur tydligt som helst i citaten att guld inte har fysisk efterfrågan, då som idag.

"...Svaret på investor frågan blir : Den påläste investeraren investerar i guld. Om han besitter kunnskaper innom TA och FA..."

Diskussionen med nicket handlade exklusivt om FA vad gäller guld - dina argument med utgångspunkt ifrån citaten är det som räknas, inte TA som du nu forsoker insertera eller "reparera" när du upptäcker ett stort håll i din bevisforing. Men om vi nu skall ta en sväng till TA vad gäller guld, är du helt säker på att jag inte sagt att guld kan vara intressant om den når eller bryter en viss gräns ? Det är väl nu som man kan säga att jag testar din obejktivitet. 

"... Nja jag skiter i villket exakt datum. Om det blir 2005,-6,-7,-8 Spellar ingen roll...."

Jasså gor du - Vilken funktion fyller detta uttalande ? :

"Och tiden för Tvibars analys har inte gått ut än "

******************************

"....Och om tvibars mål nås eller inte spelar heller ingen roll, han visste ju vilken rikning guldet skulle gå...."

Bevisa var hans argument ger stod åt ett stigande guld pris i FA termer, då det är detta som det handlar om.

******************************

"...Och när blev du bullish till guldet ??????????????...."

Forsta gången Jan/Feb 2002, på tekniska grunder.

Nopp !

Varför guld har varit köpvärd på FA grund sedan 2001 (specielt i $-zonen) får du klura ut själv. Men det borde inte vara så svårt att hitta, finns precis framför din näsa varje dag. Konstigt att du väntar med att bulla guldet tills hösten 2003, om du kom på hur köpvärt det var redan i början på 2002.

Jag kanske har missat din köprek från första halvan 2002. Isf kan du väl kanske klistra in den eller länka den ?

Men iofs kanske jag skall tillägga att guldet fram tills nu enbart har varit vinstgivande för $ zon, samt vissa andra länder där ekonomien har varit på väg att havera.

För EUR-zonen har den varit köpvärd, men inte fått några köpsignaler än, men dom kommer. 

LDV

Ta en titt på den här tråden och begrunda. Har du fortfarande stake kvar, så kan du försöka dig på Sockan. Du vet vart han finns :+) 

#44

"... Varför guld har varit köpvärd på FA grund sedan 2001 (specielt i $-zonen) får du klura ut själv...."

Så du har ingenting som kan bevisa att nicket Tvibär "visste" vilken riktning guldet skulle gå 1999/2000 ur FA aspekt - thats what I thought, as usual. Det finns fortfarande ingen eller knapp fysisk efterfrågan på guld till den nivå att det rättfärdigar dagens nivåer.

"...Konstigt att du väntar med att bulla guldet tills hösten 2003, om du kom på hur köpvärt det var redan i början på 2002...."

Vilket uttalande - vi täcker cirka 30-50 subsektorer och vi skriver om dom i olika skeden beroende på investment stylen eller ratingen. T ex om vi säger att SP 500 har utvecklas till en attraktiv rating (med angiven kurs 1085) redan under sensommaren (då vissa onämnda namn hade/har blankstatus) och sen idag (6mån senare) skriver en positiv update rapport, så betyder det inte att vi forst nu har blivit positivt inställda. Så sker det hela tiden och guld är inget undantag - däremot vet vi vissa som har varit eller t om är negativt inställda till guld med en riktkurs till 180 eller minst under $200 sedan 2001 - Fundera på det.

"..Jag kanske har missat din köprek från första halvan 2002. Isf kan du väl kanske klistra in den eller länka den ?..."

Leta - diskussionen är avslutad med dig - fortsatta inlägg boer handla om stål och inte guld.

Fortsätt du att leva i din drömvärld, men sluta att sprid desinformation. # 45 bevisar att du var negativ till guldet och inte ens hadde börjat fundera på ändra dig.

Möjligen kan du lura en del människor på DI:s chatt sida. Men dom flesta som håller till här har lika stor eller större erfarnhet än vad du själv har och känner förmodligen till ditt trackrekord. För väldigt många håll till på DI innan dom flyttade hit. Tro inte att vi inte känner igen dig bara för att du har ändrat ditt nick. Vi vet att gamla Stockholm69 och LDV ej kommer att ändra sin grundläggande syn. 

"Stålsätter mig för detta guld(in)hopp":

* Guldet är ju starkt inverterat korrelerad till USA-dollarn, dvs går dollarn ner, går guldpriset upp.

*  Fundamentalt är INTE guldet en industrimetall...(såsom Silver och Platina), utan den FYSISKA efterfrågan för närvarande lär vara Kinas Jubileumsmynt, som kommer att distribueras till allmänheten också...(till skillnad från tidigare tillfällen)...efter vad jag har läst

Är det rätt uppfattat ?!

mvh/viotto

#45

"...Fortsätt du att leva i din drömvärld, men sluta att sprid desinformation. # 45 bevisar att du var negativ till guldet och inte ens hadde börjat fundera på ändra dig.."

45 ?? Det finns ingenting i den länken mer än forsta sidan på DI - alla citat som du klippt ovan visar att jag varit negativ emot guld ur FA aspekt där den fysiska efterfrågan inte har funnits - detta gäller även idag. Citat:

"Varje oseriös investor borde ha 10% av sitt kapital i guldrelaterade tillgångar. Jag menar då typ , tandlagringar , hals & arm band , klockor etc "

"vilken "ny ekonomi" investerare investerar i gammla uråldrade tillgångar som ändo inte köps med stark efterfrågan på markanden ?"

Jag repeterar frågan som du uppenbarligen unviker:

Om vi nu skall ta en sväng till TA vad gäller guld, är du helt säker på att jag inte sagt att guld kan vara intressant om den når eller bryter en viss gräns ? :-)

Skall man använda citat så skall man minst sagt vara objektiv.

********************

Vad gäller stycket om DI, så är det i vanlig ordning inget mer än påhitt och felaktiga uppgifter - jag var bullish på defense, food & processing, homebuilders, medical devices, consumer non-cyclicals, business services redan under 2001 där jag angav bets - majoriteten av dessa sektorer med individuella bets steg. Cirka 45 bets eller så, behover jag visa det ? :-)

Om du sen ger dig ytterligare en insikt, klicka in på strängen "[23/10] 09:41 nytt bett [504] slakhane" - där sker det en realtids bet med cirka 28 bets varav 70% blev infriade t om loptiden. Den genomsnittliga avkastningen blev kring 25% eller minst 5ggr bättre än motspelare. Strängen är lite lång men det klarar du - jag erbjod en liknande realtids bet (2002) till en person här på AG (som har ett eget forum där du skriver) men man avstod. 

"... Men dom flesta som håller till här har lika stor eller större erfarnhet än vad du själv..."

Det låter trevligt - Då borde dom som jag arbeta med portfolio management eller skriva rapporter till hedgefunds advisories, fond-managers, analys avdelningar hos mäklarhus etc - har dom långa utbildningar inom akademiska program så borde det bli ännu bättre.

"...känner förmodligen till ditt trackrekord.."

Ja vi kan väl utforska dom angivna riktkurserna som jag angivit t ex här på AG om det så behagar - garanterat att minst 90% är infriade. Nu idag infrias t ex SP 500 tagret 1085 som skrevs här i Augusti, på tal om trackrekord - Det finns individer som fortfarande är bearish på den amerikanska ekonomin. Känner du någon ?

#48 viotto:

Det stämmer att guld är korrelerad till USD - ännu en anledning till att man inte kunde vara bullish på guld vid 1999/2000 som jag var - det fanns helt enkelt ingen grund när dollarn stiger eller är stabil. Det är faktiskt (titta på charten) inte forst slutet av 2002 eller i Mars April 2003 som dollarn borjar svikta. Bullish bor man ha varit forst slutet av 2002 for att vara på den säkra sidan då guld trots all mer eller mindre alltid har gjort head-fakes dom senaste 24 åren.

Vad gäller Kina faktorn, kinesiska depå sparare får väldigt lite for sina bankbesparingar och därfor overväger man (for forsta gången) ifrån den kinesiska regeringen att låta folk bespara i guld depån - kinesiska folket är mycket bra "spar-folk", typ som Japanerna, och det kommer sannolikt att bli en bra efterfrågan av guld baserade depån i Kina när detta fastställs. (Juni 2004 om jag inte finns fel)

ASG

Lycka till :)

Jag kommer ialf ihåg JNPR, INTC, CSCO, SOX.X osv 

Nu är du nog tillräcklig uppvarmd och moggen att  hälsa på sockan ;)

#50

Jnpr, Intc, cisco - sure, dessa var mindre bra bets och sånt sker- men listar man dom ensamt (som du gor med dina stora objektivtet) och inte ur relativ bemärkelse tillsammans med resterande 80%, så är det forvrängande information - om det nu är din avsikt.

Du missar återigen att ta ställning till dom frågor jag ställer till dig, eller är det så att du undviker dem.

(1) Det finns individer som fortfarande är bearish på den amerikanska ekonomin. Känner du någon ?

(2) Om vi nu skall ta en sväng till TA vad gäller guld, är du helt säker på att jag inte sagt att guld kan vara intressant om den når eller bryter en viss gräns ?

1. känner massor med individer, som är av den åsikten

2. Har inget minne av att du har presenterat något bullish kring gold förrän den här hösten.

Prata du med sockan i stället

Lycka till   ....det kan du behöva 

#53

1. Ja - tyvärr så ligger dom nu fel med att vara bearish på den amerikanska ekonomin. Ar du bearish på den amerikanska ekonomin ?

2. Det INTE ditt minne jag efterlyser, utan fakta (citat) som kan visa att jag angett en speciell pris gräns på den fysiska metalen som skulle innebära en forändring i ställningen till guldpriset. Notera, att den tiden (99/2000) som det begav sig med diskussionen med nicket "Tvibär", så fortsatte guld att falla eller befinna sig under $300.

"... Prata du med sockan i stället."

Du kan lägga ner fortsatta hänvisningar till denna individ då jag oppet har angett till WM att jag tyvärr inte betraktar denna individ som serios nog att hålla vuxna diskussioner utan trams eller namnkallningar - det finns långa stycken om detta i WM forumet där andra individer uttrycker liknande.

Inlägget är redigerat av författaren.

Min åsikt är min åsikt och jag lägger ut en del på AG som tidsfördrjöda inlägg eller som vanliga inlägg i sockans hörna.

När du har betalat medlemsavgiften kommer du att få tillgång till dom och många andras analyser utan tidsfördröjning.

Jag har bevisat att du har varit bearish till gold senast 02 06. Vill du bevisa något annat är det upp till dig att lägga fram dom 

#55

Intressant att du missar helt att besvara frågan om du är bearish på den amerikanska ekonomin- jag antar starkt att du är det.

"... När du har betalat medlemsavgiften kommer du att få tillgång till dom och många andras analyser utan tidsfördröjning..."

Om jag betalar for någon research så är det främst ifrån folk inom branschen - antingen ifrån sell side eller buy side folket.

"...Jag har bevisat att du har varit bearish till gold senast 02 06..."

02 06 ??? Var då ?  - Man skall vara specifik i sina uttlalanden, och det är inte du - det är en enorm skilnad att vara bearish på fysisk efterfrågan av guld som i sin tur är en del av guldprisets uppgång, emot  t ex guldaktier som jag angett kan vara en bra stimulans diversifiering i en portfolj. Vidare har jag angivit kop på XAU-indexet så tidigt som Jan 2002 - mellan 2002 och Q3 2003 så har jag endast haft en eller två ggr där jag sagt en bearish trading nedsida på guldpriset och där detta har infriats (Från $315 till cirka $300). Om saken gäller fysisk efterfrågan så är jag mycket riktigt bearish till det, som i sig kan bekräftas redan idag med fakta.

2000-04-20 03:43:43 ingen viktig

Låt börja med att beröra for guld intresserade investor individer , att guldet inte ger någon direktavkastning som kan konkurrera med obligationer och aktier. Men att istället kopa sig på “guldaktier” kan vara en stimulans av diversifiering i ens portfölj.

2002-01-13 03:36:40 ingen viktig

en 10-års period visar att XAU indexet formerar en base på cirka 1 år - det i sig kan ge en katapult om man bryter 60 nivån med klar övertygelse. En beräknad TA kurs på en clean break ovanför 60 ger 68.

2002-03-27 18:34:02 ingen viktig

Sist jag skrev (01/13/02) om XAU så riktade sig guld indexet emot 68 som infriades 3 veckor senare - nu har indexet visat att man klarar av att hålla den tidigare uppgången som ofta inte sker vad gäller guldrelation. Brytningen vid 70 kan nu betraktas som en "clean break" med en beräknad linje emot 74-75.

"Time will show"

#51 ingen viktig

Tack så mycket för den bekräftelsen...(att mitt normalt svaga minne för en gångs skull inte svek mig...)

mvh/viotto 

Dow Jones Steel Index goer idag ny ATH 96.63, eller +11.15% sedan #0 publiserades till er och bransch folk.

#0

up or down?

den nya ekonomin börjar ge resultat

http://bigcharts.marketwatch.com/industry/bigcharts-com/industrychart.asp?timeframe=FiveYear&compidx=DJIA&symb=&industrySymb=DJUSST&x=22&y=13

"On top of that, layer algorithms executing trades in milliseconds based on complicated fundamental and technical models, and simply front-running people before the human eye can read company or government news releases.

This kind of trading accounts for up to 70 percent of volume on some days "

http://www.cnbc.com/id/100685958

http://www.google.com/finance?q=NYSE%3AX&ei=Fd6EUYjwO4KpwAPcXg

http://stockcharts.com/freecharts/gallery.html?%24DJUSST

Den nya ekonomin ;). Ger resultat. Om den har. Har sätt några få infomera oss om en ny "era". Vilket skämt. Dock kan man kalla tid efter 2008 för destruktionens tid. Era låter som något man skall se upp till. Så är de ju inte om man är läskunnig och nykter. Man skall ha ett jävla tunnelseendr om man anser att väst är inne i en ny positiv era. Dock är de inte förbjudet att tro o hoppas.

X dag, månad

som björn måste man se alla möjligheter ;))

även omöjligheter..

börjar röra på sig?

DJUSST

http://www.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=maximized&chdeh=0&chfdeh=0&chdet=1368043200000&chddm=1955&chls=IntervalBasedLine&q=INDEXDJX:DJUSST&ntsp=0&ei=2YeKUdCaJqL1wAPHOQ

Inlägget är redigerat av författaren.

.