Gruppen Samhällsdebatt
Gruppen samhällsdebatt som många verkar störa sig på är inte längre en allmän grupp som syns för alla. Nu är det en öppen grupp som de som är intresserade kan gå med i.
Gå med i grupper under Inställningar, Gå med i grupp.
Mvh // Johan
Webmaster på Aktieguiden
Det är väl en bra kompromiss som det är nu. De som vill diskutera kan göra det. De som vill slippa se det kan enkelt låta bli.
Jag kan hålla med dom som vill slippa se det, för det verkar inte ha varit så mycket debatt, utan snarare en lång samling notiser och länkar om hur invandrare misskött sig.
Mvh // Johan
Webmaster på Aktieguiden
Rapporter från verkligheten kallas det antingen du vill se det så eller inte. Enligt poll det ämne som är viktigast för svensken öht.
Inlägget är redigerat av författaren.
#3: Så kan det vara, men det är en extremt ensidig rapportering från verkligheten du och ett par andra för i gruppen.
Du får gärna ha tråden där, men då kan du ju också acceptera att folk tröttnar på den...
Mvh // Johan
Webmaster på Aktieguiden
Vem som helst kan bemöta men när argumenten inte finns är det bättre att cencurera. Svårt att förstå att man kan tröttna på en tråd man inte läser eftersom man inte är intresserad av innehållet. Folk är det Gausten du menar?
Inlägget är redigerat av författaren.
Det är nog bara för att den ligger överst. Men man behöver ju inte läsa den som du säger
Det är väl bra att man kan välja vad man vill bli påmind om? Jag har läst lite i tråden och är glad om jag slipper bli påmind om det jag läste varje gång jag loggar in. Är det någon här som har problem med det?
/ndx100
#5: På vilket sätt är det att censurera att fortfarande att ha gruppen kvar och låta inlägget och alla länkar ligga kvar? Vet du... Bara för att folk inte håller med om allt man säger och tröttnar på att lyssna på ständiga upprepningar, betyder inte det att man är förbjuden att ha åsikterna, inte att man är censurerad, inte att bara det som är "PK" får synas.
Det har varit lika tjatigt att se en ständigt uppdaterad tråd om varför köttbullar är sämre än falafel.
Jag tror många gillar att ha inläggslistan avmarkerat så det känns som att allt är läst. Därför har de behov av att klicka på trådar bara för att slippa fetmarkeringen.
Mvh // Johan
Webmaster på Aktieguiden
Johan, du har tidigare visat att du inte vill ha detta ämne här eftersom du inte håller med om vad som skrivs vilket inte är bra då du ska vara objektiv som webmaster, Det är egentligen detta jag vänder mig emot att du välkommet har tagit emot en önskan från Gausten och förverkligat denna.
Gruppen innehåller flera trådar av vilka inga egentligen handlar om invandring men direkt påverkas av denna. Upprepningar får stå för dig, möjligtvis att händelser i samhället upprepas och har återgetts men det är då inte skribenterna som upprepar utan ett samhällsproblem som upprepas.
Om du inte märkt det så har vi gjort en jävla massa förändringar för att minska kontaktytorna mellan de som uppenbarligen inte kan hålla sams i ett forum. Att ge möjlighet för dom som vill att gå ur Samhällsdebatt är ett av dom. Att göra privata öppna grupper mindre synliga ett annat.
Kan du inte bara acceptera att alla inte vill läsa allt i Samhällsdebatt-gruppen och att det nu är upp till var och en hur de vill göra? Vad är problemet?
Helst skulle man vilja kunna separera bort allt som innehåller "fing" också, så kanske ni skulle kunna hålla sams en liten stund...
Mvh // Johan
Webmaster på Aktieguiden
Jag kan inte se att jag har bråkat med någon och att bråk förekommit i samhällsdebattgruppen öht. Däremot diskussioner men det är väl ett diskussionsforum detta?
Jag har inte läst vilka förändringar ni har gjort då jag mest är aktiv i andra forum, det enda jag har märkt är att AG verkar helt öde nu. Ev ny som kikar in blir nog inte så intresserad, kanske inte heller en del befintliga medlemmar, svårt att bedöma.
Tja, jag ska inte tjabba mer.
Må väl!
Tro mig, jag hade också föredragit den öppnare varianten. Men det gick ju inte. Dagen innan vi stängde ned var det fjorton meddelande från automodereringen och självklart lika många privata meddelanden om att någon annan är dum.
Tröttnade.
Mvh // Johan
Webmaster på Aktieguiden
Hahahahahhaaa Sorry, meddelanden om att någon annan är dum. Folk har för mycket fritid ;)
Räcker det inte med automodereringen och att ni klickar på Anmäl?
Jättebra implementerat Johan! Jag tror absolut inte att jag är den enda som önskar den här funktionen.
#11 Det är väl dagens underdrift att det aldrig har förekommit bråk i samhällsdebattgruppen öht, bara för att det inte gör det just nu? Såvitt jag minns det så har det varit rätt hetsigt därinne då och då och flera trådar har blivit bortröstade också när tillräckligt många har blivit uppretade...
justice, om det behövs så bråkar jag med dig.
acceptera att det är ett aktiesajt här, ingen sd megafon
finns en jävla massa andra ställen att öva på
sköt om dig
Hade det inte varit bättre att göra tvärt om och låta medlemmar ha möjlighet att gå ur samhällsdebatt om man inte är intresserad? Nu är alla utslängda och det är enbart 10 medlemmar i samhällsdebatt.
AktieTrader
#16: Det är en sjuuukt stor skillnad på det tekniskt, även om det kanske inte ser ut så på ytan.
Det är ju hur enkelt som helst att gå med i den om man är intresserad.
Mvh // Johan
Webmaster på Aktieguiden
#14
Det är din subjektiva uppfattning att det varit bråk, du kanske inte tål att bli överbevisad hela tiden och uppfattar det som att man bråkar med dig, I övrigt så spekulerar du fritt om andras åsikter.
#15
Det är du som ska acceptera att AG har bildat gruppen Samhällsdebatt och att medlemmar skriver i den. Kommenterar i övrigt inte ett opolerat inlägg.
#16
Du är rätt på det i dina tankar, Det är ju så att om man ska bli intresserad av ett forum så ska man komma in och se en sjujäkla aktivitet. Nu stryps aktiviteterna och det gäller såklart inte bara samhällsdebatt utan alla ämnen.
Det är enbart improduktivt med folk som sitter och retar sig på att vissa ämnen diskuteras trots att de inte ens behöver läsa strängarna. Både ointelligent och en brist på tolerans mot andra.
#18 Det är inte i första hand jag som har uttryckt mig bråkigt, nedsättande och klumpigt i samhällstrådarna. För övrigt förstår jag inte varför du mfl ser det som ert livsverk att sprida SD-propaganda på just AG. Dock kan jag ju förstå att ni blir upprörda när er propaganda inte kan nå ut till lika många passiva läsare utan måste uppsökas aktivt av likasinnade.
Om noairbag ska acceptera att "AG" har bildat gruppen Samhällsdebatt så borde du väl acceptera att "AG" just har gjort det till en grupp som man kan välja att vara med i?
Det lugnet det var på AG förr har jag längtat efter länge. Jag tror nog de riktigt seriösa upplever det som positivt och hittar hit av den anledningen.
Alternativen finns ju gått om, om man trivs bättre med det.
/ndx100
#20
Underligt, så många ggr har du fått förklarat för dig, av mig och andra, att du ska skilja på åsikter och partipolitik men det går inte in. Jag kan säga det en gång till, jag är varken politiker lr medlem i något parti.
Att gruppen Samhällsdebatt finns sen många år är ju odiskutabelt, vi kan inte förändra historien det förstår säkert du också. Nu har webmaster startat en diskussionstråd kring en förändring av Samhällsdebatt, menar du att man inte ska få framför åsikter i detta ämne heller?
#21
Jag tänkte mer på att AG har klagat över dålig ekonomi och att en nedläggning är på tal. Ekonomin kan inte gynnas av att det sitter ett gäng uvar i olika grupper som inte syns lr kanske jag tänker helt fel.
Inlägget är redigerat av författaren.
#12 ska inte göra nån stor sak av det dels för att jag är tacksam för er drift av AG och att ni tillhandahåller detta forum och dels att jag ytterst sällan deltar i samhällstrådarna själv.... MEN.. med risk för att återupprepa mig så förstår jag inte denna konflikträdsla.
AG är ju ett diskussionsforum. Det kan inte vara lent som vanilj hela tiden. Alla är inte hela tiden överens. Om man hela tiden ska "minska kontaktytorna" för att minimera irritation så försvinner ju hela poängen med begreppet "forum". Och det gäller både Fing, samhällstrådar eller vad det nu kan vara.
Ni gör som ni vill naturligtvis men jag har sagt det förr: Ni har ett fungerande koncept med ett fullt fungerande automodereringsssytem. Att passionen för Fing lett till lite utökade bortröstningar är väl egentligen ingen big deal. Saker och ting blåser över.
Inlägget är redigerat av författaren.
nu regerar en usakanal motsverigehttp://www.gp.se/nyheter/varlden/1.3047155-tv-kanalen-jamfor-sverige-med-nordkorea
per
#24
Ha, ha.....tack för länk. Ja det är precis vad som pågår även här. Gausten och Noirbag vill hindra att fakta om vad som pågår i samhället ska öppet rapporteras i detta forum trots att det är av allmänt intresse.
Inlägget är redigerat av författaren.
Det blir väl jobbigt för webbmaster med alla mail och folk som klagar. Det finns en sajt med funktionalitet som att andra kan anmäla och man kan ha sina egna privata trådar där man kan ta bort folks inlägg.
Om andra inte kan acceptera detta utan absolut måste in där i andras trådar och tjafsa så blir det en massa trådar med borttagna inlägg. Sitta och skylla på andra hjälper inte.
Sedan sitta och maila webbmaster och klaga?
Det är väl bara att sluta gå in i andras öppna, privata trådar och tjafsa eller skriva meningslösa kommentarer eller sluta klicka på anmäla. Eller bara acceptera att det blir bortröstade inlägg.
Om någon skriver i sin tråd att inlägg kommer att bli bortmodererade så varför måste vissa absolut in där och blabba. Med diverse olika bortförklaringar om varför de absolut måste skriva där.
Sedan anmäla folk. Sitta och klaga på andra och sedan göra likadant själv. Vad är det?
Var och varannan dag så anmäls någon av olika personer.
#25 "Gausten och Noairbag vill hindra att fakta om vad som pågår i samhället ska öppet rapporteras i detta forum trots att det är av allmänt intresse".
Allting som pågår i samhället ska inte rapporteras i detta forum vare sig det är av allmänt intresse eller ej eftersom AG är ett börsforum. Vill man debattera annat bör man i första hand söka sig till annat forum. Jag har personligen inget problem med att gruppen Samhällsdebatt finns men det ska inte vara någon automatisk anslutning till gruppen så att man måste avsäga sig om man inte vill vara med.
#27
Samhällsdebatt har funnits med sedan bara något år efter starten och man har tidigare inte kunnat gå ur. Nu är det tvärt om, INGEN, är med förrän man aktivt går med.
Jag tror att det bara kommer innebära att det kommer börja skrivas betydligt mer om aktuella samhällsfrågor i huvudforum istället. Det var av den anledningen gruppen startades.
AktieTrader
#27
Bara för att förtydliga, håller helt med #23 att alla grupper ska vara öppna om de inte startas av någon som önskar ha den endast för inbjudna,
Jag föreslog i #1 att gruppen skulle tas bort helt.
Kommer inte att skriva mer i denna sträng, avlsutade egentligen redan i #11 sen började tjafset.
Inlägget är redigerat av författaren.
Samhällsdebatt är väl en grupp som alla andra? Hur kan det vara orättvist att gruppen inte ska särbehandlas? Det vore väl tvärtom att det hade vart orättvist mot alla andra gruppen om denna ska särbehandlas.
#28 Sedan gammalt gäller att i huvudforum ska det bara avhandlas sådant som är börsrelaterat. Något ökat skrivande om aktuella samhällsfrågor i huvudforum framöver ska vi inte ha.
#31
Det är ju AG som själv har bildat Samhällsdebatt och lagt den i Huvudforumet, ingen annan. Svårt förstå hur du tänker,
#32 Samhällsdebatt har fram tills nyligen varit en allmän grupp. Det innebär inte att det måste vara så i all framtid. Man har självfallet rätt att ompröva saker och ting.
#33
Du skrev, "Sedan gammalt gäller att i huvudforum ska det bara avhandlas sådant som är börsrelaterat."
Då påtalade jag att det är AG som själv har lagt Samhällsdebatt i Huvudforumet.
Under rubriken Allmänna grupper har funnits Huvudforum, Samhällsdebatt, Webmaster osv. De övriga allmänna grupperna ex. vis Samhällsdebatt har tills nyligen varit synliga även i den allmänna gruppen Huvudforum men man har skrivit i resp. allmän grupp, inte i Huvudforum. Förändringen nu innebär att Samhällsdebatt inte längre visas i den allmänna gruppen Huvudforum.
#35 -Förändringen nu innebär att Samhällsdebatt inte längre visas i den allmänna gruppen Huvudforum.
Nja, snarare är det så att alla kastas ur gruppen och man få gå med igen om man är intresserad. Just nu är det 11 medlemmar.
Jag hade hellre sett att man gjorde det möjligt att gå ur istället men det var tekniskt svårt.
Det skulle kanske gå att göra en databaskörning och lägga till alla i gruppen igen efter flytten från allmänna grupper. Då är alla medlemmar igen samt att det är möjligt att gå ur om man vill.
AktieTrader
#36 "Just nu är det 11 medlemmar"
Kanske det betyder något värt att respektera?
För övrigt.. Vilket energislöseri ni sysslar med.
#36 AG:s grundare har fattat beslutet att Samhällsdebatt inte längre ska vara en allmän grupp och inte heller synas på Huvudforum. All verksamhet som bedrivs utvärderar man väl fortlöpande. Att något har varit på ett visst sätt behöver som sagt inte innebära att det ska vara på det viset i all framtid. Varför ska man automatiskt anslutas till en grupp om Samhällsdebatt bara för att man väljer att vara medlem på ett börsforum? Det finns ingen som helst anledning till det.
nu har snacket flyttat till webmasterforum ist.
well done justice.
kan man gå ur härifrån oxå?
förresten, jag vare sig vill eller kan hindra informationen att flöda.
däremot jag vill slippa SD propaganda
är det för mycket begärt?
Har satt mig in i hur AG är tänkt att fungera och utifrån det är det helt riktigt att Samhällsdebatt ska ligga som öppen grupp synlig enbart för medlemmar, Ursäkta om jag trampat någon på tårna.
Inlägget är redigerat av författaren.
http://www.aktieguiden.com/1359920/sverige-ett-politiskt-experiment
http://www.aktieguiden.com/1408348/berattelser-fran-verkligheten
http://www.aktieguiden.com/1280725/svensk-politik
http://www.aktieguiden.com/1376473/statsfinanserna-och-kommunernas-ekonomi
http://www.aktieguiden.com/1336987/bostadbrist
Till er som inte har inloggningsmöjligheter eller inte är medlemmar på AG, så ges här ändå en möjlighet att läsa de mest intressanta inläggen i gruppen samhällsdebatt från ovanstående länkar.
Inlägget är redigerat av författaren.
Det står klart att AG inte vill ha en diskussion där man tar upp en diskussion kring att folk med utomeuropeiskt ursprung är överrepresenterade i brottsstatistiken. Det är just detta som inte gammelmedia tar upp. De försöker mörka sanningen. Det är därför alternativmedia finns till, att belysa något som ingen tagit upp innan.
Att någon säger att ingen SD-propaganda får förekomma. Vi lever i ett fritt land med yttrandefrihet. Man ser på flera medier att man dragit in kommentarsfält, nu försöker AG också begränsa yttrandefriheten. En av de populäraste trådarna plockas bort säger ganska mycket vad som skett.
Man behöver inte läsa vad som skrivs, det är detta som varit det bästa med AG. Det är därför jag aldrig läser Fing-trådarna. Om den aktien får det skrivas hur mycket som helst om medans annat får man inte ens skriva om.Då har man tullat på yttrandefriheten.
Det finns en anledning till att det finns regler på AG..så länge dessa följs så skall man få skriva..men tydligen inte.
Jag tycker det är enastående märkligt att somliga ser AG som en allmän plattform där man har ovillkorlig rätt att torgföra vilka ämnen som helst. Det skulle med andra ord vara AG:s skyldighet att tillhandahålla en plattform som var och en sedan kan använda för att tillfredställa sina högst personliga intressen. AG är ju istället ett privatägt börsforum. Det är enda syftet med AG. Då är det väl det ämnet som ska avhandlas. Inställningen tycks vara att om jag inte får avhandla vilka ämnen som helst här så är jag föremål för censur. Med andra ord om jag inte tillåts skriva om bilar här på AG så är jag föremål för censur. Det är ju helt befängt :-)
Men lägg ner nu era stollar. läs sitens namn AKTIEGUIDEN ... fattade du inte? läs igen... AKTIEguiden....
nåja...samhällsfrågor av den typen har en reell påverkan på ekonomin och statsfinanserna så det finns en legitim nytta med det i förhållande till börsen.
Ja, och alla som är intresserade av diskutera ämnet kan gå med i gruppen samhällsdebatt.
manamana
Inlägget är redigerat av författaren.
Företagen och börsen kommer att påverkas av de växande samhällsproblemen. Företag har redan deklarerat att de inte kan flytta sin verksamhet hit eftersom de anställda inte kan få tag i bostäder. Vissa företags flytt utomlands kan misstänkas ha med de nya nya problemen att göra även om det inte uttalas officiellt. Eliten flyttar ifrån vissa områden och redan i viss omfattning ifrån landet. I utländsk press (obs utländsk) har bilden av Sverige ändrats från drömland till ett socialt haveri. Detta påverkar utländska företags bild av Sverige. Otrygghet, kriminalitet, bostadsbrist, dålig skola kommer att avhålla utländska företagsledare från att flytta hit med sina familjer.
Det talas om politisk tillhörighet. Gaustens inlägg i samhällsdebattsträngarna kunde lika gärna vara skrivna av Rossana Dinamarca. Problemförnekelse och smutskastning av de som inte har samma åsikt. Vi vet att kommunismens kännetecken är förtryck av oliktänkande och cencur av åsikter,
Trots att det är frivilligt att läsa trådar eller ej, vill Gausten i detta fall begränsa även andra medlemmar från att få tillgång till diskussionerna. Kort sagt, så långt det går, strypa det fria ordet.
Tråkigt att en del andra normalt förnuftiga personer hakar på. Vad är ni rädda för, att bli upplysta?
Inlägget är redigerat av författaren.
HUUUUUUUR SVÅRT SKA DET VARA ?????
Är man intresserad av att läsa om samhällsdebatt så går man med i gruppen? Ingen censur så långt ögat når.
Varför vill ni däremot tvinga på MIG att läsa rubrikerna till era svagsinta samhällsanalys-trådar när jag är på denna sidan för att tjäna pengar? Det är lika ovälkommet som att bli påhoppad av försäljare på stan. Jag är inte här för att förbättra samhället. Om jag vore ute efter förändring så skulle jag ändå välja ut lite andra människor att göra det med och jag skulle leta efter ett helt annat forum...
Vill jag ha kompententa råd kring deklarationer går jag inte in på ett dagis och söker råd. Lika lite går jag till aktieguiden för samhällsanalyser.
Låt mig slippa era samhälls-funderingar!
#elitistforlife
Inlägget är redigerat av författaren.
#50
Är det jobbigt att läsa rubriker typ "Sveriges ekonomi" eller "Bostadsbristen"?
Du dömer ut hela ditt inlägg genom att kalla andra svagsinta.
Inlägget är redigerat av författaren.
#49
Justice
Du borde inte vara så säker på att din verklighetsuppfattning är den korrekta. Även om jag kan hålla med om vissa delar (att det finns problem) är helheten otroligt skev och vilseledande, som jag ser det. Dessutom är det så att det som inte är sant blir inte mer sanning bara för att du och likasinnade upprepar det i det oändliga, även om ni med sådan propaganda kan få mindre intelligenta individer att få för sig det.
Hur vore det med lite empati och kanske lite uppoffrande attityd istället? Hur vore det att försöka se lite längre än till staketet runt ditt hus? Hur vore det att kanske istället för att gnälla försöka se lösningar för framtiden, och då menar jag inte framför för dig och lilla Sverige, utan för alla som existerar på klotet.
Nu blir det inte mer från mig i detta ämne.
Varför ska jag behöva se detta på en aktiesida. Kan någon ta bort denna stolle nu??
/ndx100
Det mest skrämmande är väl att det finns signaturer här som är så antidemokratiska att de vill tvångsansluta andra människor till grupper.
#52
Problemet är att negativa samhällsfenomen upprepas dagligen tills det blir ett så negativt mönster att det är ett hot mot medborgarnas fria liv, inte att det påtalas. Vänd din aggresion mot problemet inte budbärarna.
Stolle är den som gräver ner huvudet i sanden, inte den som vill lösa problem i tid, bl a genom diskussion.
#54
Det får stå för dig.
/ndx100
Hatar mig själv för att jag åter gav mig in i denna tråd. :-)
Men alltid något gott. Man får alltmer klart för sig vidden av medias och politikers hjärntvätt av landets befolkning och hur svårt det är att vända trenden. Hur oupplysta många är och helt ignoranta inför hur framtiden kommer att te sig.
Och tyvärr vill så förbli.
#53
För tre dagar sedan kunde du inte ens gå ur gruppen.
Mitt förslag var för att skapa så lite förändring för så få som möjligt.
1- göra den till en privat grupp
2- lägga till alla medlemmar igen.
3- meddela att samhällsdebatt numera går att gå ur.
4- ingen hade märkt skillnad mot för tre dagar sedan mer än att det går att gå ur gruppen
Hade WM gjort så hade du tyckt att det vore jättebra, nu helt plötsligt när jag föreslår det är den en antidemokratisk tvångsanslutning.
Snart slår väl Godwins lag till i den här debatten med?
AktieTrader
#57 Vem är du att uttala dig om vad jag hade tyckt? Jag har haft samma uppfattning hela tiden.
#58
Eftersom du inte vetat* att du blivit tillagd i efterhand så hade du med all säkerhet tyckt att det var bra att du nu kan gå ur gruppen. Eller ville du inte ha den möjligheten att gå ur?
Därför vidhåller jag att du tyckt om ändringen om du inte ogillade möjligheten att gå ur.
Pilutta dig! :-)
*WM förklarar givetvis inte varje tekniskt steg när de bygger om sajten, därför hade du inte vetat.
AktieTrader
är det inte ett tecken på att intresset var sådär för gruppen när endast ett fåtal väljer att vara med? vill man nå ut, vilket vissa verkar vilja eftersom de är mkt upprörda överändringen, kan man ju skriva nånstans där det finns fler intressenter? förslagsvis Flashback, där diskuteras invandrarfrågan flitigt.
Eftersom det råder olika åsikter är det enda rätta en omröstning arrangerad av webmaster om gruppen Samhällsdebatt ska vara allmän eller en grupp man,måste ansluta sig till för att kunna se bland rubrikerna.
Det resultatet skulle säkert alla acceptera. Sen är frågan avgjord och vidare infekterad diskussion utesluts därmed.
eller så låter man ägarna bestämma helt.
#61 Ditt inlägg i #41 var inte mycket värt! Svårt att acceptera grundarnas beslut?
#62
OK, är du är orolig att resultatet ska bli samma som i den sista omröstningen i samma ämne du arrangerade. :-)
#63
Jag är en flexibel människa med alla brister det innebär, ingen rigid ordningsmänniska.
Hoppa istället på brotten mot skrivreglerna som förekommer i tråden.
den omröstningen har jag förträngt. men näe jag är inte orolig.
Jag tror det är fullständigt meningslöst att diskutera när "Samhällsdebatörerna":
* Struntar i att detta är ett AKTIEforum
* Struntar i vad ägarna tycker.
* Struntar i vilka bra eller dåliga argument "motståndarna" än presterar.
* Helt saknar självinsikt och självkritik.
* Uppenbart mår dåligt om deras politiska budskap inte får tvingas på andra människor oavsett deras intresse för ämnet.
Det här är en sjukdom som alltför många dras med idag. Det är en kombination av dålig självkänsla, rädsla, stora verbala begåvningar, något lägre bakomliggande IQ och EQ, samt bristande förmåga att samverka med människor i grupp.
Troligen finns en bokstavskombination som beskriver problemet och är det nått som INTE botar sjukdomen, så är det att mata rättshaveristerna med mer motstånd.
Så snälla... Ignorera tråden och gruppen av svåranpassliga individer. Låt dom lida frys-döden, så kan vi som sysslar med aktier och trading fokusera på vårt.
Personligen är jag så himla häpen att vuxna människor inte skäms oftare...
#67
Du kanske lockar en del gillaröster med ditt kraftfulla populistiska språk, Men bakom fasaden framkommer bara ett hat mot och en nedsättande attityd mot medmänniskor som har andra åsikter. Tragiskt.
Din kommentar bryter mot AG´s skrivregler på flera punkter men det kanske inte är viktigt för dig,
Men har ingen tänkt på att förut (tror jag i allafall) kunde även alla i hela världen läsa inläggen i gruppen samhällsdebatt. Jag vet de som var intresserade att bara läsa i de grupper som fanns tillgängliga. För att göra det nu så måste man bli medlem i Aktieguiden och ansöka om medlemskap i de grupper (som förut var öppna) vars inlägg man vill läsa.
Sug på den en stund.
Inlägget är redigerat av författaren.
#67 Nej, det finns inget hat. Däremot en oändlig trötthet på er som tar energi från forumet och dess ägare. Får ni tillräckligt med utrymmer så dödar ni forumet permanent.
Ja, attityden var nedsättande och visst är det fult? Eftersom du observerade det, så kan du nu träna på att läsa igenom tråden igen och finna det problemet rätt frekvent. Hos dig själv bl a?
Ja, du har helt rätt gällande skrivreglerna. Kanske jag blir bortmodererad pga detta. Jag accepterar och förstår det. Se och lär hur man tar mot en lugg i örat som en vuxen.
#69
Helt ärligt, för mig spelar det ingen roll var olika grupper ligger. Jag finner de jag är intresserad av och skriver var jag vill. Kärnan i denna diskussion handlar mer om att vissa ämnen och åsikter inte är gångbara oavsett om ämnet har påverkan på ekonomin och börsen eller inte. Många här är korttidstraders och intresserar sig inte för mer än sista ticket, ej långsiktigt påverkande faktorer.
#70
Skamligt att skuldbelägga denna tråd för att orsaka problem. här pågår en diskussion som ägarna inte ens deltar i mer än initialt. Inte heller samhällsdebattrådarna har orsakat några problem löpande mer än när medlemmar gnölar hos webmaster för att få bort dem, av cencurskäl.
Samtliga fall av brott mot skrivreglerna i denna tråd kommer från dig och de som har samma åsikt.
Inlägget är redigerat av författaren.
#73
Inser du inte själv hur pinsam du är?
Skaffa dig ett liv bäbis!
/ndx100
Snart kommer nästa inlägg från Justice, för det här vill hen älta i det oändliga. Det är det som är syftet förstås. Jag är inte dum....
/ndx100
Hallå Justice!! Var är du??
/ndx100
Den här tråden är jättepoppis nu :))
#74
Är du Bill eller är du Bull?
#78
OMX30: Neutral/Bear
Nasdaq: Neutral/Bear
Ibland Bull.
Aldrig Bill på AG.
/ndx100
#8o
Ring Noairbag och testa!
He, he när man ser de för diskussionen helt irrelevanta inläggen #74, #75 och #76 och att folk har röstat på dem, så inser man vilken nivå det hamnar på när det hettar till.
God morgon ja man behöver faktiskt inte vara Sd för att bli bekymrad över att våldtäkter och rån ökar i samhället. Det är något som alla borde bli oroade över, Jag tycker synd om de som är tonåringar idag eller har barn i tonåren.
Min son sa att det är bra ha ett häftigt paraply med sig ut, för man får ju ej bära vapen.....
82
Hela diskussionen kring det svenska experimentet handlar precis om det du säger. Det svenska samhället har blivit otryggare. Svenska tonåringar kan inte gå och bada i badhus utan att bli antastade, de kan inte gå på festivaler utan att bli antastade, de kan inte gå ute på kvällarna med risk att bli våldtagna.
Äldre kan inte gå ut pga risk för att bli rånade.
Det är denna omvandling av vårat samhälle som vi diskuterar.. Vilka faktorer som påverkat denna omvandling.
Precis och diskussionerna i Samhällsdebattgruppen har vart sansade tycker jag, det har inte ens vart mycket till diskussioner mest länkar till vad som händer för det mesta. Men jag brukar ej läsa allt jämt. Så jag tycker kritiken mot gruppen vart rätt så överdriven. Det hade vart läge för en omröstning för jag misstänker de som gnällt är ganska få när det kommer till kritan.
#82, #83
Hur svårt är det att ta det i gruppen Samhällsdebatt??
Hål i huvudet!
Men ni ska förstås också fortsätta älta detta i denna tråd, eller??
Kom igen nu. Jag blir förvånad annars! Snälla! Fortsätt älta!! Vi blir så imponerade av er då!! Eller kanske inte... Hur är det med intelligensen?
/ndx100
Inlägget är redigerat av författaren.
Ja kommer inte bli förvånad.
Det vet alla här redan........
/ndx100
#82, #83
Om jag håller med er eller inte?
Det är en helt annan fråga.
Det kanske jag kommenterar i den för ämnet avsedda gruppen.
Kan ni gissa vilken?
/ndx100
Vill man gå med i Samhällsdebatt kan man snabbt och enkelt göra det på följande länk:
http://www.aktieguiden.com/Group/AddMember/429
Om man är intresserad av samhällsdebattinläggen går det bra att diskutera dom där.
Mvh // Johan
Webmaster på Aktieguiden
Visa sida
Ogilla! 6
Gilla!
Det är ju så att om man inte är intresserad av innehållet i en grupp så läser man den inte, då är man ju bara dum mot sig själv. Jag läser sällan några av de otaliga Fingerprinttrådarna eftersom jag inte är intresserad,.Men om det är så många som stör sig över att samhällsämnen diskuteras så föreslår jag helt enkelt att hela gruppen tas bort.