Blankningsförbudet
mot finans
Är för förbudet just nu, men i princip så kan ju blankarna brännas genom motsatt agerande från övriga, men problemet är att det sällan sker samordnat.
ja. klart de kan brännas. de tar ju en risk
När kommer det till Sverige?
Boreas
#4
metod förbjöd blankning för lägne sen
Mvh spear of destiny
Det är en svår fråga det där.. När det är skadligt för det finansiella systemet tycker jag det är rätt att förbjuda det..
Det kan ju inte vara logiskt att folk skall kunna tjäna sig störtrika på att förstöra eknonomin(som till viss del sker nu). Ringverkningarna blir större än själva neteffekten.
Mvh Silicon Valley
"Spain - the kings of football in Europe."
#6
Men då kan man ju säga att uppgången oxå var skadlig för det finansiella systemet... så.........
Uppgången är ju då per definition farligare än nedgången
Krig är farligt
Mvh spear of destiny
#7 Ja helt klart.
Det skulle vart någon form at kontroll på bankernas utlåning. Kraschen är ju i princip planterad av för hög gearing.
Mvh Silicon Valley
"Spain - the kings of football in Europe."
#6 när är det skadligt för det finansiella systemet och vem avgör när det eventuellt är skadligt?
Det är ju det som är problemet. Fed avgör väl i USA nu va?
Mvh Silicon Valley
"Spain - the kings of football in Europe."
Jag kan inte förstå varför blankning överhuvudtaget skulle kunna vara skadligt. Jag är beredd att sälja någonting till ett viss pris. För att affären skall kunna gå igenom måste det finnas en köpare som accepterar mitt försäljningspris. D.v.s; någon vill köpa till det pris jag vill sälja.
Så är det i alla fungerande marknader. Vari ligger problemet..?
folk säljer aktier utan att ha lånat den först...
Mvh Silicon Valley
"Spain - the kings of football in Europe."
När väl blankarna är borta ser vi ju vad marknaden egentligen tycker...
Och sedan kommer inga lika tvära kast längre. Vilket ju kan tolkas som mer stabilt. INte lika mycket "snabba" pengar. Trenden får råda.
"Markets are never wrong - opinions often are"
När väl blankarna är borta ser vi ju vad marknaden egentligen tycker...
det där får du gärna utveckla.
steff, hur korrigeras bubblan då?
det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA
#13 Det tror jag också, att det blir en mindre ryckig marknad med tydligare trend.
Mvh, /Leif
#13 ''Och sedan kommer inga lika tvära kast längre.''
Jag har svårt att se att det finns ett samband där. OM det alltid finns både köpare och säljare (=blankare) borde det snarare dämpa rusningarna.
''När väl blankarna är borta ser vi ju vad marknaden egentligen tycker...''
Marknaden talar alltid om vad den tycker. Det kan man aldrig komma ifrån. Inte ens med förbud mot blankning.
Gabriella
Undra hur många hedgefonder som går under nu pga av detta idiotiska förslag.
det är helt galet anser jag. man måste lyfta blicken och inte stirra sig blind på short selling som en enskild företeelse. tyvärr hajjar folk inte det.
Har någon någonsin bevittnat en ex handbollsmatch där domaren plötsligt blåser i pipan och domderar, nu gäller inte längre dom regler ni lärt er! I nästa halvlek gäller bara mina regler och dom tänker jag delge er successivt under spelets gång!!!!!!
MVH Ann
#20 Haha, lysande parallell, Ann!
Hur ska man kunna spela efter spelets regler när de ändras hela tiden..
Gabriella
Rumpino!
Vill bara passa på och tacka för en tänkvärd sträng. Det finns tydligen massor avåsikter i denna fråga1
MVH Ann
Nu tycker jag att rumpino lägger upp en poll om s.k. "belåning".
Belåning är när man lånar andras kontanter och dumpar dessa på marknaden. Kontanternas värden trycks då ner och leder till att andra tillgångsslag går upp i pris vilket i sin tur leder till instabilitet på marknaden.
Lite ironiskt att det är just banker/mäklaraktier som förbjuds blankas
Tycker iaf jag, hehe
// Sandmark
#23 be my guest
Vad jag menar är att instutitioner och investerare mm kan blanka för en tillfällig sättning. Men att verkligen gå ur vissa possitioner mm kräver mer strategiska beslut mm. Detta borde göra att stabila företag håller sina värden bättre och det blir svårare att bilda bubblor. Detta är min åsikt, men jag kan förstås ha fel då detta inte är min egentliga yrkesbana.
Finns det någon som inte håller med får ni gärna förklara. Och vad vore annars syftet med förbudet? Om det bara skrämde folk för stunden ska vi strax ner igen!!
Kanske vill instutitionerna eller banker mm komma ur sina positioner och köpa stadsskuldsväxlar för hela slanten? Och får nu lite mer betalt. Då har ni ju lite rätt det verkliga värdet är den senaste botten och denna konstgjorda andningen är tillfällig.
"Markets are never wrong - opinions often are"
Visst måste det vara lika lätt att sälja-köpa som att köpa-sälja aktier. Om det är betydligt enklare att köpa-sälja blir det obalans i bid och ask. I princip ett nästan konstant större köptyck än säljtryck. Och är detta sist och slutligen bra för de ekonomiska systemen? För på det här sättet blir det förr eller senare rejäla övervärderingsbubblor som slutligen spricker. Jag handlar iofs mest valuta och där är det lika naturligt att sälja eller köpa ett valutapar. Hur som helst måste blankning i aktier finnas som en utjämnande faktor. Om man bara skulle kunna göra förtjänst på uppgång skulle trycket uppåt som sagt var bli helt utan rim och reson. Förstår inte riktigt varför det bland en del skall anses som "fult" att spekulera in nergång, särskilt i de fall där väldigt mycket talar för att en aktie eller en marknad visar många tecken på att vara övervärderad.
Inlägget är redigerat av författaren.
"normal" blankning är väl ok på samma sätt som köp med lånade pengar.
men när blankningen sätts i system med (samordnade?) attacker av hedgefonder och andra "hajar" för sänka vissa svaga aktier i ett läge när det är som mest känsligt (typ sparka på den som ligger) då är det mindre bra..
Ont skall med ont fördrivas.
"men när blankningen sätts i system med (samordnade?) attacker av hedgefonder och andra "hajar" för sänka vissa svaga aktier i ett läge när det är som mest känsligt (typ sparka på den som ligger) då är det mindre bra.."
Sänka svaga aktier. Jo, men livet är hårt och om det inte finns några aktörer som tradar neråt, kan ju dessa svaga aktier tillåtas ha en alltför hög kurs i förhållande till sitt värde. Det är ju till syvende och sist marknaden, dvs köpare och säljare som hela tiden bestämmer värdet. Marknaden har alltid rätt, som det brukar heta. Och om typ sådana attacker anses om skit, måste man ju helt logiskt anse att attacker för att driva upp kurser är lika fel.
marknaden har naturligtvis inte rätt
det är de stora som vanligtvis bestämmer vart den skall ta vägen
det är inte vi små traders som bestämmer. de kan oxå torska ibland, en gång var 30år
se soros hutlösa sänkning av pundet, sek och asiatiska valutor på 90talet
det var självfallet saordnade attacker, och masmedial manipulation av småspararna för att sätta igång en lavin
darför så ett helvets liv om FRA laget. har inte en piss med integritet att göra, utan stora aktörerna vill inte attt töntiga sv byråkrater skall ha insyn, och därefter allehanda spioneri firmor som har infiltrerat svenska byråkratin
nu ere freda, skål
det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA
Många kloka personer jag hört ge sin syn på saken verkar av princip och i grunden vara emot förbud. Men på mkt kort sikt anser man det vara bra för att störa ut de samordnade attackerna där hedgefonder blankat finansaktier och köpt CDS:er för pengarna. Därmet drivit upp priserna på dem som i sin tur signalerat att banken i fråga är illa ute = aktiekursen faller, de blankar mer, köper mer CDS:er.. och så rullar det hela ut för ett stup.
Säger inte att det inte skulle ha fallit av egen kraft, utan blankningar. Men viss åverkan har vi nog ändå sett.
Själv tycker jag att det är en bättre lösning om riktigt tunga blankare tvingas redovisa sina positioner, precis som stora ägare gör. Då blir det bättre genomlysning och även dessa aktörer kan bli mål för motattacker.
Svår fråga var svaret :) I grunden är blankning bra.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Anledningen till att det är idiotiskt är inte någon moralisk ståndpunkt, utan att det via andra instrument går att åstadkomma detsamma som man gör när man blankar.
Man kan fortfarande sälja finansaktier kort via terminsaffärer, eller via optionskombinationer. Dessa driver också ner priset precis lika mycket som blankningsaffärer, eftersom firmor med innehav i aktierna kommer att utnyttja varje arbitragemöjlighet som uppkommer mot derivatmarknaden, och sälja aktier och köpa terminer istället, när någon via affärer på terminsmarknaden tryckt ner terminspriserna. Nettoeffekten blir alltså densamma.
Skillnaden är väl att det är större likviditet i aktiemarknaden, så det är lättare att blanka stora volymer till bra pris, men ifall blankning lite mer permanent förbjuds, så kommer handel och likviditet flyttas till terminsmarknaden så att även den skillnaden försvinner.
Tycker det ser ut som vi fick tvara kast, se bild. Problemet jag ser med att andra reglerna under spelets gang utan forvarning, ar vad kommer nasta gang, man stanger borsen en manad? Jag skulle vilja saga att man skapar annu mer osakerhet, man forsoker dra ut pa det oundvikliga, dessutom sa far skattebetalarna betala tva ganger. Jag forstar inte varfor jag ska betala for extrema riskmanovrer som har gjort de flesta inblandade tidigare, stormrika, nu nar det gar at hvete, ska jag betala for det. Da borde de dessutom ta tillbaka alla loner for de styrande ledarna for dessa foretag, de senaste 10 aren, eller kanske 90%? Det ar inte svart att forestalla sig hur mycket mer skada Bern-anka och Palle kan stalla till med/ skada annu fler oskyldiga, ekonomiskt. Skylla short saljarna for detta ar skrattretande, det ar lika extremt som att skylla fastighetsbubblan pa manniskor som tog lan for att kopa hus. Annu roligare ar det att hora Greenspan, mannen som har storst skuld till att vi ar dar vi ar, later lite som Kjell Olof Feldt efter att han slutade som finansminister. De ar sa extremt efterkloka att det ar ackligt.
Men det ar om inte annat otroligt spannande tider vi lever i.
Mvh usdollar
#33 kommer den verkligen det? hur ska utställare av termis o oppar kunna skydda sina possar om de ej kan blanka? jag har svårt att tro att man ställer naket.
#36 Exakt, satt precis och skrev ihop ett svar/fråga på det. Det ställer ju till situationen för ställarna...
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
blankning är ett måste för att begränsa risker på marknaden. förbjuder man blankning ökar man risken i det finansiella systemet tror jag. välbalanserade fonder jobbar lång/kort för att ha den riskprofil de önskar. tar man bort blankning förstör man detta. även vad gäller derivat.
jag hoppades nån annan skulle skriva det - antingen är jag helt ute och cyklar eller så inser inte folk det.
Valmöjlighet måste råda även inom den financiella marknaden i form av olika marknadsinstrument som tillgodoser olika slags investerare, detta är nödvändigt för marknadens fortlevnad, bieffekten är att dessa samtidigt skapar oönskade resultat.
#38 Håller med detta till 100%. Svårt att begripa varför vissa förefaller vara emot detta logiska resonemang.
#33 hade en poäng
misstänker han vet vad han pratar om
mvh
Jag tycker att ni missar några väsentliga perspektiv i diskussionen.
Utan värdeskapning i samhället så spelar det ingen roll hur många finansiella instrument man skapar. Problemet den sista tiden är att man har lagat så invecklade instrument att inte ens bankerna har förstått dem(strukturella produkter etc). Det kan ju knappast vara sannolikt att ekstremt inveklade finansiella instrument som nästan ingen förstår sig på eller ha insyn i skall gagna samhället.
Det blir ungefär som att sälja en ferrarri med motorhuv som är så svår att öppna att nästan ingen människa(kund) klarar av att öppna den. Man kan knappast öppna motorhuven.. och om man lyckas öppna den så har man extremt liten chans att man fattar vad som är i motorn.
Well, för att använda lite enklare ord.. De strukturerade produkter med garanterad avkasning som bankerna har sålt var Ferarrikarosser med ekstremt dåliga hyndaimotorer. När kunderna senare har förstått innehållet så får dom inte lämna tillbaka bilen. Ja kunderna kan ju också till viss del skylla sig själva när de inte vet vad de köper. Men ingen skall komma och säga att detta har varit bra eller någonsin kommer att vara bra för samhället.
När värdeskapningen i samhället bröt samman så bröt också värdet på de finansiella intrumenten ihop.
Lägg till excessive gearing och utlåning för bankerna och lägg till hedgefonder som utnyttjar svagheter i systemet. Det är väl klart att det blir krasch. Inte särskilt svårt att se.
Mixen av ruttna papper och höga belåningsgrader ställer till problem för systemet. Med större kontroll och insyn kunde nog detta ha stoppats på en tidigare tidspunkt(men det är för sent att vara efterklok). Just nu kan dessa två problem ställa till allvarliga systemproblem.
Om man är regeringen(Fed etc) hur skall man då stoppa det fallande snöklotet? That is the question. Att tillfällitgt förbjuda blankning fungerar nog ganska bra till viss del(som en tillfällig åtgärd). Det stoppar upp en del av snöbollen.
Som jag ser det så borde det finnas lite klarare regler för hur man skall få göra finansiella instrument och det skall finnas insyn!
Huvudproblemet är att när finansiella produkter skadar värdeskapningen så är systemet sjukt. Det är meningen att finansiella produkter skall hjälpa systemet. Kom ihåg det.
Mvh Silicon Valley
"Spain - the kings of football in Europe."
Inlägget är redigerat av författaren.
#36:
Den som vill blanka men inte får, säljer istället en termin outright. Han vill ju ta en riktiningsrisk och hedgar sig därför ej.
Han säljer antingen terminen till någon som vill köpa på termin (och därmed inte vill hedga sig), eller till någon arbitragör som äger aktier som han säljer samtidigt (och därmed får hedge), eller till en market maker (kanske det vanligaste). Blankningsförbudet gäller inte för market makers, i varje fall inte i UK. Jag har inte 100% koll på hur SEC gjorde i USA, men det skulle förvåna mig om man förbjuder market makers att blanka, så ingen av dessa tre tänkbara köparna drabbas av blankningsförbudet.
CC, vilka institutioner är marketmakers i usa?
mvh
det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA
only the lonely, folk utan koll?
det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA
dragspel
vi behöver ju inte spekulera så mkt! det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och Du tradar marknaden.
Mvh spear of destiny
Skälvklart det är bra och förbjuda blankning för finansaktier under oroliga tider eftersom det är för samhället,s bästa som allt annat tex avrätta en mördare eller sätta han fängelse för samhället,s bästa .
Den är i högsta grad en moralisk fråga eftersom om man ska tillåta blankning på finas aktier när det innebär risk för ett landsfinansmarkand då är det lika bra och tillåta kriminella fortsätta med sina samhällsfientliga handlingar eftersom bägge två har samma moralisk värde !
Slutsatsen blir att:att förbjuda blankning på fians aktier när den är kapabel och skada samhället är lika rättfärdig som och förbjuda kriminella handlingar som är kapabla och skada samhället .
Inga skilnader mellan de två ur ett samhällsmoraliskperpektiv som alla våran och regler är byggda på.
Sen är det frågan om blankarnas nytta och fördel är bättre än de flesta,s (samhället,s) nytta och fördel med tanke på att hur mycket finansmarkanden är viktig för de flesta och då svaret blir enkelt eftersom alltid de flesta,s bästa är viktigare än en liten grupp,s .
#Rumpino ;hur kan du fråga efter ett sånt enkel svar ?!
Frågan är ju då om man skall tillåta föräljning av fondpapper överhuvudtaget?
Borde vara enklare att förbjuda det med.
metod, ändamålet helgar medlen.
Mvh spear of destiny
det börjar bli lite arto paasilina över strängen
#50
Ja, det är alltid intressant att se hard core traders spekulera (!) över detaljer som man trodde de hade full koll på.
Mvh spear of destiny
Inlägget är redigerat av författaren.
näee, men lillbuffan har koll
det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA
#52
mm. verkar vara jobbigt för somliga.
Mvh spear of destiny
#49 metod, ändamålet helgar medlen.
ändamålet till vem,s fördel ?
Frågan är alltid vem,som jag har uppfattat det ,de flesta,s fördel är alltid viktigare ,varför är detr så? ingen som vet !
Det är väl inte allt för många år sedan det var olagligt i sverige att blanka aktier.
Vet inte om marknaden var sundare då än vad den är nu.
Mvh jolly
där ballade strängen ur.
#Rumpino ;hur kan du fråga efter ett sånt enkel svar ?!
egentligen kan man ställa frågor direkt till dig metod. då får man ju facit omgående. kan du inte starta en sån sträng, 'metod svarar' - det vore högst passande
53 egentligen inte
men jobbigt ändå att beskåda
idioti
det subminerar ens tro om världens
harmoni
#58
Försöker att inte fundera för mkt. Jag tradar marknaden.
dragspel, du låter lite som Ulla Skoog i SOS Segelsällskapsresan.
Mvh spear of destiny
#57 Just i det här fallet svaret var enkelt ,prova med nån svårare fråga .
# 59 ulla? jamais couche avec
over and out
Är som vanligt inte med
Mvh spear of destiny
Att ni lyckas fylla denna strängen med så mycket trams är ju minst sagt imponerande..
Mvh Silicon Valley
"Spain - the kings of football in Europe."
sillivon, du e tuff, de e inte vi
vi behöver våran samtalterapi
#60 när det gäller dig är jag mkt intresserad av hur du ser på dig själv och hur man uppfostrar barn.
#64 lol
Jag tycker det är lite tråkigt att ingen kommer med några inspel på inlägg #42. Mer intressant att tjafsa.
Mvh Silicon Valley
"Spain - the kings of football in Europe."
Inlägget är redigerat av författaren.
#66
men jag förstår inte vad det har med blankning att göra.
Mvh spear of destiny
#65 Första frågan vet du redan svaret då behöver jag inte svara på det och andra frågan :tja en av mina drömmar är och öppna ett barnhem där barnen utan kontakt med omvärlden lära sig intuitiv tänkande som är nödvändigt föratt lösa frågor av formad kaos så at när de kommer ut då är de inte längre mänskliga utan övermänskliga så vill jag uppforsta barnen ,då blir man värdesättare och behöver inte längre lagar som förbjuder blankning för de flestasskulle.
It would appear as if the people who will benefit most from this are those who now have the opportunity to dump stocks at higher prices, but if you aren?t dumping, you aren?t benefiting. In fact, you just got screwed.
Lånat bilden från Aktietips, tycker den har lite bäring trots att den kommer från en liten börs.
Rumpino... det var ganska mycket skitsnack i den där artikeln...
Det låter ungefär som att han menar att det är bra för lon term holders att börsen går ned.. vad med bullshit.
Han kan ju skriva ett brev till de som pensionerar sig nästa månad och förklara fö dem vad dåligt det skulle vara om deras pensionfonder går upp den närmaste tiden. Eller förklara för Mr 85 year old att han bara behöver sitta i 6 år till för att ligga bra till.
Mvh Silicon Valley
"Spain - the kings of football in Europe."
tycker också den var lite mysko. dock lite kul, därför jag länka till den.
#71
Hur funkar det där med förbud mot börsfall (eller inte funkar)? Det verkar helt absurt!
Står staten som garant på något sätt då eller?
Om inte så lär ju snabbt en svart marknad uppstå där folk börjar sälja sina papper vid sidan om börsen.
Mvh jolly
#71 bra fråga
Klipper in vad jag hittar på GEKKOs hemsida
"Karachi Stock Exchange satte den 27 Augusti en gräns på att kurserna inte får falla under denna dagens stängningskurser. KSE-100 index är förbjudet att stänga under 9144. Aktierna får inte heller röra sig mer än 5 procent per dag.
Det kanske är det som behövs på Stockholmsbörsen också. "OMXS30 får inte handla under 870 och det är bara tillåtet att köpa aktier på offret."
KSE-100 index steg , inte helt oväntat, i torsdags med 0,6% och i fredags slutade Karachibörsen +0,1%. Nedan följer pressmeddelandet från Karachi Stock Exchange."
http://tradingwithgekko.blogspot.com/2008/08/karachi-stock-exchange-har-frbjudit.html
Förbud mot naked short okej det finns en logik i det men detta förbud mot alla form av blankning ja jösses.....
Det blir svårare att hedga sig på börsen = risken på börsen ökar
Shorts är i vissa fall de "enda" köparna när börsen faller och utgör en cushion mot kraftigare fall, vissa trodde att vollan skulle bli lägre, jag är ganska övertygad om att det är precis tvärtom, short jämnar ut rörselserna på börsen genom att kapa både toppar och bottnar, utan dessa blir vollan mer troligt högre.
förslaget är så genomkorkat så man häpnar, jag trodde i min enfald att myten om de onda blankarna i mörka källarlokaler hade förpassats till humorarkivet men tydligen inte hos topparna i SEC, FED, treasury.
Pajaser och inkompetens har precis fått en helt ny innebörd.
Mvh flashh
Förbud mot blankning, i USA.... Det var det nog ingen som kunde förutspå.
Vad blir nästa steg, att tvinga folk att köpa aktier?
Som vanligt är det ingen mening med att spekulera i om det är bra eller dåligt i det långa loppet, marknaden anpassar sig snabbt till de nya spelreglerna och samma setups gäller även nu för att trada marknaden....
Mvh TWA.
#77 där motsäger ju du dig själv
Nä.
För mig gäller fortfarande samma setups!
Säkert för de flesta andra också, säg att du tex tradar marknaden i daily, med hjälp av MA20 och vissa stoppar samt vinsthemtagning, vad ändras där???
Mvh TWA.
Inlägget är redigerat av författaren.
om de fundamentala reglerna ändras i börshandeln. tror du dina system kommer bete sig exakt lika ändå? ... eller svara inte på frågan, det är ju att spekulera och det är dumt.
Eftersom systemet fungerade alldeles förträffligt i fredags så låter jag bli att svara på frågan.
Tror du (som spekulerar) verkligen att intradaysmönstret skulle ändra sig för denna sakens skull? Då skulle varenda fundamental faktor som förändras behöva korrigeras för.
Mvh TWA.
Men vi kan ju göra så att om ett år så tittar vi på tex om MA 20 50 osv (som är de klassiska medelvärdena inom den tekniska analysen) har ändrats och alla böcker har fått redigerats till Ma 42,333 och 61,15 tex
Mvh TWA.
Man far gilla laget, men jag ar i princip mot dessa hastiga regelandringar. Hur forandrar detta forbud de fundamentala brister som verkar finnas i det finansiella systemet samt den lagkonjuktur som pagar?
Forbudet verkar huvudlost . . . . och behandlar symptom men inte orsak. Mig veterligen har det aldrig lost ett problem.
jag vet inte - jag tror dock handelsmönster ändras över tiden och de får sig en extra puff om man ändrar reglerna/förutsättningarna. usch, jag känner mej dum när du säger att jag är spekulant, i dina ögon är ju det negativt.
skönt att dina system fungerade i fredags
Vi lägger ner och ser vad som händer istället.
Man är inte dum för att man spekulerar, det gör jag med, men jag är emot att lägga in fundamentala analyser i den tekniska.
Mvh TWA.
där vi överrens
Lite fakta om blankningsförbudet...
OVERVIEW
The UK Financial Services Authority, the French AMF and several Regulators have implemented new provisions to their respective market abuse rules that prohibits the active creation or increase of short positions in publicly quoted financial companies. This prohibition came into effect at midnight on 18 September for both the UK and Ireland and on 22 September for France and is expected to remain in force, for UK banking and insurance companies only, until 16 January 2009 and for a minimum 3 month period in France. The Irish Financial Regulator has not indicated in its rule amendment any expiration date, therefore, we recommend that you refer to their website for any updates. We also have received notices from other market regulators and exchanges and for convenience have provided links to these notices for your reference.
SUMMARY RULES
Credit Agricole Cheuvreux S.A. ("Cheuvreux") is notifying our clients of their obligation which must be strictly obeyed. In summary, the rules are as follows:
UK FSA: A person, other than a market maker, is prohibited from entering into transactions that (whether by itself or in conjunction with other transactions) has the effect of:
~ creating a net short position in a UK financial sector company; or
~ increasing any net short positon in a UK financial sector company that we had immediately before 19 September.
The requirements cover not just the shares themselves, but also related invesmtents i.e., something whose price or value depends on the price or value of the share (for example, CFDs, spread bets, options, futures, depositary receipts).
Link to FSA rule amendment: http://www.fsa.gov.uk/pubs/handbook/instrument2_2008_50.pdf
FSA Q&A document: http://www.fsa.gov.uk/pubs/other/short_selling_faqs.pdf
FRENCH AMF: Prohibition on short selling in financial companies (banks and insurance companies listed on a French regulated market, Euronext Paris, MATIF and MONEP). Brokers can accept sell orders on financial companies only if they got the confirmation from their clients that they already own the shares.
Link to AMF notice (French only): http://www.amf-france.org/documents/general/8421_1.pdf
IRISH Financial Regulator: A person, other than a market maker, may not enter into any transaction(s) or arrangements which have the effect of generating a net economic benefit which would arise from the fall in the price of the shares of relevant securities.
Link to IFR rule amendment: http://www.financialregulator.ie/frame_main.asp?pg=%2Fnews%2Fnw%5Farticle%2Easp%3Fid%3D401&nv=%2Fnews%2Fnw%5Fnav%2Easp
GERMAN regulator BaFin : Prohibition on short selling in financial companies.
Link to BaFin notice: http://www.bafin.de/cln_109/nn_720788/SharedDocs/Aufsichtsrecht/EN/Verfuegungen/vf__080919__leerverk__en.html
SWX Swiss Exchange: Uncovered (naked) short sales are prohibited on the SWX exchange.
Link to SWX notice: http://www.swx.com/swx_messages/online/swx_message_200809191118_en.pdf
AUSTRALIA Securities Exchange: Abolishment of naked short selling under existing ASX rules.
Link to ASX notice: http://www.asx.com.au/about/pdf/mr_190908_abolition_naked_short_selling.pdf
US SEC: Prohibition on short selling in financial companies.
Link to SEC notice: http://www.sec.gov/news/press/2008/2008-211.htm
An e:mail communication from Cheuvreux North America was issued yesterday regarding the prohibition against naked short selling in all public companies, including the financial sector. A link to the SEC order can be found at http://www.sec.gov/news/press/2008/2008-204.htm
LIST OF SECURITIES SUBJECT TO PROHIBITION IN THE UK AND IRELAND:
The list of those UK and Irish financial sector stocks that are subject to the new short selling prohibition is below:
UNITED KINGDOM IRELAND
Admiral Group Plc Just Retirement Holdings Plc Governor and Company of the Bank of Ireland
Alliance & Leicester Plc Legal & General Group Plc Allied Irish Banks Plc
Alliance Trust Plc Lloyds TSB Group Plc Irish Life and Permanent Plc
Arbuthnot Banking Group Plc London Scottish Bank Plc Anglo Irish Bank Corporation Plc.
Aviva Plc Novae Group Plc
Barclays Plc Old Mutual Plc
Bradford & Bingley Plc Prudential Plc
Brit Insurance Holdings Plc Resolution Plc
Chesnara Plc Royal Bank of Scotland Group Plc
European Islamic Investment Bank Plc RSA Insurance Group Plc
Friends Provident Plc St James's Place Plc
HBOS Plc Standard Chartered Plc
Highway Insurance Group Plc Standard Life Plc
HSBC Holdings Plc Tawa Plc
Islamic Bank of Britain Plc
Before placing an order with Cheuvreux, please familiarise yourself with your own obligations and restrictions in relation to recent market/regulatory developments, e.g. prohibition or restrictions on short selling. We reserve the right to refuse any order which we reasonably believe may place Cheuvreux in contravenion of any market or exchange requirement.
All questions regarding this matter can be directed, in the first instance, to your usual Cheuvreux account representative.
Thank you for your cooperation
Cheuvreux
OVERVIEW
The UK Financial Services Authority, the French AMF and several Regulators have implemented new provisions to their respective market abuse rules that prohibits the active creation or increase of short positions in publicly quoted financial companies. This prohibition came into effect at midnight on 18 September for both the UK and Ireland and on 22 September for France and is expected to remain in force, for UK banking and insurance companies only, until 16 January 2009 and for a minimum 3 month period in France. The Irish Financial Regulator has not indicated in its rule amendment any expiration date, therefore, we recommend that you refer to their website for any updates. We also have received notices from other market regulators and exchanges and for convenience have provided links to these notices for your reference.
SUMMARY RULES
Credit Agricole Cheuvreux S.A. ("Cheuvreux") is notifying our clients of their obligation which must be strictly obeyed. In summary, the rules are as follows:
UK FSA: A person, other than a market maker, is prohibited from entering into transactions that (whether by itself or in conjunction with other transactions) has the effect of:
~ creating a net short position in a UK financial sector company; or
~ increasing any net short positon in a UK financial sector company that we had immediately before 19 September.
The requirements cover not just the shares themselves, but also related invesmtents i.e., something whose price or value depends on the price or value of the share (for example, CFDs, spread bets, options, futures, depositary receipts).
Link to FSA rule amendment: http://www.fsa.gov.uk/pubs/handbook/instrument2_2008_50.pdf
FSA Q&A document: http://www.fsa.gov.uk/pubs/other/short_selling_faqs.pdf
FRENCH AMF: Prohibition on short selling in financial companies (banks and insurance companies listed on a French regulated market, Euronext Paris, MATIF and MONEP). Brokers can accept sell orders on financial companies only if they got the confirmation from their clients that they already own the shares.
Link to AMF notice (French only): http://www.amf-france.org/documents/general/8421_1.pdf
IRISH Financial Regulator: A person, other than a market maker, may not enter into any transaction(s) or arrangements which have the effect of generating a net economic benefit which would arise from the fall in the price of the shares of relevant securities.
Link to IFR rule amendment: http://www.financialregulator.ie/frame_main.asp?pg=%2Fnews%2Fnw%5Farticle%2Easp%3Fid%3D401&nv=%2Fnews%2Fnw%5Fnav%2Easp
GERMAN regulator BaFin : Prohibition on short selling in financial companies.
Link to BaFin notice: http://www.bafin.de/cln_109/nn_720788/SharedDocs/Aufsichtsrecht/EN/Verfuegungen/vf__080919__leerverk__en.html
SWX Swiss Exchange: Uncovered (naked) short sales are prohibited on the SWX exchange.
Link to SWX notice: http://www.swx.com/swx_messages/online/swx_message_200809191118_en.pdf
AUSTRALIA Securities Exchange: Abolishment of naked short selling under existing ASX rules.
Link to ASX notice: http://www.asx.com.au/about/pdf/mr_190908_abolition_naked_short_selling.pdf
US SEC: Prohibition on short selling in financial companies.
Link to SEC notice: http://www.sec.gov/news/press/2008/2008-211.htm
An e:mail communication from Cheuvreux North America was issued yesterday regarding the prohibition against naked short selling in all public companies, including the financial sector. A link to the SEC order can be found at http://www.sec.gov/news/press/2008/2008-204.htm
LIST OF SECURITIES SUBJECT TO PROHIBITION IN THE UK AND IRELAND:
The list of those UK and Irish financial sector stocks that are subject to the new short selling prohibition is below:
UNITED KINGDOM IRELAND
Admiral Group Plc Just Retirement Holdings Plc Governor and Company of the Bank of Ireland
Alliance & Leicester Plc Legal & General Group Plc Allied Irish Banks Plc
Alliance Trust Plc Lloyds TSB Group Plc Irish Life and Permanent Plc
Arbuthnot Banking Group Plc London Scottish Bank Plc Anglo Irish Bank Corporation Plc.
Aviva Plc Novae Group Plc
Barclays Plc Old Mutual Plc
Bradford & Bingley Plc Prudential Plc
Brit Insurance Holdings Plc Resolution Plc
Chesnara Plc Royal Bank of Scotland Group Plc
European Islamic Investment Bank Plc RSA Insurance Group Plc
Friends Provident Plc St James's Place Plc
HBOS Plc Standard Chartered Plc
Highway Insurance Group Plc Standard Life Plc
HSBC Holdings Plc Tawa Plc
Islamic Bank of Britain Plc
Before placing an order with Cheuvreux, please familiarise yourself with your own obligations and restrictions in relation to recent market/regulatory developments, e.g. prohibition or restrictions on short selling. We reserve the right to refuse any order which we reasonably believe may place Cheuvreux in contravenion of any market or exchange requirement.
All questions regarding this matter can be directed, in the first instance, to your usual Cheuvreux account representative.
Thank you for your cooperation
Cheuvreux
Mvh traction
nån nämnde karachi. så här har deras marknad utvecklat sig. först förbjöd de blankning. sen förbjöd det nedgångar. tror tom vissa system skulle få vissa problem då.
Nu har jag inte lusläst hela tråden, men hur kan man tro att volatiliteten minskar genom att förbjuda blankning? Färre som säljer på topparna, och färre som köper i bottnarna. Beslutet tvingade blankarna direkt och indirekt (på grund av politisk oro på andra marknader) att köpa tillbaka sina innehav och sedan kunde de stora fundamentalisterna med innehav sälja ner kurserna, för en lite bättre penning än tidigare.
Visa sida
Ogilla! 1
Gilla!
ganska jämt