US Employment
Inte så mycket sektor analys den här gången, (det behövs nån månad mellan gångerna för att se ev trender), men en kort titt på unemployment.
Non Farm jobbs i fredags var ju rätt bedrövliga och vi får tacka Bush att det skapades 21 000 nya jobb inom goverment så Non Farms steg med (ojdå, precis) 21 000.
Tänk som det kan bli.....
Eftersom det behövs 125-150 000 nya jobb varje månad för att hålla arbetslösheten still är det ju lite förvånande att den låg still på 5,6% ???
Inte minst som antalet employed minskade med 265 000.
Det löstes med att totala Labour Force minskade med 392 000. (Minskar det man räknar unemployment mot, så kan även emplyoment minska utan att arbetslösheten går upp, bra va...)
En och annan blir nu lite förvånad över att labor force sjunker, inte minst som befolkningen >16 år steg med 196 000.
Detta löser vi i sin tur med att öka personer "Not in Labour force" med 588 000 till 75 886 000.
Så, då var det fixat. Vi skapar inga jobb, employment går ner, men arbetslösheten ökar inte. Precis vad Bush beställde......
(Om inte annat så visar ovanstående siffror hur stor den statistiska osäkerheten är i hushållsundersökningen. I själva verket är det ingen som tror att antalet arbetsföra amerikaner sjönk med nästan 600 000 i februari, men det visar undersökningen.)
Den viktiga siffran är fortfarande antalet nya Non farm jobbs (som har betydligt högre statistisk säkerhet) och den borde stiga med 150 000 för att vara ett tecken på att den riktiga unemployment kommer att sjunka.
Titttar man på lite leading indikators så har New weekly claims sjunkit kraftigt och även total insured unemployment. Det som släpar efter betänkligt är ökningen i Non Farm jobbs. Den har gått upp från sina negativa siffror men än inte kommit upp på nivåer den borde.
Så en del klart positiva indikationer från claims, men nu måste New Non Farm jobbs börja stiga snart för att bekräfta en nedgång i unemployment.
(det framgår lite otydligt i chartet, men gul linje är unemployment rate)
Inlägget är redigerat av författaren.
Ja, dom räknas med i båda undersökningarna.
Där militärtjänst kan ställa till med lite "problem" är för dom som är reservister. Kallas dom in så kan dom räknas 2 ggr i Non farm undersökningen, dels räknar staten dom, dels är det inte ovanligt att även företaget räknar in dom som anställda även om dom formellt inte ska detta.
Så Irak påverkar, när det gäller reservister, väldigt svårt att säga hur mycket dock.
När det gäller social security så är det i huvudsak för retirement, medicare och disbility, när du väl är utförsäkrad från unemployment försäkringen så är skyddet väldigt dåligt (varierar lite från stat till stat), så den bästa rikstäckande siffran är nog faktiskt unemployment insurance, som är siffrorna i chartet.
Inlägget är redigerat av författaren.
Strålande Aldur!
Ytterligare en informativ graf, jag läser dem med stor behållning.
Johan
Som alltid lika inressant Aldur!
Kompletterar med den svenska statistiken som kom idag.
"Det betyder att 7,8 procent eller 340.000 personer är utan jobb. Rensat från säsongsvariationer har den siffran ökat månad för månad under det senaste året. "
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=242242&previousRenderType=6
“No warning can save a people determined
to grow suddenly rich.” - Lord Overstone
Inlägget är redigerat av författaren.
Snyggt aldur! Arbetslöshets-undersökningen är inte mkt att gå på, står ju klart sedan tidigare och undergrävs än mer med ditt inlägg här :)
Statistiken är ju ganska transparent, så att tro att man fifflat med flit känns lite väl konspiratoriskt... då det lätt skulle gå att avslöja. Undersökningen har helt enkelt inte så god säkerhet statistiskt.
Så låt oss fokusera på "Non-Farm" då. Vi ser en liten vändning som du säger och något verkar kunna vara på G. Kommer detta att få "momentum" och ta fart som det gjort förr? Eller stannar vi av. Hur kan vi "spå" detta? Sådant är intressant.
Kan bara spekulera i vad som håller nere "Non-farm". Det talas om självanställningar, fler mindre företag etc. Självklart har den enormt starka produktivitetsökningen påverkat.
Vad tror du aldur? Vågar du dig på en prognos? Tack på förhand!
|StRY|
Dagens claim siffra var helt OK (inte för att nån bryr sig om det när börserna rasar). Total insured unemployment är nu lägre än sen okt 2001, och New weekly claims var lägre än någon vecka sen Jan 2001.
Riktningen är klart positiv.
(Vilket i och för sig inte spelar någon roll när USA's strukturproblem slår igenom, fast i det korta perspektivet ser det ju positivt ut för jobben)
stry, att analysera alla bakomliggande faktorer som påverkar arbetslösheten på lång sikt klarar ju ingen av, så det är en omöjlig uppgift. Däremot tänker jag för skoj skull göra en liten beräkning baserat på claim utvecklingen innan nästa jobb rapport bara för att se om man kan använda detta som grund. (kan väl inte ha mer fel än analytikernas estimate ;-)
´Nej inte kan man det aldur.. men små sticprov kan man göra iaf :) Läste en rätt intressant rapport för ett tag sedan som pekade på vilka typer av jobb som kommer tillbaka vs en "normal" återhämtning. Skall gräva lite.
Väntar på din lilla framräkning mha claims där! =)
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Visa sida
Ogilla! 1
Gilla!
Riktiga powercharts Aldur. :)
Dom som är arbetslösa och går in i militärtjänstgöring, räknas dom med i non-farm payrolls?
Dessa två stats borde ge en tydlig bild över hur det verkligen står till med ekonomin i USA:
- Antalet personer som får socialbidrag per månad (social wellfare eller vad dom kallar det)
- Antalet personliga konkurser per månad.
Om vi har en riktig recovery så ska dessa två minska månad för månad.