I Carl Bildts veckobrev

Inte oväntat kanske, Chavez är inte direkt pro-USA =) Men alla i OPEC måste vara överrens har jag för mig för att ändring skall ske? Dessutom intressant att han säger att de "flesta" andra är emot kvothöjning!

OLJA: VENEZUELA MOT OPECS ÖKNING AV OLJEPRODUKTION


STOCKHOLM (Direkt) Venezuela är emot Opecs ökning av
oljeproduktionen i syfte att sänka oljepriserna.
Det sade Venezuelas president Hugo Chavez i ett
tv-tal, enligt Bloomberg News.
Enligt Hugo Chavez är även de flesta andra medlemmarna
av Opec mot en produktionsökning./ML 
 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

Det är väl fler som inte är pro-USA i det gänget... och med tanke på den makalösa arrogansen i utrikespolitiken hos den nuvarande administrationen så växer mängden dessutom med accelererande hastighet. Tycker det låter bekant det där med konsensus... och det är därför Saudi får på nöten när de bryter mot det och går USAs väg.  

Lollipop

I'm a street walking cheetah
with a heart full of napalm

Hur menar du att USA har varit arroganta?

#3

:) 

#3 & 4

det var faktiskt ett citat från Jimmy Carter, ex president i USA... jag hoppas att ni observerar att jag skiljer på administratioenn i USA och landet i sig självt. Jag har bott där och är inte på något vis någon USA-hatare, men jag är mycket kritisk till deras utrikespolitik, som jag anser vara okunnig och till men för resten av världen. De förbrukar för mycket av världens resurser och är alltför påstridiga när det gäller att tillförskanska sig dessa resurser.

Arrogansen? USA:s regering anstränger sig för att förstöra kärnvapenarsenaler i andra länder, men gör inget för att stärka de internationella försöken att minska förekomsten av stridsmedel i USA självt, biologiska och nukleära vapen, som ingår i USA:s arsenal.

"att amerikanska intressen, alltför ofta fokuserade på olja eller andra resurser, ignorerar många riktigt fattiga länders behov, samtidigt som landet snålar med utvecklingsbiståndet. " Carter som sagt det, och han är förmodligen hyfsat insatt.

Har ni läst en bok av Chomsky som heter "Rogue States"?  Om man verkligen är intresserad så finner man ganska mycket information om vad som sker, och vill man ha en balanserad syn så kan det dessutom vara givande att läsa både meningsfränder men framförallt sådana som har åsikter som skiljer sig från gängse mainstream.

Om boken: "USA och dess allierade bestås en speciellt noggrann granskning till följd av deras flagranta brott mot just de internationella lagar de säger sig vilja upprätthålla: bombningarna mot Irak; Natos intervention i Kosovo; USA:s stöd för terrorregimen på Östtimor; den politiska krisen i Colombia.
Chomsky granskar också närgånget USA:s inblandning i Mellanöstern, Sydostasien, Karibiska övärlden och Latinamerika för att se vilka effekterna blivit av militär dominans och ekonomisk imperialism. Vidare avslöjar Chomsky USA:s allt öppnare förakt för FN-resolutioner, Deklarationen om mänskliga rättigheter och internationella prejudikat. Hans analys visar att legaliteten har reducerats till ett irritationsmoment för USA"

Lollipop

I'm a street walking cheetah
with a heart full of napalm

#5 Tycker jag låter som pladder

:@

jag har försökt att seriöst svara dig, till skillnad från din lätt genomskinligt insinuanta fråga samt ett lika meningslöst svar utan någon som helst motivering. Om du finner det som pladder så kan jag bara beklaga, det är ditt problem. Jag antar att du inte har mer att komma med, heller.

Lollipop

I'm a street walking cheetah
with a heart full of napalm

#6 tycker jag låter som en ledlåtande och ej så konstruktiv kommentar.

Du får gärna specificera dig närmre ist för att bara såga rakt av ...

#7

Okidoki, du hann före :-).

#6 håller med

man ser ju på tv varje kväll att amerikaner har fasta principer och tillämpa dom hård men rättvist.

att usa råkar vara världens största porrexportör måste vara ett statistisk misstag, alt ett till bevis för vitalitet och företagaranda 

ledsen lollipop, men det här med napalm kan vara farligt

Oj...

Lollipop, jag trodde du såg igenom att jag skojade med dig :) !!!

tror att Guldivar förstod så iaf. Hursomhelst så håller jag med dig till punkt och pricka. USA har varit extremt arroganta under den senaste tiden. Jag har noterat dina bokhänvisningar och skall faktiskt ta och kolla upp dom!

Trodde du förstod att jag bara var jobbig med dig..? :))) Du måste väl ha anat det iaf?

# 11,

Sådant kan vara lite svårt att uppfatta i det här formatet om man inte känner skribenten väl.

Lollipop,

Det är alltid roligt att se Dig debattera i "omvärldsfrågor", även de gånger då jag inte delar Din uppfattning. Vad gäller den sittande administrationen i USA håller jag dock i stort sett med Dig. Dock, USA får kritik från vänster oavsett om man ingriper eller ej. Gör man det får man kritik för att man är imperialistiska och lägger sig i andra länders interna angelägenheter. Gör man det inte får man som i fallet Rwanda kritik för att man inte tog sitt ansvar och förhindrade ett folkmord...   

Mvh

Fenrir, björnen i ulvakläder

det är ok, umu, jag lär mig väl folks humor allteftersom :-))

det blir lätt lite fyrkantigt när man försöker debattera och fatta sig kort, jo, dom ofta får kritik för både vad de gör och inte gör, men jag anser ju som det kanske framgått ;-), att det har funnits och förhoppningsvis kommer finnas bättre presidenter och klokare politik där än nuvarande - och mycket för att vi påverkas så mycket av hur de agerar

Lollipop

We're playing those mind games together
Pushing the barriers, planting seeds
Playing the mind guerrilla

dragspel

det är säkert ett statistiskt misstag, med tanke på gudfruktigheten hos den kristna högern, tror du inte det? ;-)))  

Lollipop

We're playing those mind games together
Pushing the barriers, planting seeds
Playing the mind guerrilla

För att göra en väldigt stor diskussion väldigt enkel och rak..

Den som har makten har också det största ansvaret. Alla länder har givetvis ansvar, precis som varje person.

Men man kan emelleritd fundera om USA följer denna enkla insikt?

det här låter nästan som en  "samhällsdebatt-tråd", men varför jag ser det som intressant ur aktiesynpunkt är att när den geopolitiska oron ökar, då ökar också osäkerhet om vart ekonomin är på väg, kommer den klara att vända & orka hålla sig i upptrend när oljepriset ökar,  kanske inte ur dagtrading synpunkt, men lite mer långsiktigt sett. Om man försöker få en klar bild av vad som pågår, så har man lättare att förutse vad som komma skall. Men det beror ju inte bara på USA, numera är även EU en  ekonomisk makt att räkna med, men dock en som agerar diskretare.

Jag tror att USA kanske har drabbats av samma problem som personer med alltför stor makt... makt korrumperar, man "ser" inte längre. Och politiker utan ryggrad som inte vågar klargöra att de kan inte fortsätta förbruka resurser på det viset dom gör. Deras bilar väger nu i genomsnitt över två ton - hur mycket bensin slukar inte en sådan? Med Kina o Indien som runner-ups i kampen om den minskande mängd olja som finns - det finns bara en väg för oljepriset.

Lollipop

We're playing those mind games together
Pushing the barriers, planting seeds
Playing the mind guerrilla

( ;-) är den bättre, dragspel?)

Satt/sitter inte Bildt i ngt av Lundinbolagens styrelser? 

Pengar är inte allt här i livet - man måste ha aktier, guld och fastigheter också.

#17 koll här så får du svar! 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@aktieguiden.com