Dow
Dags att uppdatera:
Det ser ut som om E1c är klar (9907) och att vi nu har påbörjat E1d. Det här är inte alldeles säkert, men jag tycker det ser mest sannolikt ut i skrivande stund.
Hur stor kan E1d tänkas bli, om vi nu väljer jobba efter den hypotesen ?
Vi räknar lite:
Om vi först tittar på den initiala a vågen = 690 punkter, så får d fib relationerna:
9907+(690*0,236)=10070 (passerad)
9907+(690*0,382)=10171
9907+(690*0,500)=10252
9907+(690*0,618)=10333
9907+(690*0,786)=10449
Om vi sedan fortsätter med den den tänkta c vågen = 663, så blir fib relationerna:
9907+(663*0,236)=10063 (passerad)
9907+(663*0,382)=10160
9907+(663*0,500)=10238
9907+(663*0,618)=10317
9907+(663*0,786)=10428
Och om vi till slut utgår från b vågen får vi följande:
9907+(522*0,236)=10030 (passerad)
9907+(522*0,382)=10106 (passerad)
9907+(522*0,500)=10168
9907+(522*0,618)=10230
9907+(522*0,786)=10317
9907+(522*1,000)=10429
9907+(522*1,272)=10571
Allt över 10570 stoppar ut räkningen med a-b-c-d-e
Allt över 10738 stoppar ut E-vågen
Detta är än så länge en mycket fin och symetrisk våg rörelse, sammanfattar vi, så får vi följande nivåer att bevaka: 10160-71, 10230-52, 10317-33, 10428-49. Jag har understrukit dom nivåerna jag anser är mest sannolika. Nu återstår att se om verkligen E1c är klar. Det kan mycket väl vara så att vi luras att tro det. Jag anser att om inte 10160 uppnås är inte c-vågen klar.
Går vi över 10570, men ej över 10738, är det en E2 som pågår, men än så länge ser jag det som mindre sannolikt.
Nominelt avrundat följer vi 10165(mål 1) och 10325(mål 2) (Gröna mål)
Om vi vänder ned innan 10160, gäller dom gamla målen för E1c: 9880(tangerad), 9690 och 9450. (Röda mål).
(Bild följer i kommentar)
mvh
gediget arbete ser jag, trevligt!
hänger dock inte med på noteringen, du har noterat e1a, e1b och e1c, vad avses här? hur benämner du toppen?
räknar du våg 1 som en abc i E?
korrigering: nu är jag med tror jag, du räknar E-vågen som en abcde?
mvh
Inlägget är redigerat av författaren.
Tackar rumpan :)
Min grund tanke är en expanderande nedåtlutande triangel(omslags-formation), om 5-våger(a-b-c-d-e) som bildar våg 1 i den stora vågen E.
Nu finns det som jag skriver olika möjligheter och cenarior på våg E, men jag väljer att köra på mitt huvud alternativ tills 10570 är paserad.
Vi kan således ha börjat på våg d innom E1, men här är det lurigt. Jag tycker vi borde ha en close lite närmare 9880 än 9907, som det blev. Framtiden är oskriven, så jag lämnade möjligheten öppen för att vad som händer just nu är till för att lura oss att tro på just våg d.
I skrivande stund ser jag att vi är lite över 10200 och en close på 10160-10170 skulle sitta fint. Om det sedan är E1d eller E1.3.2 (E1c[b]) låter jag vara osagt. I microkosmos måste räkningen kontinuerligt revideras, men i the big picture ändrar jag mig inte förrän 10570 är passerad.
Mvh
#2 missade visst själva frågeställningen du hadde.
Toppen (det här året) ser jag som D alt 4D
mvh
Skulden till att 9880 inte nåddes på första försöket lägger jag på 25%-gannfjädern, som orsakade den uppstudsen vi nu upplever. Dock är min erfarenhet att gann-fjäder studsen ofta kommer 2 och 2. Mao jag tror att vi på nytt skall testa den innom kort. När jag tittade på guldet var den dubbla gannfäder studsen klockren. Betyder väl inte att det måste bli så nu, bara att jag tycker det är sannolikt med en ny test innom kort.
mvh
okej, då är jag med, tackar! tror dock rätt benämning på vågorna är 1-5 då, bokstäver används enbart i korrektiva vågor.
mvh
Nu måste jag nog rätta mig själv, för vi hadde faktisk en test av gann-fjädern i början på mars, men jag tycker tiden mellan testen helst inte skall överstiga 4 veckor och mellan testen på dojan är det ca 8.
Mars testet kan man få med lite god vilja till ett dubbel test med 2 veckors mellanrum. :)
Vill bara säga att det är en fröjd att se inlägg av detta slag.
@ fibonacci PRO : Marknadsbedömningar & Analyser
#6 OK
Då blir benämningen så här menar du: E.1.1 - E.1.2 - E.1.3 osv
E är korektiv sedan toppen 2000
1.1 - 1.2 osv är huvudriktingen innom den korrektiva vågen E
Har jag fått det rätt nu ? :o)
japp .. jag tror det :-)
Tack fibonacci, mycket uppmuntrande :)
Dock ser jag att jag inte håller måttet i den stora massans ögon. Inlägget läst över 200 gånger, antal bra inlägg 20. Det ger 10% nöjda läsare :(
Eller är det statestiken som ljuger lite. Kanske inlägget har läst 20 ggr av samma person och varje gång registreras en läsning. Medan samma person bara kan rösta en gång. Isf har 100% nöjda läsare :o)
Kanske webbis kan hjälpa till att reda ut hur statestiken fungerar ?
Mvh
#11
Tack för redovisningen i #0. Själv har jag nog varit in 11 gånger. De som tycker #0 är av intresse följer nog strängen och tittar in varje gång som nytt inlägg kommer upp jag tillhör den gruppen.
Mvh/delete
trevlig läsning yngvar. keep it up.
-- fd. jalliloba --
Dr. Y
Du kan inte räkna med räknaren f.n. Vi testade häromdagen i en grupp och den räknar 3 eller 4 lästa per klick :-)
Sen får man ju bara rösta en gång även om man tittar in flera ggr.
Du ligger nog nära 100% :-))
mvh/zip
#14
Jag misstänkte också det var så. Kanske nåt för wbbisarna att bita, så att man bara registreras som läst en gång pr sign och inte varje gång man öppnar tråden.
Dagens close på 10205 är i ingenmans land och stämmer inte med dom fibrelationer jag jobbar efter. Det tolkar jag som:
1. Vi fortsätter upp till nästa sannolika fibrelation för att göra E.1.4
2. Vi har gjort en mindre våg innom våg E.1.3 mao E.1.3.2 och vänder skarpt ner för att göra E.1.3.3 (vi börjar göra 3:or redan här alltså) :+)
Mvh
Jag läser också flera gånger och kollar efter nya inlägg. Det händer ibland att jag glömmer om jag röstat eller inte ,men det verkar som om man kan rösta flera gånger. Varför haka upp sig på poängställning, räcker det inte med att många visar intresse och läser. Jag tror att många struntar i att rösta för de tycker det är onödigt. Jag röstade överhuvudtaget inte alls till en början med innan jag upptäckte den funktionen efter några månader. För min del kan poängsättningen lika väl uteslutas helt då det verkar bara skapa missnöje och avundsjuka.
Men jag försöker anpassa mig och röstar i alla fall efterssom ni så gärna vill ha röster.
Mvh evia
Visa sida
Ogilla! 10
Gilla!
bild