OMX tankar torsdag
OMX har inte riktigt tagit ut "junistandards" high, fattas ett par punkter på uppsidan.
US rätt svagt igår, men positiva futures pekar mot en flat öppning i likhet med tysken.
Imorgon håller NY stängt med anledning av Reagans begravning. Kommer jenkarna visa prov på sin patriotism och hylla Reagan genom att skicka upp kurserna idag, eller tar man det lilla lugna och går ur inför "långstängningen"? Nobody knows.
Vh Björta
... sälj MA 51 (igår)
bekräftad MA 102 (idag ? )
stoch 5.3.3 säljsignal bearish crossover ( bekräftas om genom 80% nivån, nu 85%)
17.3.3. säljsignal bearish crossover... ( bekräftas om igenom 75% nivån, nu 91 % )
34.3.3. planar ut på 50%-nivån...
ma 9 och 34 stöd vid 679,60 och 681,20, därefter stigande diagonal tillika MA 17 674,50
fortsatt bullmode om close idag över 694...(bryter då nästa fallande diagonal)
Inlägget är redigerat av författaren.
NR. 8 Återigen har vi nästan samma siffror, fastän olika analysmetoder. (Se mitt Twin Wave inlägg) 693 680 avgör.
MVH TWA.
#0 Björta
(Tillfällig) nedgång (initialt) i OMX ?! Asien starkt samt stigande terminer i USA på Torsdagsmorgonen den 10/6. Oljepriserna har också börjat falla...(för en stund;-)
För längre perspektiv, än Dagens Daytrading, finns det gott om inlägg, tex:
Inflation Bubbla II 2004-06-10 00:53 Av: metod Grupp: Aktieguidens huvudforum
Jobfull recovery IV 2004-06-08 23:13 Av: metod Grupp: Aktieguidens huvudforum
30 Juni 2004 2004-06-09 10:13 Av: viotto Grupp: Aktieguidens huvudforum (samt Strategier)
Uppgång eller fortsatt nedgång? 2004-05-11 19:05 Av: Mr Moonman Grupp: Börsinsikt
(Men se upp för terrorism och revolutioner i det "skakiga och korrupta Saudiarabien"...)
mvh/viotto
... #4 allt är det konstigt...;O)
Dessutom har jag justerat min modell, kör inte strikt pyrapoint, utan detta ärhemsnickrat
antingen ligger vi jäkligt rätt eller oxå får vi lika fel både två...;O))
700 fortsätter sakta växa till sig som mostånd och det ser fortfarande ut som att det är 670-680 som gäller för lösen. Intressant är att 700 inte minskat någonting trots att vi legat uppe i de trakterna och nosat de senaste dagarna.
Prognos just nu 675. Liten nersida härifrån alltså.
mvh pinetree
pinetree@aktieguiden.com
...rättelse; studs2 MA 102 ( 687.09 ) dagslägsta 687.08... ( var ju en ett försök innan kl 10oo oxå...
Nu verkar omx gått igenom sitt MA 102stöd på 3:dje försöket... iaf intraday...
skulle en close bli under 688 idag, då ger även den längre stoch 34.3.3. en bearish crossover signal...
Inlägget är redigerat av författaren.
#9 rumpino
Ränteuppgång i USA efter Greenspan:s uttalande tidigare i veckan gav väl en viss fart på dollarn.
mvh/viotto
ah en sen reaktion mao?
#11 rumpino
Sverige hade väl också sin del av ränteuppgången i veckan. Det är ju sen skillnaderna i ränterörelserna, som triggar valutaförändringar...allt annat lika...(som det så vackert heter).
mvh/viotto
viotto,
är inte "allt annat lika" en något som samtliga läroböcker i matematik, fysik, mekanik osv. gömmer sig bakom för att få modellerna att gå ihop...;-)
mvh pinetree
pinetree@aktieguiden.com
#13 En förutsättning för att kunna göra modellstudier överhuvudtaget. I sig inget fel att göra, men man får aldrig glömma att det just är en modell av verkligheten man studerar och inte själva verkligeheten.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#13 pinetree
I alla modeller, som innehåller mer än en variabel, så behöver man ofta titta på en i taget, för att se effekten av just denna, vilket leder till att övriga variabler hålls konstanta under den betraktelsen. I verkligheten kan ju också många variabler vara ganska orörliga, medan någon eller några rör sig mera och med "stor inverkan på resulterande funktion".
(Det är tillräckligt mycket, som "gömmer sig i verklighetens alla skrymslen", för att man har svårt att förstå;-)
mvh/viotto
14, 15
...sanningar..., 13 var inte så allvarligt menat. Bara en liten känga till trista böcker...
mvh pinetree
pinetree@aktieguiden.com
Just i fallet med valuta och räntor som är aktuellt här så är det ju det sk. "ränteparitets villkoret" som gäller. Ett arbitrage villkor som i vart fall kan sägas stämma hyfsat bra för de större (NY, London, Frankfurt, Japan...).
Inhemsk ränta = Utländsk ränta + förväntad växelkursförändring (+ riskpremie)
Approximativt, fick bara till ett likamed tecken :)
#15 Jepp. För att få hög förklaringsgrad är det ju inte nödvändigt att ta in för många variabler heller.
#16 =) Ok.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Visa sida
Ogilla! 1
Gilla!
Godmorgon. kul att se att det finns lite aktiviteter här i dag.
Mvh Huss