Egendomsskattekommiténs betänkande
En länk till slutbetänkandet från Egendomsskattekommiténs .
Som jag brukar säga: En uppgång är aldrig fel, om man inte har blankat förstås.
Tänk så de tänker de där tänkarna.
Varför röra till det så hemskt, fixa till läckor som inte är hållbara i ett redan dödsfärdigt skattesystem =) Varför inte bygga en ny skuta istället för att lappa den är rishögen....
Jag är för ett enkelt och transparent skattesystem som ökar viljan att betala skatt och ej förhindrar närinsverksamhet.
#2: Har du några tankar om hur viljan att betala skatt skulle höjas? Jag tror att man måste göra det attraktivt att jobba mer.
Vänliga hälsningar
Niklas
-------------
Gillar du nya uppfinningar, upptäckter, idéer, tjänster och produkter?
Gå med i gruppen PreTrend.
-------------
#3: Betalningsviljan beror förstås på många faktorer, men först och främst måste folk se att de får det de efterfrågar för skattepengarna.
Var det i AV eller VA det stod förra veckan att Sverige har fått flera hundra nya myndigheter de senaste åren? Jag vill minnas att artikeln avgränsade sig till 200. Om vi gissar att en pytteliten myndighet kostar 5 miljoner per år att driva och att 200 myndigheter tillkommit, så är det åtminstone 1 miljard kronor om året. Är nya myndigheter något folket tycker att staten ska prioritera eller finns det annat som är viktigare?
Vi har världens högsta skattetryck, men inte världens bästa vård, inte världens bästa skola och inte heller världens bästa omsorg (för att ta några politiska "buzzwords"). Nästan varje vecka rapporteras om nya nedskärningar samtidigt som Persson, Ringholm & Co inte utesluter ytterligare skattehöjningar för att klara statens utgifter i framtiden. Vi förväntas betala mer för att få mindre. Då är det svårt att höja betalningsviljan...
Inlägget är redigerat av författaren.
#3 I #4 finns en del vettiga tankar...... Förrutom så vore ett mkt enkelt och transparent system där man betalar lägsta möjliga skatt bra för betalningsviljan, då detta skulle kräva att stat/kommun/landsting utsattes för konkurrens och marknadnsmässigare villkor vilket skulle sänka skatterna rejält i längden.
Ett vettigt system där man tycker att man får valuta för sina skattepengar och där allt krångel är minimalt.
Attraktivt att jobba säger du.... ja idag är ju alternativkostnaden i många fall för en arbetslös att börja jobba mkt hög. Bättre, mer rationellt att sitta hemma och "casha in".
I landet där flit, slit och dröm om rikedom skall slås ned hårdast och fortast möjligt. Jämnlikhet före rikedom. Hellre lite "jämn-fattigt" än totalt sett mer rikt =) Lagom är bäst.
Är sommararbetslös student. Förrförra sommaren tjänade jag 4kr/timme jämfört med att stämpla. Fast sedan skulle jag ju köra bil 3mil per dag också för att jobba sex timmar. Jippi!
Inför skattemyndigheten är vi alla rika
#6 Får man stämpla som studen över sommaren ?
#7
Nej egentligen inte men jag fuskar ;)
Skämt åsido. Uppfyller man bara kraven som a-kassan ställer så skall det inte vara några större problem. Själv hade jag jobbat i fyra år innan jag började plugga så arbetsvillkoret var ju iaf uppfyllt.
Fast först när jag ansökte om ersättning fick jag avslag men några dagar senare så hade de tydligen ändrat sig och beviljade mig ersättning. Varför vet jag inte men jag satt som bäst och kollade upp vilka regler som egentligen gällde och förberedde en överklagan.
Sitter vi i samma båt?
Inför skattemyndigheten är vi alla rika
#8 Hehe, jo men jag har inte arbetat i 4 år heller så =)
Har lite extraknäck i sommar dock kanske så....
Visa sida
Ogilla! 0
Gilla!
Detta skulle kunna innebära ett viss säljtryck på O-listenoterade aktier.