Indexutveckling 2004
Genom att ta med även valutaförändringar när man jämför olika index, så tillför man ytterligare en dimension (ex gick både DAX och OMX bättre än Nasdaq 2003 - med valutajustering). Under 2004 har kronan tappat något mot flertalet andra valutor, och därmed så tappar även OMX vid en valutajusterad jämförelse. Och index i USA går då också bättre i jämförelse p g a stark dollar.
Tabellen visar utfallet när svenska kronor har investerats på resp marknad och sedan har vinsten växlats tillbaka till svenska kronor igen. Inom parantes anges även placeringssiffra och utfall för index i lokal valuta (dvs utan justering för valutaförändringar).
Index 2004
(t o m 2004-07-16)
01 (03) RTS (Moskva) = +7,2 % (+4,4 %)
02 (01) Nikkei (Tokyo) = +6,7 % (+7,0 %)
03 (02) OMX (Stockholm) = +5,8 % (+5,8 %)
04 (04) MIB (Milano) = +4,5 % (+3,3 %)
05 (09) FTSE (London) = +3,3 % (-3,1 %)
06 (05) CAC (Paris) = +2,6 % (+1,5 %)
07 (06) S&P (New York) = +0,6 % (-1,0 %)
08 (06) DAX (Frankfurt) = -0,1 % (-1,0 %)
09 (08) Dow Jones (New York) = -1,5 % (-3,0 %)
10 (10) Hang Seng (Hong Kong)) = -2,7 % (-3,7 %)
11 (11) Nasdaq (New York) = -4,6 % (-6,0 %)
12 (12) HEX (Helsingfors) = -10,0 % (-11,0 %)
Mvh // Philou
#1 lollipop
Bra reflexion. I USA har affärsklimatet varit ganska bra sedan mitten av 2003. När nu Konjunk(T)juren börjar trava in även i Europa, så är det naturligt att investeringskapital flyttas över dit. Det bör man även kunna se i valutarelationerna.
I Kina är det "glödhett" och kommer fortsättningsvis vara en överskådlig framtid. Japan återhämtar sig också och det finns därmed flera "draglok" i världsekonomin...
mvh/viotto
Kanske kan det i sammanhanget vara intressant att titta på den indexjämförelse jag tidigare gjort för helåret 2003, även om det nu är historia. Aktiemarknaden är numera global och för de stora aktörerna gäller det att ta hänsyn även till valutan när det gäller vilka marknader man satsar på.
Bifogat diagram visar utvecklingen för olika index, omräknat till svenska kronor och dels utan valutajustering och motsvaras av tabell 1 och 3 nedan:
Indexligan 2003 i SEK/kronor
(om svenska kronor investerats på resp börs, och vinsten växlats tillbaka till svenska kronor)
DAX (Tyskland) +35,6 %
OMX (Sverige) +29,0 %
Nasdaq (USA) +23,3 %
HEX (Finland) +18,5 %
CAC (Frankrike) +14,9 %
Nikkei (Japan) +12,7 %
FTSE (Storbrit) +12,4 %
MIB (Italien) +10,6 %
S&P (USA) +4,0 %
Dow Jones (USA) +3,1 %
Indexligan 2003 i dollar
(om USA-dollar investerats på resp börs, och vinsten växlats tillbaka till USA-dollar)
DAX (Tyskland) +65,0 %
OMX (Sverige) +56,8 %
Nasdaq (USA) +50,0 %
HEX (Finland) +44,2 %
CAC (Frankrike) +39,8 %
FTSE (Storbrit) +36,8 %
Nikkei (Japan) +35,6 %
MIB (Italien) +34,7 %
S&P (USA) +26,4 %
Dow Jones (USA) +25,3 %
De amerikaner som satsat sina dollar på Nasdaq har visserligen fått sina 50% där, men det hade alltså blivit betydligt mer om samma dollar satsats i Tyskland eller i Sverige.
Och slutligen en "neutral" jämförelse utan valutajustering (såsom det oftast visas):
Indexligan 2003 i lokal valuta
(om investeringar gjorts i lokal valuta på resp börs, dvs utan justering för valutakurser)
Nasdaq (USA) +50,0 %
DAX (Tyskland) +37,1 %
OMX (Sverige) +29,0 %
S&P (USA) +26,4 %
Dow Jones (USA) +25,3 %
Nikkei (Japan) +22,5 %
HEX (Finland) +19.8 %
CAC (Frankrike) +16,1 %
FTSE (Storbrit) +13,6 %
MIB (Italien) +11,8 %
Mvh // Philou
Inlägget är redigerat av författaren.
Visa sida
Ogilla! 2
Gilla!
Intressant. USA börserna påstås ju påverka oss i mycket stor utsträckning, dvs att vi följer husse... men enligt de här siffrorna så gör vi det inte. Följer dom, alltså. Inte heller har vi kapat kopplet till husse för att börjat springa efter taxen. Vi går vår egen väg...
Om de europeiska börserna går starkare än usa, så torde det ge incitament till amerikanska placerare att istället placera inom EU börserna - och Ryssland. Utvidgningen kommer förhoppningsvis ytterligare stärka ekonomin - en god spiral för europabörserna?
Lollipop