OMX, facit!

Finns ingen FACIT, det finns dock bilder,.......och risktagande inget mer.... så enkelt är det..........# 0 synd att du väljer att bygga din "storhet" via ignorans....!
over and out....

Mvh egroeg

Inlägget är redigerat av författaren.

# 1 & 2

Vad menar Du? Hänger Du upp Dig på att # 0 har "facit" i rubriken?

/MM

Vad är det du syftar på Egoreg i kommentarerna till Pikes inlägg? Förstår inte detta påhopp. 

#3,4

Har ni hört talas om källkritik? 

Mvh egroeg

......+ att det är jätte tråkigt att Pike enbart kan bemöta kritik från sig själv.... 

Mvh egroeg

Inlägget är redigerat av författaren.

#1, Tack! kul att jag kan glädja andra.

#2, "Facit" får man alltid i efterhand och precis som du nämner handlar det mer om risktagande, håller med dig fullständigt. Min trade i fredags var på en skala korkat.

#6, ett antagande kan gå in och kan slå fel. Det är min ambition att följa upp de analyser i bästa möjliga mån. Många gånger när jag skriver någonting så har jag själv för avsikt att ta positon om saker och ting stämmer i tänkt riktning. Går traden fel så skriver jag om det också.

#7, tråkigt att du har den uppfattningen om mig. Jag tackar dock ändå för att du tog dig tid till att skriva de kommentarer du ändå har gjort.

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

egroeg alt. george innan du klagar lägg ut en analys själv.. 

Not even the wisest man can see all the ends.."Gandalf the grey"

# 8 ....nöjet på min sida

# 9 ....Jag klagar icke, jag ger uttryck för en observation. Och att lägga ut analyser, sorry min vän sysslar icke med det. Börsen går icke ut på det + att analyser är något alltför subjektivt, föredrar att lägga ut bilder för extern tolkning.

Enligt mitt sätt att se på det hela så finns det två typer av analytiker här på AG....de som exhalteras otroligt mycket av att få ha en skara anhängare (maktbegär) och de som är i stort behov av att få ha rätt i sina analyser (bekräftelse)......Det räker gott och väl ur ett analytiskt perspektiv!

Mvh egroeg

#10 Anser jag också 

#10, det är otroligt lätt att döma och kritisera andra, men det svåra är att konkret peka på vad som man tycker är fel och komma med förslag på förbättringar. Något som speciellt svenskar har svårt för är att berömma andra för någonting de har gjort.

egroeg, du nämner att du gärna lägger ut bilder för extern tolkning. När du gör det framöver kan du inte lägga ut kommentarer hur du skulle agera på de bilderna. För vi alla besökare här på AG har ju samma bilder som du har tillgång till. Och om vi inte skulle ha det i någon programvara så har vi alltid möjlighet till att hämta dessa helt gratis på någon hemsida, typ Stockholmsbörsen.

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

Jag tror att Staffan har valt namnet Aktieguiden därför att han ville att ämnet aktier skulle debatteras på denna site. (Annars kunde han valt personlighetsguiden, stavningsguiden eller något annat namn.)

Låt oss nu samlas till debatt om aktier istället, där saklig kritik framföres tillsammans med en egen ståndpunkt.

MVH TWA.

#10............."Enligt mitt sätt att se på det hela så finns det två typer av analytiker här på AG....de som exhalteras otroligt mycket av att få ha en skara anhängare (maktbegär) och de som är i stort behov av att få ha rätt i sina analyser (bekräftelse)......

Åsså har vi "psykoanalytikerna" som kan hitta smutsiga motiv tom hos en Moder Theresia.

Helt otroligt enfaldigt av dig att inte kunna hitta fler motiv till att folk skriver här. Fast med fler läsare av din kaliber är det inte konstigt om allt fler tröttnar på att skriva

Vald rubrik gör att stora massan granskar innehållet mera kritiskt och det är väl helt naturligt 

"(Annars kunde han valt personlighetsguiden, stavningsguiden eller något annat namn.)"

*asg*

mvh pinetree
pinetree@aktieguiden.com

"Siktar man åt helvete går det det åt helvete."

Pike. har skumläst dina inlägg ända sen den tiden du hette någonting annat och drog trendlinjer helt fel......du har utvecklats helt klart samt som du äger de rätta ambitionerna, dock retar jag mig samt som jag har all rätt att ställa Aktieguiden på kant och kritisera, vilket för få gör i alla sammanhang när utvecklingen fortlöper på det här sättet (dvs den jag besriver i mina observation som jag nämner i #6).........och angående beröm säg vad du vill om svenskarna men om du anser att bilden här på Aktieguiden liknar den du hittar där ute i samhället så har du varit helt blind.

Varför skriver du här förresten, har du nånsin ställt dig frågan? 

PS: Antar icke din utmaning angående komentarer, en bild säger mer än en subjektiv analys, afterall it's all about risk

Mvh egroeg

twa, - jag håller med dig fullständigt! Jag har många gånger efterlyst kommentarer och tar tacksamt emot dessa. Det är såsom du påpekar att debatten blir mer intressant om vi håller oss till ämnet, aktier mm. Att sedan tycka att något är bra eller dåligt står ju upp till var och en. 

Man blir ju inte bättre själv när man skriver "....de som exhalteras otroligt mycket av att få ha en skara anhängare" för att vinna poäng med sina tomma och kritiska kommentarer.

OBS, jag vill inte på något sätt attackera någon utan vill peka på någonting som är tomt och innehållslöst. "Tomma" kommentarer med synpunkter tillför inget, iaf inte i de strängar som jag har startat.

Det jag tycker har varit bristvaran är konkreta tankar, tips, tolkningar råd. Den finns här men slutar oftast efter #0.

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

#17, jag skriver i mina inlägg att TA är någonting nytt för mig. Första kontakten med handel, TA, trading osv hade jag sommaren 2002. Och jag ligger fortfarande i nybörjarfasen, så det finns mer att lära och åren räcker till för den biten.

Varför jag skriver har jag väldigt klart för mig.

1) Jag tycker att det är kul att komma i kontakt med personer som dig som lägger in kommentarer. Det utvecklar mig som person och trader.

2) Det jag skriver hjälper mig att samla mina tankar. Och hjälper mig i min utveckling.

3) Och jag tycker det är otroligt roligt att skriva om någonting som jag tycker är oerhört intressant. 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

#14 Heroisk insats, jag gratulerar men akta dig för att kalibrera dina anhängare, då riskerar du att vandra ensam!

Mvh egroeg

Nog får vi hoppas att det finns nånting mer än bara maktbegär och bekräftelse som grund till varför folk skriver här, nog för att dessa drag kan dyka upp men att dra hela AG över en kam verkar extremt, i sånt fall varför läser man här öht om man tror detta?

#20.......Heroisk insats, jag gratulerar men akta dig för att kalibrera dina anhängare, då riskerar du att vandra ensam!

Du får gärna utveckla närmare vad du menar med det inlägget ..........

#13, #14, #16

Det är ni som har valt att göra den impulsiva tolkningen av innehållet i strängen.

Komentrarena handlar om börsen och källkritik!

Så va vänliga och rör om i grytan på RÄTT sätt ........ 

Mvh egroeg

#22 ok jag bjuder tillbaka ännu mer ironi

Heroisk insats - att du lägger dig i för att rädda, vad vet jag inte!

Kalibrera dina anhängare - hade du förstått ifall du hade läst hela strängen

Mvh egroeg

#24

Kan väl fortfarande inte påstå jag förstår vad du menar.

Iofs ligger det förmodligen en hel del i vad du säger om maktbegär o bekräftelsebehov hos en del skribenter. Dock inte hos alla och utfallet mot Pike i denna kedja hängde jag faktiskt inte riktigt med på. vad jag speciellt reagerade på var att du i inlägg #10 drog alla här som försöker bidraga med analyser över en kam och närmast idiotförklarade samtliga eller i vart fall begåvade dem med smutsiga motiv (bekräftelsebehov o maktbegär).

Varför just Pike o varför just i denna kedja?

Inlägget är redigerat av författaren.

Pike,

Jag vet inte, men tror att det är så här. Du skriver rätt mycket på AG. Du lägger ut analyser här och beskriver t o m frikostigt när du tar positioner. Du har dock flera gånger gett uttryck för ditt missnöje över att alltför få, skriver kommentarer till vad du skriver. Vad jag förstår började du i besvikelse över den saken t o m kommentera dig själv med annan signatur. 

Att du får för få kommentarer KAN dels bero på din stora produktion. Det finns inte möjlighet att hinna med att kommentera alla dina inlägg.

Men även om man skulle hinna, kvarstår ett problem. Du arbetar efter din metod. Vad jag förstår så har den mycket med glidande medeltal att göra. Men varför skulle jag, eller någon annan, som arbetar på ett annat sätt kommentera vad du har kommit fram till med den metoden? Det är meningslöst för mig att kritisera din metod och meningslöst att kritisera dina slutsatser. Jag har fullt upp med att kritisera mig själv och vad jag kommit fram till med min egen metod. I min metod ingår inte glidande medeltal och förmodligen inget annat heller som påminner om din. Det finns lågt räknat 1000-tals metoder. Det finns ingen allmängiltig sanning om börsen. Börsen och TA har inget med vetenskap att göra. En köpsignal enligt en viss metod är ingen köpsignal alls enligt en annan metod. Ett stöd i en metod är inget stöd alls i en annan metod.

För du menar säkert inte att just din metod är den mest optimala av alla metoder och förväntar dig att "alla" på AG borde trada efter den? Det tror jag inte, även om du ibland driver lite åt det hållet. Det rimmar i så fall illa med att du är nybörjare, vilket du säger att du är. Man kan inte trada någon annans metod. I alla fall inte förrän man har provat och den visar sig fungera bra för den som provar. Jag inspireras mycket av Joe Ross' tradingmetod, men jag tradar inte exakt som han gör utan på mitt sätt.

Detta är ett dilemma som inte bara gäller dig Pike utan alla analyser på AG. Vi tradar alla, och SKA alla trada, utefter vår egen metod. Till exempel din och min metod tillhör två olika världar. Hur ska vi då kunna ha en dialog med varandra? När din metod säger köp, säger min kanske sälj? Det finns ingen allmängiltig sanning som säger att på ett ställe ska man köpa och på ett annat ställe ska man sälja. Det är först när två eller flera personer samlas kring en och samma metod, eller i varje fall en och samma grundmetod, som man kan hålla en dialog. Det är då det börjar hända saker. En dialog kräver beröringspunkter. Jag håller en sådan dialog med andra runt en metod. Då blir det fruktbart, då lär man sig av varandra och man utvecklar metoden tillsammans. AG är ju fantastiskt på det sättet, hur skulle jag annars kunna komma i kontakt med andra som tillsammans med mig kan samlas runt något?

Min poäng med allt detta är att jag tycker att du gör dig själv en otjänst när du förväntar dig många kommentarer. Du skriver mycket och vill ha bekräftelse/kommentarer från andra, men får det inte tillräckligt tycker du. Du blir besviken, kanske arg. Kör istället ditt race Pike och var nöjd med det. Varför inte hitta några andra medlemmar som gillar ditt sätt att arbeta och skapa tillsammans ett litet kotteri runt den metoden?

Självfallet kan du ändå lägga ut analyserna på huvudforumet. Det är ju bara bra, så att andra, kanske nybörjare, kan upptäcka ditt sätt att jobba och kanske ta intryck. Det är storstilat av dig och tillför AG värde. Tack för det.

Är det så, att när män saknar möjlighet att slåss fysiskt, så börjar de bete sig nästan som en nidbild av kvinnor som kacklande hönor?

#26, Teknisten!

Ett beundransvärt inlägg som har fått många röster, och det tyder på att du har lagt in väldigt kloka ord i din kommentar. Jag håller med alla som har röstat på att ditt inlägg som bra, det var bra inlägg. Innan du fortsätter och läser vidare så vill jag än en gång påpeka att din kommentar var träffande och det har legat mycket tanke bakom de rader du har skrivit. Det jag bara förundras över är det att ett inlägg som ditt (och även andras) uppskattas mer än ett inlägg eller kommetar som hör till huvudpunkten för Aktieguiden. Jag vill även påpeka att du fick en röst av mig så jag är nog inte en bättre person heller i fråga.

Svar på dina funderingar, tankar eller frågor:

Nej, jag arbetar inte mycket med glidande medeltal. I huvudsak är det matematiska och statistiska tal som har intresserat mig. Visst ingår glidande medeltal precis som viktade i min trading.

Trading och tolkning av TA är precis som du syftar till, en konst. Konst kan bara tolkas såsom betraktaren uppfattar konstverket eller gör det till. Nej, jag har full respekt för vad var och en tycker och var och en har för inställning till vad positioner är för någonting, trender, tolkningar av formationer osv. Jag tror inte heller att allt inom TA är ristat i sten.

Hur kan du veta att din och min metod tillhör olika världar när du inte ens vet hur jag tradar och inte ens vet vilken metod jag använder? Jag tror att det finns två typer av traders, den som går mot trenden och den som följer den. Oavsett vilken metod man än använder så lär man troligtvis tillhöra någon av de två grupperna. Oavsett metod man än använder så bör man kunna föra en diskussion kring något av de båda huvudteman som jag har nämnt, trendföljande eller kontratrendande. Och den som är lärd och innehar mer kunskap om andras metoder lär kunna kommentera, och om man inte har kunskap lär man kunna diskutera eftersom man har en vetgirighet eller kan vidga sina vyer mer än andra.

Och svar på din slutkommentar, nej, jag har upptäckt att det är inte lönt att fiska efter bekrätelse eller kommentarer. Jag är mer än nöjd idag med att kunna presentera mina alster här på AG. Det är till och med att jag inte finner det tillräckligt att dämpa min skrivklåda med att vara aktiv på AG då jag tom har öppnat en egen hemsida där jag fritt delar med mig utav mina tankar och erfarenheter.

Teknisten, tack för att du tog dig tid till att skriva din kommentar och jag uppskattar din kommentar. Jag har full respekt för dina åsikter.

Om du har kommit så här pass långt in min kommentar så tänk på vad jag skrev inledningsvis "Det jag bara förundras över är det att ett inlägg som ditt (och även andras) uppskattas mer än ett inlägg eller kommetar som hör till huvudpunkten för Aktieguiden."

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

Inlägget är redigerat av författaren.