Lite blandat
Det är inte dåligt vad det händer mycket när man tar lite semester. Lite blandad kompott i strängen. Vi börjar med jobbstatistiken som bara kan betecknas som bedrövlig.
+32 000 nya jobb är riktigt svagt. Och då skall vi ta med i beräkningen att Maj reviderades ner med -27 000 jobb samt juni med -61 000 jobb.
Så i slutändan är Julisiffran på totalt antal jobb (131 272 000) lägre än den preliminära siffran (131 301 000) som presenterades i juni. Ett steg fram och två tillbaks således.
Det här betyder att jobbtillväxten dom senaste 4 månaderna har varit, + 324 000, +208 000, +78 000, och +32 000.
Hur man än vänder och vrider på det är dom 2 senaste månaderna riktigt svaga.
Man skulle kunna jämföra med Bush "löfte" innan skattereformen om 300 000 nya jobb i månaden, fast det tycker jag inte man ska, eftersom det bara var "politiskt valfläsk", man kan också notera att jobbtillväxten är svagare än under någon annan period efter en lågkonjunktur, fast det hänger ju ihop med när man definierar att lågkonjunkturen tog slut, i det här fallet redan 2002 (och jag är inte säker på att alla håller med om det datumet).
Men oavsett när man definierar slutet på lågkonjunkturen så har den här nergången i jobb varit längre än någon annan under efterkrigstiden.
Det man kan också notera är att för att arbetslösheten skall stå still måste det "produceras" mellan 120 000 och 135 000 nya jobb varje månad. Något som inte skett dom senaste 2 månaderna.
Vi kan inte heller skylla på sommaren efter som dessa siffror är säsongsjusterade ( dom icke säsongsjusterade siffrorna sjönk med - 1 206 000 jobb.)
Vad som inte heller ser bra ut är trenden. Att vi får en och annan svag siffra sker i varje uppgång, men att siffrorna faller 4 månader i rad är inte positivt.
Om trenden så positiv ut för 2 månader sen (innan siffrorna börjades justeras ner) så ser den klart svagare ut nu och vi måste öppna för möjligheten för en "dubbeldipp" precis som vi hade 80-81.
Två andra kommentarer, en del undrar hur estimates för nya jobb kan ändras så mycket. +100 000 revideras glatt ner med 30%, svaret på det är helt enkelt att Labor depertment mäter totalt antal Non farm jobbs som nu är
131 272 000. En statistisk avvikelse på 0,1% ger då en avvikelse på 131 272 jobb. Att siffran justeras med som i det här fallet mindre än 3 promille är inte alls förvånande. Det som är viktigt är den långa trenden, och det är den som inte ser lika stark ut längre.
Samtidigt jublar många över att unemployment sjunker till 5,5%. Hur går nu det ihop med dom svaga jobbsiffrorna??
Unemployment mäts i en helt annan undersökning, den såkallade households undersökningen. Och här ökade glatt antal jobb med 629 000. Ett par saker är viktiga att vara medveten om här.
Householdundersökningen går bara till 60 000 hushåll medan establishment undersökningen (Non Farm jobbs) täcker hela 400 000 arbetsplatser.
Householdundersökningen baseras på 2000 års census, och felaktigheten här är stor, dels då den bara täcker legal US residens, dels då USA inte har ett befolkningsregister som tex. Sverige där adresser uppdateras med hög säkerhet, dvs. själva underlaget för samplingen innehåller en hel del felaktigheter.
Den statistiska osäkerheten är plus minus 350 000 för antalet employed, med ett 90% konfidensintervall (eller som min gamla statistiklärare brukade säga ? det här betyder att 1 gång av 10 vet vi att felet är större än +/- 350 000? ;-)
I Household undersökningen räknas du bara med inom Laborforce om du antingen har ett jobb eller aktivt sökt ett jobb dom 4 senaste veckorna.
Har du inte sökt ett jobb dom senaste 4 veckorna räknas du inte som arbetslös, och är således inte med i unemploymentsiffran !!
Summasummarum är således households undersökningen rätt ointressant, då felaktigheterna är så stora, om man vill titta på hur jobbmarknaden utvecklar sig. (När det gäller börsen kan det fortfarande vara intressant att titta på siffran eftersom många amerikanska analytiker fortfarande av någon outgrundlig anledning tittar på den).
I mina ögon är det trenden för Non farm jobbs som är den väsentliga, och där den såg bra ut för ett par månader sen, ser den nu betydligt svagare ut. Inte så vi kan säga något med säkerhet, men trenden har helt klart försvagats.
Kommer lite mer om buy och sellpower lite senare (tar lite tid att hämta hem och räkna ut allt) det som redan kan sägas at att Nasdaq fortsatt ser ut som en katastrof, samt att det var substans bakom nedgången i torsdags och fredags, den var både bred och stark.
intsämmer med dragspel!
det är väl inte helt ovanligt att det händer grejjer när du har semester har jag för mej :-)
Lika läsvärt som vanligt, tack Aldur!
Johan
just det, attan, lovade ju tom att tala om nästa gång jag skulle vara borta ;-) lessen rumpan.
NYSE håller på att laddas ner, och den är ju rätt stökig just nu med bondfunds och olika sektorer som drar i olika riktningar så den tar lite tid, men Nasdaq är klar och den ser som sagt ut som en fortsatt katastrof.
Finns en del små signaler om en kommande botten i day (dock inte i 60 min, så det kan ta en stund).
Men det längre perspektivet ser mest ut som en tågurspårning i ultrapid.
Icke ett positivt tecken. Bara negativa.
Skrev för några veckor sen att om man bara tittar på Nasdaq så ser det ut som vi har satt en stor topp och skall långt ner.
Det finns inget som ändrar den synen. Det här ser ut som en riktig rysare.
dagens klassiker från CNBC "att bara 61% av issues sjönk i fredags visar att nergången inte hade substans".
Sant att bara 61% av issues på NYSE föll, fast det berodde mest på alla bondfunds som steg.
NYSE bara stocks: 81,3% declining issues, 85,3% Nervolym.
Sp 500: 86,7% declining issues, 91,8% Ner volym
Dow: 96,7% declining issues, 98,6% Nervolym.
Inte direkt vad jag kallar brist på substans. Tror dom skall hålla sig från TA på CNBC ;-)
;-)
helt rätt, deras tyngsta stjärnanalytiker.
mycket möjligt....men man undrar ju hur resten ser ut i så fall
;-)
En liten kuriosabild, I Non Farm jobbs ingår ju sk "företags jobb" (inclusive en beräkning av antal nystartade företag).
Skillnaden mellan antalet Employed i USA och antalet Non farm jobbs är en "rest kategori" som innehåller dels alla jordbruksarbetare, men också familjeföretag (restauranger, cafen, småbutiker etc), selfemployed, hemarbetande, hemhjälp samt en "grå sektor" dvs folk som jobbar svart på företag. (Plus ev fel i undersökningarna).
Att den här kategorin stiger i lågkonjungturer har förklarats med att amerikansk arbetsskraft som får sparken från sina företag dels försöker överleva genom olika former av selfemployment, dels får arbete i ev familjeföretag, dels att den tränger ut den stora grupp illegala invandrare från låginkomst arbeten (som är dom enda som tar dessa jobb i en högkonjungtur). Dvs en del av dom här jobben finns alltid, men dom "syns" ofta inte då dom inte mäts av establishment undersökningen och inte "syns" så länge en illegal mexikan har jobbet, för han är inte med i household undersökningen.
Viktigt att notera är att labor department följer företagsregistrering och beräknar tillväxten av nya jobb för småföretag och startups, dvs den siffran finns redan med i Non farm jobbs. Det här är således inte ett uttryck för en exploderande småföretagerverksamhet, utan dom flesta jobben här är low, low income jobbs.
Över 4 miljoner amerikaner har fått gå in i den här gruppen sen år 2000.
Den här gruppen har inte heller vänt ner än.
Inlägget är redigerat av författaren.
Liten NYSE analys.
Om Nasdaq ser ut som en pågående tågolycka ser NYSE lite mer ambivalent ut, det här kan beror till en del på att vissa sektorer och grupper som SML caps, Transport, vissa råvaror etc. går relativt bra. Bilden är helt klart mer splittrad och tveksam här och det finns också en hel del positiva signaler.
Den långa köpkraften har rasat och ser klart negativ ut, säljkraften har också stigit men har inte toppat förra ner vågen. Den korta köpkraften visar samma bild med en något mer tveksam säljkraft än för förra vågen och nu en liten positiv divergens i köpkraften.
Volymen, AD line för Volume samt vanlig AD line visar på samma bild, den senaste nergången är mer tveksam än den förra och har inte alls samma kraft ner. Här finns nu en hel del positiva divergenser, som indikerar en kommande uppstöt.
Det är helt klart att vi inte är i närheten av samma positiva styrka nu som vi hade under förra året och fram till januari, men den senaste vågen ner ser klart tveksammare ut. Det här är inte riktigt vad man kan förvänta sig i tex. en 3-3?a ner.
Det är möjligt att Nasdaq drar med NYSE ner, men det finns positiva signaler här som gör att det är möjligt att NYSE skall göra en ny (ev. misslyckad) uppstöt mot dom tidigare topparna.
Inga tydliga divergenser i 60 min perspektivet för NYSE (Nasdaq börjar uppvisa några små som indikerar en botten).
Efter den senaste tidens relativt svagare ekonomiska indikatorer har helt klart känsligheten för nya svaga siffror ökat en hel del, så vi kan nog räkna med en hel den korta "nyhetssvängningar".
Visa sida
Ogilla! 1
Gilla!
1000 tack aldur