ERIC B
Efter avklarat återslag så är sannolikheten stor för att vi tar sats mot 17,70 kr . Litet stöd 18,40-18,50 kr.
Avstämningen, i likhet med OMX, går inte att klaga på, eller?
S/L - 19,40 kr.
/MM
Inlägget är redigerat av författaren.
Med samma metodik får jag 639 (634) på OMX
ca 303 på AZN
osv
EDIT: alt tolkning på OMX
/MM
Inlägget är redigerat av författaren.
idag eller i morgon?
/MM
18,80-18,90 motstånd
/MM
#1 Om du ignorerar rapporttoppen så blir våg 3 minst och då stämmer det inte.Jag tycker den är en viktig pusselbit. Våg 1 1/7 -15/7 = 3.50. Våg 3 från 21/7- 11/7? = 3.90. Frågan är då hur lång blir våg 5.
Det intressanta är förhållandet på nuvarande våg, hela vågen sedan 1/7 = C i förhållande till våg A 20/4-17/5 som var 5.40 kronor. Vid förhållande 1:1 blir målet 22.80 -5.40 = 17.40. För att täcka gapet krävs just 17.40! Ett annat vanligt alternativ är A x 1.62 = 8.74 från 22.80 vilket ger mål på 14.06 vilket inte är troligt om inte det fortsätter ännu mer ner i morgon.
Mvh Moment22
Hänger inte alls med på vad Du menar. Menar Du att det är troligt att den skall ned till 17,40 kr? Om ERIC B inte går ned idag är det inte troligt att den når 14,06 kr?
/MM
18,20 - 18,70 kr ny flagga månne?
/MM
Det gick ju bra ändå.
nästa 17,40 och sedan 17,10
/MM
flaggan i # 8 ger 17,50
/MM
17,40 blev det så långt. Någon med tankar kring ett ev återslag -
rekylnivåer mm?
/MM
OK. bevakar nu 18,20-18,40 som första nivå.
/MM
finns ju ett flaggalt (vad annars) oxå. det ger 16,70
/MM
#6 Jag menar egentligen hur man beräknar hur långt hela nergången ska gå och om den inte hade fortsatt ner i dag kunde det ha betytt att våg 3 ner redan var slut och då skulle det ha begränsat fall höjden.
Nu har vi redan nått 17.40 och det kan t.o.m. vara så att vi först nu har våg 3:4 och om den inte går högre än 18.00- 18.10 kan det betyda att vi ska ner till 16.70-16.60 innan våg 3 är klar.Om den är i våg 3:4 och den går till 18.70 kan det betyda att det blir en failure swing till 17.40 igen.
Det är nu svårt att vara helt säker på hur långt det har gått. Det enda är att fortsätta att följa och se hur mönstret ser ut och räkna på hur långt det går innan det vänder för att kunna se var i vågorna vi är.
Mvh moment22
klart som korvspad med andra ord
tack!
/MM
#1 Igen tycker jag att du inte kan ignorera rapporttoppen. Så här tänker jag om denna rörelsen vi är i nu och som började den 1/7 på 22.80 och slutade den 15/7 på 19.30 (våg 1 inom C) det ger en rörelse på 3.50 nästa är våg 2 upp t.o.m. rapportdagen 21/7 som högst 22.10.
Därifrån börjar jag räkna våg 3 som hittills har nått 17.40.Det ger en rörelse på 22.10 -17.40 = 4.7 vilket är mer än våg 1 och det ska det vara frågan är bara om den är färdig än eller inte.Sedan räknar jag med att en C våg som hela rörelsen troligen är, ska innehålla 5 delvågor.
När jag är säker på att våg 4 är klar så kan jag räkna med att våg 5 blir lika lång som våg 1 d.v.s. 3.50 ner från toppen av våg 4.I dagsläget kan det mycket väl bli någonting på 14 kronor men det är egentligen inte så viktigt för det ser man på slutet var botten bör komma på några 10 öringar när.
Fibonacci nivåer är väldigt användbara samt att utgå från det vanligaste vågmönstret kommer att inträffa.Om inte den vanligaste fibonaccinivån träffas kan man ha den näst vanligaste som reserv ibland hamnar man mittemellan två handelsnivåer och då får man räkna med bägge t.ex. 18.00-18.10
Så gör jag med nivåer just nu i alla fall men det är lättare att träffa rätt nivåer när det trendar än när det konsoliderar därför försöker jag inte att räkna på småvågor då.
Mvh Moment22
Inlägget är redigerat av författaren.
# 17
Du har säkert helt rätt - MEN - för mig spelar inte rapporttoppen någon roll NU. I mitt fall spelade den roll IGÅR om huruvida aktien skulle stanna vid 18,40-18,50 eller fortsätta ned mot, i första hand, 17,70 kr. Jag ignorerade toppen denna gången och med mkt tur (som vanligt :-)...) blev det OK.
Jag kan inget alls om EWT
/MM
#18 Jag misstänkte det om Ewt.Jag tycker att grunden i Ewt är mycket bra att kunna som komplement men att man måste kunna vanlig analys också för att bedöma sannolikhet och styrka och för att klara en konsolidering.
Själva principen är enkel men minorna är många bl.a. för att ewt är mer subjektiv än vanlig analys och det är lätt att köra fast vid ett alternativ och därför måste man försöka ändå att använda det trendföljande och är det för svårt att se mönstret så får man gå helt på vanlig TA.
Angående att ignorera en dag eller inte så har du kommit fram till att det funkar för dej så gör det ju det ,huvudsaken är ju att man uppnår sitt mål.
Mvh moment22
Inlägget är redigerat av författaren.
Visa sida
Ogilla! 12
Gilla!
en annan rolig grej är den andra (lila), något större, relationen. Frågan är bara vilken topp man skall använda? Jag ignorerar rapport-toppen för egen del.
Hur gör Ni?
/MM
Inlägget är redigerat av författaren.