OMX måndag

OMX 30 min:

OMX befinner sig i en nedåtgående kanal. 

mvh orson

OMX dag:

HS i dagsdiagrammet visar på en nedgång till 570, där vi  har ett gammalt stöd 565. Vi har även en inside day.

Min personliga uppfattning är att börsnedgången från mars 2000 inte är avslutad. Psykologi är starkare än fundamenta. Vad jag vill se är en kraftig urblåsning i OMX mellan 200 - 300, då mäklare, traders och småsparare vrålar i panik och säljer ut alla sina tillgångar. Först då blir jag Bull. 

mvh orson

# 2 instämmer helt

frågan är om vi lyckas få detta

då måste Oljan upptill 55- 60 $ eller något sånt

så gäller det att mycket sälj puttar typ OMX  

HN

I dessa lägen är det nog bra att jämföra med DAX, eftersom DAX dominerar OMX. DAX ser moget ut för liten upprekyl: 

/roitto

inte end i day vissar d-ax att den vill upp

omx d 

lägg märke till den streckade blå långa kanalen-alla är där-dj,sp risk för bears

Inlägget är redigerat av författaren.

#4 först 666 sen 638 mot 25 aug 

dragspel! Spm vanligt är dina alster vackra men omöjliga att förstå. Men jag håller med om att upprekyl till max 666 (tänkte själv mer på 661-663) bör följas av nedhugg till 638 (fast jag drämmer järna till med 634 minst)

/roitto

bäste roitto

med glädje konstaterar jag att du mer o mer gör ditt röst hörd här på AG

dina grafer är alltid kristallklara fast vi är bara människor (underförstått att ibland slår fel) :-)

mina grafer är typ konstverk, dvs lämnar åskådaren stoooor manöver utrymme.

zoom till #7 bifogas som ett tecken på vår goda viljan. där finns allt, tack gode gann.

duser gula lin som gjorde att det studsade upp i tordags. viktigt linj-sammanbunden med bluffrallyn i nov-dec. vikanske inte gör en lower low nu på direkten utan 671 och sen en 648. fan vet. men vi har en massa linjer att reagera på

mvh

bonus

tele2 och varför den studsade i fredags 

#8 det verkar som förra veckans low kommer att bestå, fast om det fortsätter att rasa blir flimmer runt stödet-som i maj 2002 

samma day 

#9 Ja, visst har jag fel ibland. Men det skulle bli så tråkigt om man inte fick lägga ut funderingar, utan bara det man var stensäker på. 

/roitto

det är faktist så att jag följer strängen på bs pro med stort intresse

när jag nämnde att du gör fel ibland var inte en sekund för att såra

dig utan att jag använder dina prognoser som nåt sorts kontrarian-dvs det du kommer fram är väldigt logisk och borde vara konsensus (och ofta blir på bs pro)

det tråkiga är att marknaden lyckas nästa alltid dribbla sig förbi.

hoppas att du förstår min sätt att resonera 

mvh mvh mvh

#14 Ojsan hoppsan! Det var ju inte ett så bra betyg. 

/roitto

#14 Skulle jag välja att använda någon signatur som kontrarian så skulle jag nog definitivt välja någon annan än roitto! 

...jag kan bara hålla med föregående talare! Det var ett myyycket underligt val av contrarian... 

Mathias

trodde att jag lyckades förklara hur jag tänker.

jag menade inte att han har fel, utan att de grafer/analyser han presenterar är på nåt sätt logiska och darför representerar des som BORDE inträffa.

och som vi alla vet, det som borde inträffa, inträffar inte på direkten, utan det dribblas hit o dit för att få motståndarna på fall. marknaden går inte raka vägen till målet , annars vore vi alla multimiljardärer, med få undantag

alltså inte THAT contrarian, utan some kind of inverse contrarian. egenligen är det nåt sorts eloge.

tror att kaprifol förstår vad jag menar, och även roitto.

borde kanske ha hållit inne med mitt krångliga sätt att resonera om mina ord tolkas som nedsättande . det är inte alls fallet

i all välmening

#18 Jag förstår kanske vad du menar. Jag hoppas dock att mina analyser avslöjar en del av det som marknaden inte är så medveten om också emellanåt. 

/roitto

Det var ju intressant att läsa dragspels åsikter och inte bara försöka tyda de tjusiga graferna på egen hand. Det vore ju bra om du kunde skriva lite mer om dina teorier lite oftare. Jag tror inte contrarian är riktigt rätt ordval när det gäller Riottos OMX sträng vilken jag alltid läser med stort intresse. Men jag tror jag förstår vad du menar. Det blir inte alltid som man tänkt sig även om det verkar så självklart.

Mvh evia 

jag fortsätter med mina klavertramp

jag funderat över vad jag ville ha sagt och kom till att det var fel att prata om roitto's grafer och åsikter (och det skriver jag inte för att mildra fadäsen) utan vad jag menade är att det blinkar ett röd lampa när i roitto's sträng uppnås konsensus mellan olika skribenter om hur indexen kommer att utvecklas.  

det är ett magkänsla, jag har inte försökt mig på nåt statistik, och det är mycket möjligt att jag har fel.

mvh