Tråkiga aktier

Om man ser när spelet ändras är de de bästa aktierna.

Nu tror jag många spelat fel, tex skulle jag inte vilja äga spendrups efter Härsteds förslag kom. Jag trodde att de skulle få mellanöl på affärerna och lägre saktt, att regeringen skulle bli pragmatisk,men inte då.

#0 För min del tycker jag inte att aktier och börshandel ska vara spännande. Helst ska tradingen vara som en gäspning, då är den som bäst. Vill jag ha spänning åker jag tll Solvalla eller stegar in på ett kasino. Eller hoppar fallskärm.

En aktie som är förutsägbar är underbar. Rör den sig inom ett intervall på ett förutsägbart sätt, kan det inte bli bättre. En sådan aktie älskar jag. Den är ju som en sedelpress. En nackdel med dom är ofta, och där är vi helt överens Lollipop, att sådana aktier inte är särskilt volatila. Och det kan gå lång tid mellan botten och topp i intervallet. Idealet är aktier som både är hyfsat volatila och förutsägbara. Man kan leta igenom alla diagram och se om det finns någon optimal aktie.

Men jag föredrar en förutsägbar aktie framför en volatil. Är den förutsägbar kan man öka positionsstorleken och öka vinsten på det sättet. Varför vissa aktier beter sig så beror antagligen på att de har en stadig vinst, arbetar i en mogen bransch och är tämligen konjukturoberoende. Och dessutom inte utsatt för spekulationer från stora aktörer.

 

så märkligt...

jag trodde inte inlägget gick in, det krånglade igår och det syntes inte inatt -  bilden saknas dock...

Lolli

"Jag vaknade imorse och så var den dagen förstörd"

Just den period Du visar, där Skanska gått upp knappt 30% per 10 månadersperiod  skulle jag inte beteckna som tråkig.. Perioden innan är ju också rätt drastisk, halverat börsvärde på två år.

#2

Du har helt rätt i att "de har en stadig vinst, arbetar i en mogen bransch och är tämligen konjukturoberoende", exemplet är taget från skanska, som är mycket konjunkturkänslig lokalt, men i kraft av sin storlek så jobbar de alltid i någon del av världen där en annan konjunktur råder.

Och.. i princip håller jag med dig, skanska och skf är sådana, i viss mån höganäs som svänger lite mer. De är stadiga och trygga att handskas med - faktum var att när jag skrev inlägget så skänkte jag dina inlägg en tanke och konstaterade att du/någon kommer nog reagera på det påståendet, om förutsägbarhetens tråkighet. :-)

 Men det beror helt och hållet på vad man är ute efter. Små volatila nitroaktier kan man leka med, använda sig av att få en adrenalinkick och belåtenheten när man konstaterar att man resonerat rätt, medans dessa är som vardagstryggheten... det jämna lunket när dagarna är lika och inget överraskande händer, man bara kör på i sina gamla hjulspår.

Lolli

"Jag vaknade imorse och så var den dagen förstörd"

#5 Håller med att syftet kan vara olika, Lollipop.

Jag talar bara för mig själv. Personligen är jag inte på börsen för att få adrenalinkickar - tycker det finns bättre och roligare sätt att få såna. Jag är på börsen för att tjäna pengar. Basta. Så enkelt som möjligt och med så lite känslomässig energi tillsatt som möjligt.

Men jag förstår att andra kan resonera annorlunda. 

#4

hmmm... ja, det är ju sant, förstås, med de 30%, men ändå - kan du hålla med om att den bara lunkar på, sedan november förra året, ungefär?

#6

det ena hindrar inte det andra - det är klart att man är på börsen för att tjäna pengar. Huvudsakligen är jag långsiktig i mina innehav, och den delen går bäst. Men sedan så kan man ju ägna sig åt lite mer riskfyllda lekar ibland också, vid sidan om... 

men det som fick mig att reagera på skanskas tråkighet är väl huvudsakligen att jag nu länge väntat på att den ska ha kreft att bryta sig upp ur den här sidledsdansen, men icke, den bara segar på inom samma intervall.... i evigheters evighet.
;-) tålamod är inte min starka sida.

Lolli

"Jag vaknade imorse och så var den dagen förstörd"

#7 Nej, tålamod är en svår gren. Den brottas jag med oxå.