123 System Gratis II
För att alla ska vara nöjda och för att bidra med att ge tillbaka för det man har fått ta del av här på AG ska jag fixa en genomgång av 1-2-3 system som är egentligen -så som Teknisten har uttryckt det -en förfinad teknik utvecklad bl a av Joe Ross av det som kallas för Failure Swing tekniken i Klassisk Teknisk Analys. Syftet med detta är att fler ska lära sig tekniken!
OBServera dock att det funkar enbart ihop med rätt mental trading-attityd!
______________________________________________________________________
OK, det finns två sorters 1-2-3, en för Low och en för High! Dvs de formas i antigen slutet av en upptrend (High) och (eller) av en nedtrend (Low)
En 1-a High ser ut som på bilden och är den sista stapeln som har gjort en ny hogsta...
Mvh egroeg
Inlägget är redigerat av författaren.
det finns vidare ett par tillägg och undantag angående 2-ans utseende:
Det måste antingen finnas en endaste stapel som skapar 2-an (obs den som kommer efter) eller en kombination av högst 3 staplar ------annars får vi konsolidering-----
se bild
Mvh egroeg
När det gäller 3-an så har vi egentligen en fortsättning på priskorrektionen, dock en sådan som aldrig når hela vägen fram för att bryta igenom (dvs ovanför 1-an) + att det är samma sak som gäller här dvs som för 2-an fast neråt, en lägre (låg) och en lägre (hög)
se bild
Mvh egroeg
Inlägget är redigerat av författaren.
igen tillägg och undantag:
staplarna som följer måste bestå av minst en stapel och högst 2
+ sista tillägget som gäller både 1-an 2-an och 3-an, det är möjligt för 1 och 2-an att hamna på samma stapel + att det är möjligt för 2 och 3-an att hamna på samma stapel
Mvh egroeg
#0 Det väl bra att du hjälper till, men vadå "för att alla ska vara nöjda och lära sig tekniken"?
Redan den 12 juli var allt som finns att lära om denna teknik tillgänglig för alla medlemmar på AG. Både här på huvudforum och i gruppen Strategier. Och helt gratis. Då lade jag ut en länk till Joe Ross webbplats. Även senare inlägg från mig om denna teknik har innehållit denna länk och jag har noga beskrivit vilka dokument man ska läsa.
Du är ute i ogjort väder när du påstår att denna teknik inte har erbjudits alla på AG. Uppriktigt sagt verkar du inte veta hur AG fungerar.
Inlägget är redigerat av författaren.
När det gäller 1-2-3 Low, vänd på allt så får ni samma sak........
Nu till hur man omvandlar den här metoden till pengar!
Köp alt. sälj, dvs blanka när 2-an är uttagen!
Glöm icke att använda SL och en sund mental trading-attityd!!!
Och till alla er som mådde bra av att mitt föra inlägg i samma ämne med samma namn censurerades bort, vill jag enbart säga "att stödja censur i börsammanhang gör er till inget annat än de här 95%-en som sponsrar resterande 5%". Och klarar ni av att enas i flock och få era hjärnor att komma på brilijanta förslag som att censurera information, så klarar ni säkert också av att första vad jag menar med de här sista raderna!!!!
Mvh egroeg
#5
Varför lägger du ut analyser eller förklarar tekniker, låt oss börja med det först, så ska du få svar på alla dina antaganden?
Mvh egroeg
Jag kan ju tillägga att du står inte särskilt högt i kurs hos mig, efter att falskt ha anklagat mig för att försöka ta åt mig äran för en annan mans arbete.
Jag tycker du ska tänka dig för både en och två gånger innan du skriver inlägg här på AG.
Det tycks väldigt lätt bli fel. Av två möjliga, har två blivit fel.
#5 ....för att alla ska vara nöjda, har inte det minsta med att tillfredställa dig att göra, utan riktar sig till alla som har hört av sig till mig med det stora frågetecknet, "varför har ditt inlägg tagits bort?"
Mvh egroeg
#8
Hos mig har du inte fått nån placering ännu, du kan hamna både högt eller lågt, det är upp till dig att anta utmaningen!
Mvh egroeg
#6 Nä men va fan. Nu har det blivit FEL IGEN!!!
Man ska INTE köpa eller blanka när 2 är uttagen. Då blir man torsk.
LÄS MINA INLÄGG MIN VÄN.
BÖRJA MED "TRADERS TRICK ENTRY" OCH SEDAN "SKOLEXEMPEL PÅ TRADERS TRICK". DOM KAN DU LÄSA REDAN NU. LÄS SEDAN "1-2-3, RH,TT, FORTS" IMORGON.
#8 + att jag har icke anklagat dig, jag har sagt att jag retar mig när man tar åt sig äran för nåt man icke har författat själv, vilket du gör!
Och på vilket sätt gör du det, jo genom att begära inträdesbiljet, du ställer till med show genom att ta betalt, inte ens Joe Ross gör detta!
Mvh egroeg
#9 Ditt inlägg togs bort därför du på falska grunder anklagade mig för att ta åt mig äran för vad någon annan har gjort.
Till alla som har vänt sig till dig vill jag säga: Gå inte efter vad denne man säger om denna teknik. Han behärskar den inte. Läs mina inlägg i gruppen Strategier.
egroeg: Det verkar mest som syftet med dina inlägg är att provocera eller förstöra. Vi tog ju diskussionen i din förra sträng, men dina argument började tryta. Du har ju helt fel i sak angående vad du retar upp dig på.
#11 ops du börjar sjunka, .....impulsivitet kan bli din död på marknaden, jag pratar icke RH och TT jag pratar endast om 1-2-3 system, och det där med torsk hm, kan inte riktigt hålla med dig, jag har dock sett dig beskriva TT....., hoppas du tillämpar det annorlunda än du har beskrivit det här på AG
Mvh egroeg
#15 Jag orkar inte med dig mer. Du är en säregen person.
#14 evilsteff, riktar fortfarande samma respekt för ditt sätt att resonera , men va vänlig och analysera objektivt hela strängen innan du drar din slutliga slutsats, jag har på uppmaning av alla de som har kontaktat mig -efter att inlägget censurerades med att plockas bort- publicerat 1-2-3 systemet, det har varit allmänhetens vilja. Jag berättar varför jag publicerar det i inlägg #0, jag vissar till och med godvilja och refererar till Teknisten....
Och om vi ska snacka om personliga angrepp, vem angriper vem?
Mvh egroeg
#16 Synd Teknisten, jag hade rätt om dig!
Lycka till !
Mvh egroeg
Inlägget är redigerat av författaren.
"#8 + att jag har icke anklagat dig, jag har sagt att jag retar mig när man tar åt sig äran för nåt man icke har författat själv, vilket du gör!"
Du får gärna förklara den meningen en gång till, jag tycker den talar emot sig själv.
Känns iofs onödigt att diskutera vidare med dig. Jag ser inget fel i att du delar med dig av din syn på metoden.
#13 Vill enbart göra en liten rättelse om kommentar #13 där Teknisten säger " Gå inte efter vad denne man säger om denna teknik. Han behärskar den inte. Läs mina inlägg i gruppen Strategier."
en liten uppmaning till er alla! Gör det, gå in och se hur killen tolkar det hela, och för er egna säkerhet innan ni väljer vem ni ska tolka eller följa.....för det första följ ingen, följ er själva och för det andra papperstrada först innan ni använder er av Teknistens tolkning, han motsägger det mesta inom tekniken här har ni en bild på hans tolkning, men han kanske har fått lite mer kött på benen idag!
OBS bilden är hans egna från den här strängen: inlägg nr 8
https://www.aktieguiden.com/default.aspx?intMessageID=611079
Mvh egroeg
#20 Det var efter en diskussion med mig angående om det var en 1-2-3 i omx weekly. Det blev först en falsk signal 3 staplar innan punkt 3, men sedan blev det en korrekt signal som fortfarande är i spel.
Förklara gärna vad det är som inte stämmer. På vilket sätt motsäger tolkningen det mesta inom tekniken?
egroeg, du skriver
"jag har sagt att jag retar mig när man tar åt sig äran för nåt man icke har författat själv"
borde du då inte ange källhänvisning till bilderna du bifogar i #0, 2 & 4? då du uppenbarligen inte skapat dem själv!
Inlägget är redigerat av författaren.
#21
för det första så skriver han att man torskar om man köper alt. blankar när 2-an tas ut...läs #11....han fortsätter sedan sarkastiskt men att jag ska läsa RH TT mm
OK nu till vart han är ute och cyklar....För det första så har han satt ut 3-an helt åt helskotta, enligt JR så får staplarna som formar 2-an (dvs efter den potentiella 2-an) vara till antalet högst 3 annars får vi konsolidering....vilket är en kapitel för sig enligt JR som Teknisten för den delan har struntat i att läsa......vidare så visar Teknisten i grafen att man ska gå kort vi ca 692 och kallar det för TT (traders trick) vilket är också fel eftersom enligt JR så börjar man arbeta efter TT först när en trend är etablerad, och först efter det att Ross Hock är utaget (en sk 4-a)....
Är du med?
Och om du minns så följde en konsolidering efter den här perioden, vi har faktist facit i hand!!!
Börjar du förstå nu varför jag retar mig? Vilket inte riktigt är samma sak som att anklaga:)
Mvh egroeg
Inlägget är redigerat av författaren.
#22 OPS tack för det, det har du rätt i
Mvh egroeg
¤ samtliga bilder kommer från JoeRossTrading Manual
http://www.tradingeducators.com/trading_philosophy/the_law_of_charts.htm
Inlägget är redigerat av författaren.
Tack Egroeg för en mycket intressant lektion :-)
Det här ska jag läsa på mer om, det verkar mycket intressant.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
#23 Angående högst 3 staplar så har Teknisten nämnt även detta. Jag har dock inte hittat nåt i dokumenten som uttryckligen säger att det är så. Det står bara att det kan vara mer än 1 stapel: "There can be more than one bar in the movement from point 1 to point 2, and again from point 2 to point 3".
Det andra däremot är helt fel. Joe Ross använder Traders Trick även på 1-2-3-setupen och inte bara på RH. "1-2-3 high and low formations may be satisfactorily traded using the Trader´s Trick entry. All Ross Hooks may be satisfactorily traded using the Trader´s Trick entry."
Är du med?
ok, du har sinne för att hitta detaljer men vänligen hitta rätt detaljer för att kunna tolka rätt HELA BILDEN
............"The number 2 point of a 1-2-3 low is created when a full correction takes place. Full correction means that as prices move down from the potential number 2 point, there must be a single bar that makes both a lower high and a lower low than the preceding bar, or a combination of up to three bars creating both the lower high and the lower low. The lower high and the lower low may occur in any order. Subsequent to three bars we have congestion.
http://www.tradingeducators.com/trading_philosophy/the_law_of_charts.htm
............och även om du utgår ifrån att 1-2-3, system kan tradas med TT så måste du få ta ut 2-an först innan du kan kalla det för ett 1-2-3 system............
Mvh egroeg
Inlägget är redigerat av författaren.
#28 Ja, jag såg också det nu. Dock finns det ett undantag för den regeln och det är om t.ex. 2 eller 3 staplar på raken efter en punkt 2 har en high/low på samma nivå som föregående stapel. Det räknas då som en stapel, vilket gör att det totalt kan vara mer än 3 staplar. Detta var dock inte fallet i bilden över OMX.
Anledningen till att det inte får vara mer än 3 staplar är att oddsen är då högre för att man går in i en konsolidation och man bör undvika att trada setupen. Det är dock inget som säger att den blir felaktig.
Angående vad som krävs för att kalla det ett 1-2-3 system så känns det rätt ointressant. Du har rätt i att grundutförandet förutsätter att punkt 2 tas ut för att ge signal. Joe Ross förespråkar dock att man använder sig av Traders Trick. Han förklarar även varför och hur.
Nu har även Joe Ross kommenterat debatten på BBC. hehe
Mvh/Therookie
#30 Haha! "Usally I turn to tarot cards when in doubt." :)
#29 Vet du vad?! Jag ska avsluta det hela med att dela med mig....
Vad Joe Ross säger, vad Teknisten vill uppnå med sina röda inlägg och att du vill visa mig att du kan det här, allt det här är högst oväsäntligt......det som är väsentligt är att du utvecklas och då menar jag som trader, och detta gör man först när man har utvecklat sina egna Hooks....
Att du försvarar Teknisten som har upplyst dig om den här tekniken kan jag förstå, men att du slösar tid på mig kan jag förstå mindre, till mitt försvar om detta vill jag säga att jag poängterar i #0 att jag vill dela med mig......det är viktigt att göra det i livet, jag vill ge tillbaka, har fått en del vägledning längs med åren från AG, vill därför bjuda tillbaka.
Att det retar mig, var mer för att skapa provokation vilket lyckades, det är först när du ställer nån mot väggen som du får se vilka de är! Jag har fått det bekräftat att han är ute efter bekräftelse, säg vad du vill men röda inlägg är skapade rent psykologiskt för att uppmärksamma och därmed (i AG-s fall) får de ett större värde än de vanliga inläggen. Det är skapat på det sättet och tro det eller ej men halva förslaget som systemet bygger på är mitt!
Är du med?
Det var därför jag provocerade fram inlägget som togs bort, enkelt och koncisst, han är ute och cyklar och vill få med sig oskyldiga vilket är fel.........!
Jag tackar för mig och önskar dig ett hjärtligt traderutveckling!!
Mvh egroeg
#32
De röda inläggen är till för att locka medlemmarna här på AG att betala medlemsavgiften och därmed få direkt tillgång till desamma. Helt enkelt ett sätt för de redan betalande medlemmarna att bjuda tillbaka för den vägledning även de fått här på AG. Att de är röda är ju för att skilja dem från de andra och markera att de inte är tillgängliga för vem som helst.
För mig signalerar den röda färgen mest att de inläggen brukar ha en hög kvalitet och vara extra läsvärda, så på så sätt kanske du har rätt i att de är mer värda än de andra :-) Därmed inte sagt att de vanliga inläggen är dåliga.
mvh
Inlägget är redigerat av författaren.
Visa sida
Ogilla! 6
Gilla!
2-an skapas när en full korrektion har ägt rum. För att vi ska få fram en 2-a måste vi få en vändningstapel, dvs en vändning i pris som markera detta genom att göra en högre låg och en högre hög....
se bild
Mvh egroeg