Autoliv 123 RH TTE

Autoliv i vecka. Se kommentarer i bilden.

Autoliv dag. Se kommentarer i bild.

Lärorikt.Tack 

Mvh Huss

#0, Teknisten, tack för att du delar med dig av en intressant teknik.

"Bra exempel på att man inte bör vänta på 1-2-3...". Är det inte så att man missar en del entrys när man håller sig till en viss teknik, och då är det väl bättre att acceptera det? Eller kombinerar Joe eller du tekniken med en till?

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

#4 Absolut Pike. Man missar en del entrys. Det gör man med alla tekniker som du säger. Hur vanligt är det inte att man kör med en viss slags metod och så plötsligt missar man ett rally för att den metoden inte gav signal. Och då byter man metod. Så har jag i alla fall betett mig. På det sättet hoppar man från tuva till tuva och får aldrig någon ordning på och konsistens i sin trading.

När det gäller denna teknik så kan det gå länge mellan signalerna i ett och samma dagdiagram. Som jag skrev i förra tråden så tycker jag inte att man enbart bör hålla sig till 1-2-3 i dag i ett och samma instrument. Däremot om man skannar dagdiagram i flera instrument borde det funka bra.

Jag har nästan inte alls jobbat med tekniken i dag. Så min trading där har inte "satt sig" riktigt. Men tanken är att jag ska börja. Och förmodligen kommer jag att kombinera denna teknik med någon annan. Jag kommer att ta alla 1-2-3-signaler (såvida inte något extraordinärt inträffar), men kombinerar på nåt sätt. Vet ej ännu riktigt med vad.

Men principiellt så håller jag med dig. Har man en teknik så kör man med den och accepterar att den klickar ibland. Ju förr man inser att "sånt är livet", desto bättre.

Tillägg: Läser man Ross så är han benhård på detta. Han tar bara "sina" trader. Det är bara dem han vill ha (och behöver). Det bekommer honom inte i ryggen (säger han) om kursen sticker iväg på annat sätt. Hans metoder, och inte minst hans sätt att resonera, har inspirerat mig mycket.

Ett känt TA-proffs, Johnny Thorsell, har enligt honom själv tagit intryck av Joe Ross.

Inlägget är redigerat av författaren.

#5, att kursen sticker iväg kan vara psykologiskt påfrestande men om man har i åtanke att rörelsen är bara en del (typ ett kugghjul) i sin metod/teknik så kan det ju kännas lättare. Stämmer inte de övriga komponenterna blir det ju inte heller någon dynamik.

1-2-3 signalen (som jag förstår det) bygger på att man tar entry i samband med en rekyl och sedan följer med trenden, dvs. trendföljande teknik.

De röda cirklarna markerade i ditt chart, blir contratrades, vändningarna bekräftas aldrig med någon rekyl. Det gör exemplena i mina ögon till dåliga exempel. Men jag kanske har fel. 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

#6 Nja, då har du nog missuppfattat vad jag skriver i diagrammet. De röda cirklarna markerar trendvändningar som inte sker i samband med en 1-2-3.  Vad jag vill visa är att en trendvändning självklart kan ske utan 1-2-3. Precis som jag säger i kommentaren ovan. Och att det därför kan vara bra att kombinera med en annan teknik om man nu nödvändigvis vill vara med på fler rallyn än vad 1-2-3 kan hjälpa till med. Se förklaringen bredvid i diagrammet.

Du tolkar 1-2-3 som en trendföljande teknik. Det är det inte. 1-2-3 är en omslagsformation där man tidigt försöker komma in i den nya, förmodade, trenden innan den knappt har börjat, men har gett ett tecken (TTE) på att en rörelse tar sig till 2 åtminstone. Där kan den vända och ett sätt är att  täcka kostnaden för affären där och sedan låta resten av positionen löpa om det fortsätter förbi 2.

Ross hook däremot, är en trendföljande teknik. Man ska skilja på 1-2-3 och Ross hook, även om man låter Traders Trick Entry bestämma när man går in i båda fallen, är teknikerna lite olika till sin natur. Läs det förra inlägget  jag skrev om detta för några dagar sedan. Ska man jobba med detta måste man läsa Ross papper /se länk i mina inlägg) och lära sig vad detta är, hur det fungerar och varför.

Tillägg:

Joe Ross har skrivit ungefär 30 A4-sidor om detta, med många illustrationer. Det är meningslöst, och näst intill omöjligt, för mig att försöka återge den informationen med ett inlägg. Därför uppmanar jag intresserade att läsa Ross istället.

Inlägget är redigerat av författaren.

#7 Med trendföljande menar jag att man tar position i riktning med "nya" trenden. 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

#8 OK. Rätt så. Man tar positionen med den förmodade nya trenden när den är i sin linda. 

Det finns ett antal fördelar med 1-2-3 i kombination med Traders Trick Entry:

1. Distinkta kursnivåer där man ska ta position. Inget velande. 

2. Metoden är enkel och jobbar på själva priset, och inte på en indikator.

3. Man behöver inga dyra läckra program. Man behöver inte ens ett program om man ritar ut staplarna för hand - för den ekonomiskt sinnade :-))

4. Man vaccinerar sig mot att bli lurad av de stora aktörerna när de kör kurser för att plocka pengar av småspararna. De kan inte göra det utan att bita sig själva i svansen.

5. Det är lätt att sätta ut en vettig och billig stopploss.

6. Om 1-2-3 blir äkta (ett rally påbörjas) så har man kommit in tidigt i detta rally vilket gör vinstpotentialen är hög.
 

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

faller denna in under 1-2-3 tro? 

#11

Börjar bolagets namn på M? :-) 

Vh Björta

#12

korrekt :-) 

#11 Jag skulle vara försiktig att använda 1-2-3 i ett sådant diagram. Instrumentet tycks vara väl lite omsatt. Åtminstone i det tidsperspektiv diagrammet visar.

En annan sak som inte stämmer riktigt med "reglerna" (läs: Joe Ross' regler, men man behöver inte följa hans regler till punkt och pricka) är gapet vid Traders Trick. Ross tar gärna entry vid TTE-gap men då ska det vara hyfsat med utrymme mellan TTE och 2. Det är det inte där. Men det kan ju bli en kanonaffär ändå :))

3 är ju en kraftig reversal vilket förstärker upp-scenariot. Dessutom ger nästan var och varannan aktie köpsignal på 1-2-3 idag, inkl OMX och DAX.

Även Autoliv har gett köpsignal via 1-2-3 på 309 riksdaler.

Själv har jag köpt SKF på 1-2-3 och TTE. Entry: 270,50 kr i morse. Även där är utrymmet mellan TTE och 2 lite mindre än "önskvärt", men det struntar jag högaktningsfullt i. Inget gap dock.

ok, tack!

gissade att omsättningen var lite för låg men det principen jag försöker lära mej. 

#16 Görbra, rumpino.

Kollar man på Autoliv, SKF och Electrolux till exempel så har de alla tre gjort en 1-2-3 för uppgång. E-lux med gap dock, men inte de två andra. 

Vi får se hur det går. Som vanligt.

ah se där, där har vi ju några att följa live, trevligt 

Jag tycker att "alla" index står vid svåra motstånd nu enligt Twin Wave tekniken.

Då kanske det är en bra ide' att leta setups för nedgång. Har man fel så lär det inte kosta så mycket........... 

MVH TWA.

Redigerar:

Knappt hinner jag skriva detta förrän vi får en trevlig setup för nedgång i OMX

Inlägget är redigerat av författaren.

#17 Ja, nu har ju uSA gått uppåt en hel vecka redan, så läget är inte idealiskt att gå lång just här. Jag har gjort det ändå med en SL på b/e just nu.

Inlägget är redigerat av författaren.

#18 Jag tycker heller inte att det känns riktigt bra. Det senaste rallyt känns konstgjort på något sätt med tanke på oljepriset. Dessutom ligger vi i en fallande trend så... 

Jag har själv aldrig varit någon bra rekyltrader, så swing är mera min melodi. Vi borde ha en OMX sträng där vi identifierar motstånd och stöd för dagen, sedan avvaktar vi TT i de lägena. Kanske vi får lägga in någon extra parameter som skall vara uppfylld för att setupen skall kännas korrekt. Dessutom så får vi bestämma ett tidsperspektiv. 

MVH TWA.

#14 SKF rullar ju på bra efter TTE:n imorse. 4 spänn upp nu. Trevligt att första affären med 1-2-3 i dagdiagram går åt rätt håll. Autoliv går också bra, men mer tryck i SKF. Just nu i alla fall.

Tja, med stopp på dagshögsta, så är man ute nu med 2p förlust. 

MVH TWA.

Jag blir INTE förvånad om dagens 314 i Autoliv visar sig bli en notering som kommer att stå sig "ett bra tag".

MVH Nisse45 

Bara för att ge lite bakgrund till påståendet i #24 lägger jag en bild.

1 Efter toppen i april följde en impuls i, som jag tycker, 5 vågor. därefter en rekyl i 3 vågor som tog tillbaka i det närmaste 62%. En slags konsolidering har sedan pågått, där senaste toppen kom 3/8. Alltså två lägre toppar sedan 26/4, med minst 30 dgr mellan.

2 Dagens notering innebar ca 62% rekyl på nedgången mellan 3/8 - 13/8.

3 Kursen tangerar övre fasen i Fishnet

4 Första halvan av september är ingen trevlig period för Autoliv

Möjligen kan vi få ytterligare lite svag uppgång någon vecka till, men inte över 318.

Målet om den stora topp-formationen bryts nedåt lär ligga vid ca 245:-

MVh Nisse45

Uppföljning av Autoliv dagdiagram.

Kurs nu är 317 kr. Vinst från köpet på 309 är 8 kr/aktie. 

Uppföljning av Autoliv dagdiagram. En Ross hook har utlösts. 

Teknisten!

Det här med stop-loss o när man ska ta vinsten tycker jag är svårt!

Har du möjlighet att utveckla detta när du har tid?

Börjar få grepp om TTE o Ross Hook, alltså entryn, men tycker det är svårt att bestämma "utgången".

Vet att du tidigare skrivit att du handlar med ganska få omx-terminer, men hur sjutton får du det att gå ihop då?

Tycker annars detta är den vettigaste handlar-tekniken som presenterats på länge!

Mvh again

#28 Nej, jag får det knappt att gå ihop när jag daytradar OMX-terminen. Det har blivit vinst alla månader med 1-2-3, men huga så mycket som går bort i courtage! Har därför slutat att daytrada OMX och ska börja med utländska terminer med betydligt lägre courtage. OMX ska jag dock svingtrada i fortsättningen i min svenska depå.

Annars så tar jag vinst när den finns där. Är inte girig. Låser in den rätt kraftigt. Kollar på reversalstaplar, doji, etc, där nettar jag. Alternativt när jag får en lägre/högre stapel än den förra. Kollar också på trendkanaler och nettar vid tak och golv.

Handlar man 5 kontrakt och får 4 punkter så är det 2000 spänn på en dag minus kostnad. Vinsten återinvesterar jag, så går det bra så blir det allt fler kontrakt för varje månad.

Stoppen sätts först lämpligen under/över 3:an, och snabbt som möjligt flyttar man den till nollresultat. Det viktiga är att inte göra stora förluster.

Jag avråder från daytrading av OMX pga kostnaderna. Jag har räknat ut att det är just nu cirka 15 gånger dyrare att  trada OMX-terminen än den tyska terminen.  Tillägg: beror förstås på vilka avtal man har.

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

#27

Ser att du (liksom jag) inte håller så hårt på regeln att inte ta position då öppningskursen "gappar" förbi "entry". Har du kollat upp detta och kommit fram till att det kan vara lönande att bryta mot denna regel?

Själv har jag gått miste om en hel del fina affärer p.g.a. denna regel och har därför beslutat att inte ta så hårt på den framöver.

I den bifogde bilden kan du se vad jag menar. På 1-2-3 formationen missas entry p.g.a. gappöppningen, och på den direkt efterföljande "hooken" är det samma sak. Kursen gappar förbi TTE och därför tog jag inte den positionen. :(

Några tankar om detta?

Mvh fjollon

fjollon,

I dagdiagram blir det lätt gap. Jag skulle inte ha den regeln i dag, då missar man nog för mycket, ta hellre en mindre position om du är osäker och strunta i gapet såvida det inte är alltför stort. I Volvofallet är det bara ca 2 kr resp 1 kr, och det kan man leva med tycker jag.

E-lux gapade också nu senast när den ryckte upp från 1-2-3. Det gick bra ändå :))

Jag har nästan inte alls jobbat med 1-2-3 i daggrafer. Denna tråd är det första jag gjort med dag, så min erfarenhet där är nästan lika med noll.

I intradag blir det mycket sällan gap så där är bekymret mindre.

#31

Det är så jag ser det också, man går miste om en hel del.

Jag tänker testa lite framöver med att "tillåta" att öppningskursen gappar max 2 ticks över/under entry. Skulle den gappa mer, kan man ju ändå låta en order ligga där under dagen ifall aktien vänder tillfälligt.

Mvh fjollon

#32 Klokt. 

stämmer dessa tankar?  --> 

rumpino, stämmer på pricken. De ä bar å åk. 

Passus: Man bör inte fresta lyckan med att ta allt för många hookar i rad. Joe Ross har någon tumregel att det sällan kommer fler än tre hookar innan en större rekyl står för dörren. Nu har det kommit två hookar så man kanske bara ska åka med nu så långt det behagar bära. J

oki, tackar!

Autoliv satte en topp den 3/9 - ytterligare lägre än den som sattes 3/8. Visar inte direkt ngn styrka idag och skall troligtvis söka upp stödet nedåt 295-300 igen?

MVH Nisse45