China posts 15.9% industrial growth in August

och med en uppskattad arbetslöshet på ca 40%...... finns det ju lite "produktionsresurser" att fortsätta växa på ett tag

Chinese gold demand set to rise to 600 t

Southern China faces shortage of migrant labour as workers balk at low pay

Kan bli svårt att få billig arbetskraft i framtiden. 

Mvh Prod

#1 Skiljer sig kraftigt åt mellan urbana områden och fattig landsbyggd.

Men troligen får vi se fortsatta strömar av arbetar in i städerna, klarar de av det?

#0 The only way is up? Hur är det med inflationen? Går det för fort? Det kan inte bli en bubbla va?

=) 

China's Shanxi province admits meagre 'green GDP' growth
?The first Chinese province to calculate "green GDP" -- economic production less environmental costs -- has concluded it barely grew during the country's expansion over the past two decades.?

?Shanxi province, a coal-mining heartland south west of Beijing, found that in 2002 its green GDP was a mere 66 per cent of the officially announced ?

?Given that, according to the province's own figures, its GDP grew by 11.7 per cent in 2002, the costs incurred through pollution if subtracted from the published headline GDP growth number -- would mean Shanxi barely grew that year.
The same would be true, on average, for all years since the 1980s, the study said.?

China's 'green GDP'
The "green" GDP, considered an echo of China's newly raised "scientific concept of development", requires adjusting the traditional national GDP to account for the degradation of both natural resources and environment.

"How much will it cost to restore a clean Yellow River? If it is impossible, the Yellow River is invaluable. ?

"The new index will surely lead to a drastic fall of GDP figurein some areas and in turn bring a negative influence to local officials' promotion. Therefore, resistance is to be expected,"

?Some experts said if environmental costs are deducted, China's average annual GDP growth between 1985 and 2000 would drop by about 2 per cent. ?

?By the end of the year, the administration may release calculations on the cost of pollution between 1998 and 2003, Pan said. ?

Coal mine accidents
?In the first eight months of this year, 2,452 coal mine accidents causing 4,150 deaths were reported in China - figures similar to those over the same period last year.?


Man lär också ha betydande problem med sötvattensförsörjning. Med den stora omställningen det senaste decenniet lär man ha mer än 150 miljoner människor som är på drift och som ses som paria i befintliga samhällen, deras barn får inte gå i skola och liknande. 
 

Mvh skåningen

Tack skåningen, kom gärna med fler länkar och artiklar som har med Kina att göra. Tror vi kommer att få mer påverkan av deras tillväxt framöver. Har köpt aktier i företag med metaller och olja, även aktier i företag med ny miljövänligare teknik ligger fint i portföljen. 

Mvh Prod

Av en tillfällighet lyssnade jag på Doug Henwood?s radio show på WBAI och hörde det där om Shanxi beräknade miljökostnader. Så jag sökte och hittade en hel del om China och miljön.

En annan aspekt kanske är nedanstående, vet inte om påståendena stämmer verkade vara en sida med klar ?grön? profil, dessa kan ibland ha en tendens att skruva så gott de kan till malthusisk undergångspropaganda. Tror det var från April i år.


China?s Changing Market

"If you don?t like the way prices have been rising at the gasoline pump these days, you may soon have another budget worry: higher food prices. In the past seven months, the price of soybeans has doubled as China has bought up 13 percent of the world?s supply to make up for a declining harvest. Rice is up by 80 percent and wheat is up as well."

"Over the years grain prices can go up and down but according to former Agriculture Department official Lester Brown, these recent whopping increases may well be reflecting some fundamental changes in the forces that affect the world?s food supply"
?
"BROWN: For the last eight years world grain production has been flat. It has not increased at all. But demand has continued to rise. So for the last four years, world grain production has fallen short of consumption. So these harvest shortfalls have been covered by drawing down world grain stocks which, at the end of this year, will be at the lowest level in 30 years. We?ve only been this low once before."
?
"BROWN: 1972, ?74, when wheat and rice prices doubled. That?s when the Soviets secretly cornered the world wheat market in 1972, and then we had a poor harvest the next year and things got pretty hairy there for a while."
?
"BROWN: China is a big part of the world and part of the shortfalls are coming in China. From 1950 to 1998, China increased its grain harvest from 90 million tons to 392 million tons. It was one of the great economic success stories of the last half-century. But then, in 1998, it peaked and it?s been declining since then, partly because of water shortages. China?s grain harvests have dropped from 392 million tons in 1998 to 326 million tons in 2003. So in five years it?s dropped by more than 60 million tons. That?s more than the Canadian grain harvest, just to put it in perspective. It?s also more than the exports of Canada, Australia, and Argentina combined."
?
"BROWN: China?s been covering this shortfall, this downturn over the last four years or so, by drawing down their stocks. They had huge stocks but those stocks are now largely drawn down. They may be able to draw down one more year, at most. And then they?re going to have to come to the world market to cover this shortfall. And when they do, they?ll be wanting to import more grain than any country?s ever imported in history. And when they come to the world market, they will necessarily come to the United States because we control almost half the world?s grain exports." 

Mvh skåningen

60% avb Kinas GDP kommer från FIXED ASSETS INVESTMENT och vad är det som driver det PROD ?

Du verkar vara kunnig på Kina då måste du veta svaret oxå . 

Nå väl så speciellt kunnig är jag kanske inte men intresserad av vad som styr dom ekonomiska parametrarna i Världen.

FIXED ASSETS INVESTMENT Detta kan förslagsvis betyda att Kinas BNP till 60% styrs av infrastruktur investeringar.

När Kinas produktionsapparat är utbyggd bävar jag för konkurransen från detta land. Mängder av produkter kommer att flöda ut i världen. Problemet då är att utan jobb kan vi inte köpa dessa billiga produkter. Fast innan vi kommer dit dröjer det ett tag.

Mvh Prod

Inlägget är redigerat av författaren.

Intressant länk 

Mvh Prod

#8 Prod:NBS China,Klick Statistical indicators och sen investment and fixed assets.

Där beskrivs vilka kategorier som ingår i investeringarna för fixed assets och Sources of Funds for Investment in Fixed Assets .

http://www.stats.gov.cn/english/indicators/index.htm

Såna investeringar som driver två tredje delar av Kinas GDP är i högsta grad beroende av tillväxten för MONEY SUPPLY (hela 15% just nu) och som bekant ,Kina pga sin RMB länk till dollar har ingen egen monatary policy utan den är direkt länkad till USA,s.

Angående Metals se bild.

Och vad ska vi svara på detta?

Tycker vi kan se trots etthöre ränteläge att metallpriset stiger. Metallpriset 

Hur vi än gör så är efterfrågan större än utbudet av metaller. Detta kommer att slå igenom på metallpriset under 2005 garanterat. Kommer det inte fram mer metall under 2005 är det marknaden som styr priset uppåt oavsätt ränta mm. Köp skuldfria bolag som Lundin Mining och NAN är tveksam till Boliden men kortsikigt kan det vara ett bra köp.

 Mvh Prod

Jag kan inte se att den nyliga räntehöjningen har någon större betydelse, varken för Kinas fortsatta tillväxt, eller för den totala världsmarknaden. Det applåderas t.o.m av Mr Snow himself.

Man har investerat i detta gigantiska land med ordentliga förtecken under de fem år jag har bott här. Och då jag kom hit var ex SEK ca 30% dyrare än nu. Så vad skulle hindra alla världsledande företag från att fortsätta pumpa in pengar i ett land som har en 5000-årig överlevnadshistoria, och som var det mest utvecklade landet för några tusen år sedan, och som växer sedan tio år tillbaka med mer än dubbelt så mycket som övriga världen. Man skall exempelvis definitivt inte stirra sig blind på billiga varor från Kina, som översvämmar världsmarknaden, och som f.ö. konsumenterna i USA gillar i hög grad utan att se dubbelmoralsanklagelserna över att kineserna stjäl deras jobb, och som f.ö. hjälper USA att underhålla sitt stora budgetunderskott via obligationsköp, utan man skall framförallt se till den gigantiska inre marknaden, som säkert kan underhålla sin egen ekonomi och tillväxt framöver. Medelklassen (motorn i alla stabila samhällen) växer exponentialt och med allt större aptit, och styrkt köpkraft, på allt det som välfärdsländerna idag tar för givet. Sedan kan kanske den rationellt tänkande själv förstå vad det kommer att innebära framöver.

Det finns dem som kanske inte vet vilket ben de skall stå på då de med en inmålad måla-fan-på-väggen inställning anklagar Kina för sin låga arbetskraftskostnad. Ja, antingen tycker man kanske att det inte är bra att fler än nuvarande välfärdsstater får det bra, med de medel man nu kan uppnå detta på, och som ju också med framgång har praktiserats av andra numera etablerade länder, och som enligt min mening är den enda vägen för utvecklingsländerna, eller så tycker man kanske att det är bra att det är som det är med en redan dålig eller superihålig ekonomisk världsutveckling,  som skall leda oss till hin håle själv på aktiemarknaderna världen över. De yttersta svaret på dessa funderingar har inte jag. Kanske någon annan har det?

Hur som haver så har jag sedan några år tillbaka haft inställningen att Kina en dag kommer att vara minst lika stort och mäktigt som USA (kan ta allt mellan 20 och 40 år) på alla plan. Att det sedan finns dem som inte gillar det av olika skäl, det kan jag leva med i min egen förvissnings trygga borg.

Lars i Kina

Ett stort tack från dig Lars, hoppas du kan skriva mer om detta land. Är mycket intresserad av vad som är på gång där. Råvorusektorn ligger mig varmt om hjärtat och jag tror detta kan bli problemet  för Kina och kinas tillväxt. Kan ha fel men när miljoner, människor fllytar in till städer i bostäder borde det rimligen bli som när Sverige byggdes upp.

En högre standard för kinesen skapar mer behov av just råvaror något som det idag finns ett underskott av. En fråga om hur dessa nya bostäder utformas i Kina.

Är det samma standard som i Sverige elrl hur är det?

Kommunikationen mellan bostad och Arbete hur sker detta för gemeneman?

 Kom gärna med lite information på vad som är populärt av massan?    

Mvh Prod

Inlägget är redigerat av författaren.

#13

Det vore bra naivt att inbilla sig att en sådan kraftfull tillväxt skulle vara problemfri och som man kan insortera under begreppet växtvärk. Att ta hand om den gigantiska massan av fattiga bönder, som söker sig in till de stora städerna för att skaffa sig försörjning för sin familj, är naturligtvis något att bita i för regeringen. Man är dock medveten om detta och vidtar därmed olika åtgärder. Man har ex i den vågskålen sänkt skatterna för bönderna.

En annan omhuldad sak i väst är de mänskliga rättigheterna. Tyvärr, eller inte, så sätter man emellertid den ekonomiska utvecklingen före dessa. Men jag är säker på att även detta kommer att rättas till så småningom. Men det är ju också så att den normale laglydige majoritetsmedborgaren inte känner av detta i sitt dagliga liv. Och om inte den stora fattiga massan fortsätter att få det ekonomiskt bättre, så vinkar betydligt större problem bakom knuten. Fler fattiga måste inlemmas i medelklassen, som är den samhällsvågbrytare som håller isär och avbalanserar de riktigt rika och de dito fattiga. Man tar således traditionsenligt en sak i sänder, väl medvetna om att Rom inte byggdes på en dag.

Bostäder finns det alla standardklasser av, dvs allt från det undermåliga, för den som inte har råd, till allra högsta kvalitet, för dem som har det. Något som man dock ännu inte har fått riktigt grepp om är funktionaliteten i olika avseenden. Där har man en bra bit kvar till ex det svenska planerings- och utformningstänkandet av bostäder.

En annan rolig sak är det här med uppvärmning av bostäder. Man sätter på respektive stänger av värmen vid exakta datum (15 nov i Beijing kommer fjärrvärmen på) och inte utifrån rådande utetemperaturer (såvida det inte råder extraordinära omständigheter). Det blir nu med andra ord en period med långkalsonger på inomhus samt vid behov uppvärmning med elektriska element i utrymmen där man vistas. Men den tålige kinesen är van vid att många gånger sitta med ytterkläder på inomhus under omständigheter då värmen fallerar eller inte finns.

Jag antar att du med ?kommunikationen mellan bostad och arbete? avser transportväsendet. Det fungerar alldeles utmärkt. Bussar och tunnelbana (i ex Beijing) finns och är oerhört billigt att nyttja, liksom f.ö. taxi är (man kan åka i en timme för ca 30 kr). Transportnäten är väl utbyggda. Och inför olympiaden håller man på att bygga ut tunnelbanesystemet ytterligare i Beijing med senaste teknologi. En del cyklar förstås fortfarande i cykellandet nr 1 i världen (cyklar registreras officiellt som alla andra fordon) även om denna tappra månghövdade skara  förmodligen avtar så sakteliga till förmån för det allmänna transportsystemet. Det är väl för många en ekonomisk fråga, dvs man sparar pengar där man kan.

Lars i Kina

Lars jag uppskattar oxå som Prod ,det som du skriver om Kina ,det är givande .

Faktum kvarstår att Kina,s ekonomi är fortfarande en 1,4 trillion dollar ekonomi ,inte mer och som sagt 2/3 av den är från investeringar som drivs med hjälp av penningsmängdenstillväxt (just nu 15% M1 growth) som är direkt relaterad till ränte policyn som börjar tydligen hårdna .

Kina trots sina 1,3 miljarder invånare ,har ingen stor konsumtionsstyrka,inte så länge levnadsstandarden ser ut som det gör nu (tyvärr)det finns inte mycket domestic demand och tala om i Kina .

Exporten är i högsta grad beroende av kopplingen mellan RMB och dollar och ränte höjningarna kommer påverka säkert utlåningen och investeringar och kyla ner ekonomin kraftig som kommer och trots Prod,s önskemål kyla ner råvarupriserna INKl metal och olja

för eller senare ,frågan är inte om utan när spekulationsbubblan spricker.