Om impuls?
Tänkte kolla lite på bullscenariot att vi är på väg att avsluta våg "ett" på större uppgång.
Vi har i EWt gruppen tråden (färdig impuls) kollat lite på impulscenariot från 644 och sett att det är svårräknat
Jag har för att jämföra med SP500 som vi ändå borde göra tagit fram 2 räkningar på resp index och enl dom ligger vi ganska
bra i fas. Jag skriver att många ggr måste man se helhetsbilden och kanske tumma på en del regler.
För skall man vara ärlig så hur många kan räkna hem ända ner till 1 minuterschart, var går gränsen ?
Det är en fördel om man kan få räkningen med sig hela vägen men det är mer undantag enl min erfarenhet.
Men dessa räkningarna följer reglerna vad jag kan se det är bara att hojta om jag missat något.
Lägger in denna på HF oxå denna gången även om jag anser att den hör hemma
i EWT gruppen enbart.
Chart 1 Omx
Chart 2 Sp 500
#0
Köper din räkning. Om (v)=(i) så bör väl OMX hamna vid ca 710? (tittar bara ytligt i din graf).
Att jag sen ser hela denna uppgång som våg C inom en flat i den större bilden är en annan sak........
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Gud vad snyggt du löste OMX.
Helheten stämmer, och den håller ner på tillräckligt låg nivå för att den skall vara godkänd. (När man ser den undrar man också hur man kunde missa lösningen på mittenröran. Snyggt ;-)
För Sp ligger jag i samma fram till (iv), fast där öppnar jag för möjligheten att (v) redan är klar. Dvs lite LD struktur utan overlap. Fast det lär vi ju snart veta, den kan ju mycket väl fortsätta som din en bit till
mojas, aldur
tackar för responsen från två tunga namn på AG inom Ewt
(aldur har ju annat som han är ensam om oxå ***** av 5)
Skadar inte med lite beröm ibland ;-)
Snodd från Andre Gratian;:
--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--
fritt efter;
Laurence J Peter
#5
Leading Diagonal?
#6, han förklarar i sin artikel,
--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--
fritt efter;
Laurence J Peter
Uppdat av #1
Möjligt vi inte kommer närmare min tänkta ed.
Skulle vi fortsätta upp härifrån utan åtminstånde korrigera hela ed:n så
får man tänka om. Tycker ~ 1095 verkar vara en lämlig nivå utan att kolla
fibnivåer.
hela formationen (jfr #8. 9 o 10)
under röd linje o det hela skall vara klart. Vi ligger precis o väger där nu.....
#13
[c] vågen enligt din chart ser ut att kunna vara en impuls vi har ju inte samma utgångsläge du har tre vågor nu i en A och det betyder flat eller
triangel vad jag kan förstå för min del kan det vara "A" i en zigzag.
Fin lösning dock!
#14 den höll inte länge dock ;-)
Grymt intressant tråd!
MVH
/tremor
#17 och förutom något svag 4'a så var ju i alt a riktigt ren och fin. Sånt ska man ju glädjas åt ;-)
Sitter och försöker få ihop SP's våg ner, mindre ren om man säger så ;-)
Inlägget är redigerat av författaren.
arbetshypotes (tills 1008 bryts). 1112 ger en ful UHS för C vågen. 38% snyggt vid 4'a och 50% vid tidigare rektangelbotten.
Men jag har ju sett snyggare propotioner på en 5'a ;-)
Enda anledningen den är intressant? >1112 ger en möjlig daytrade.
#20 Lite bråk kommer här ;-)
Ersätt [iii]-[iv]-5-A med A-B-C och du har en running flat (i en svag marknad).
Fast resten är ju en dimma....förutom riktningen.....
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
mojas, jo det är möjligt, därav arbetshypotes. Det är bara en ren trading räkning, om 1112 bryts har jag en möjlig räkning, en UHS (och då givetvis en 1-2-3), och det ger mig en bevakningpunkt för en trade.
Sen hänger det på hur indikatorerna ser ut just då om jag tar den. Men huvuddelen av mina räkningar är bara det, "arbetshypoteser", för att hitta bevakningspunkter. Sen går många liveräkningar fullständigt åt pipan ;-) men det är OK jag är bara ute efter att hitta rörelser att bevaka.
Uppdat av #17
Vi har haft två impulser i och [A] samt en korr [B] nu får jag hoppas på
en impuls [C] upp till nivån fib 0.62 runt 702 innan resan ner fortsätter.
Allt räknat från senaste topp. det vore synd om vi fick en failure i [C]
tycker starten på nedgången är fin hittils.
Lite mer alternativ här. Väldigt grund för att vara klar, så jag lutar åt att ha överseende mot C vågen.
aldur
tackar för att du skriver lite, blir lite ensamt annars.
"123 eller abc"
Jag har tagit upp lite av detta ämne i MM:s tråd "Leading indikator" #17
Om vi ser på nedgången från toppen på SP i din bild #25 så kan ju det vara
både starten på en impuls exempelvis extended 1 eller en A.
Men pga den ringa korren samt sideway är jag benägen att tro att det är en
"abc" redan nu. Möjligt att det krävs en dubbel formation för att korra dom
cirka 71 pkt som uppgången gav. Kan bli likadant på omx " sideway måndag
då är vi där" men man ska kanske tro så mycket ; )
concl: Det borde vara en rekyl och inte starten på en större impuls.
Det jag syftar på i detta fallet är en "C inom Y"
Med W klar 11/5 X klar 23/6 .
Men man har lärt sig att man inte kan ta något för givet.
#26
Hann aldrig använda mig av redigeringen.
Skriver på slutet "C inom Y" skall vara "Y inom Y"
Rätt skall vara rätt :)
Inlägget är redigerat av författaren.
Visa sida
Ogilla! 17
Gilla!
SP500
Lite annorlunda impuls extended (i) resten enl bild.