Sentiment-test

"Seniment" stod det i rubriken från början innan redigering. Det betyder inte "senildement" utan "sentiment" så klart. :-)

Ska "massan" ha fel igen?

/roitto

Inlägget är redigerat av författaren.

Intressant, för sentimentet har nog aldrig varit så mixat.

Just som de teknikska och fundamentala signalerna är mixade så...

Fråga 1 var ju: NÄR skulle easy mony börja verka?

Nu är fråga 2 mer när de slutar verka. Fast det e dålig utdelning.

Om 2-3 år räknar ag med att de första stora problemen börjar synas.

#2 Ja, häpnadsväckande paralyserat! 

/roitto

3# Förut var frågan : hur skulle uppgången komma, och var o när?

Nu är det mer frågan om hur obalanserna ska verka, jag tror inte vi är ensamma om att fundera på detta heller, men jag ser så klara slutsatser, jag var faktiskt bulle, men nu börjar jag se nästa bearcase mer tydligt.

Och det svider väldigt mkt mer överlag....

Det hade varit nog varit bättre att dela upp kategorin "i stort sett sidledes" i "svagt upp" och "svagt ned".  Det gör jag ifall jag kommer mig för att göra fler sentimenttester framöver. "I stort sett sidledes" är nog lätt att ta till när man är osäker.

/roitto

... ja jag tror inte man bör ha med neutral i sentiment undersökning...

tror det blir missvisande... många använder sig av den valmöjlighet för att stilla sin nyfikenhet...

jag skall kalla  den valmöjligheten  för " mest nyfiken på hur andra röstat" framöver när jag gör en sentimenttest...;O)

#6 Fast det blir samma effekt av mitt förbättringsförslag i #5 - det tvingar bort fegvalsmöjligheten. Det är ju ett klassiskt tips i enkätutformningshandledningar för övrigt att inte ha någon mittemellan-alternativ. 

/roitto

Ska man av detta dra slutsatsen att stora delar av marknaden är paralyserad och att det finns mycket pengar vid sidlinjerna? I så fall kan det tokralla vidare precis när som helst. 

/roitto