4 års cykel på Dow
Här har Tim Woods petat in 4 års cykeln på Dow sen 1896, själva cykeln är väl kanske lite riskabel att handla efter men det finns något minst lika intressant som syns väldigt tydligt på dessa grafer:
Kolla alla år som slutar på 5, 1905, 1915, 1925, 1935 osv och se om ni hittar en röd tråd
mycket möjligt även om det Prechter sagt de senaste åren mest brukar vara mer eller mindre updikatde anledningar till att en börskrasch står för dörren :-)
Den cykeln finns ju med i denna faktiskt lysande skriften han fick ihop men tyvärr glömde bort därefter :-)
#3 Precis. Den har varit på tapeten förut på AG. ("varit på tapeten" konstigt det ser ut när man skriver det *ler*)
Problemet med Prechter är att han å ena sidan väldigt ofta har mycket intressanta resonemang. Å andra sidan resulterar dom alltför ofta i märkliga slutsatser.
I din länk står det ju att det ska bli en stor botten 2003. (Jag definierar mars-03 som en ff i USA men Europa satte faktiskt sina bottnar då)
Vidare förutsäger han en test av dessa bottnar 2004 vilket är min förväntade panikbotten nu under hösten :-)
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
oki drygt 2000 pkt på Dow på ett par månader, iofs inte mig emot om det sker för det är en lönsam rörelse men det ska mycket till tror jag :-)
#5 Nja, tror att det kan räcka med 1000-1500 punkter (på kort tid) för att få "den stora massan" lite ur balans, vilket är syftet.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Visa sida
Ogilla! 4
Gilla!
Prechter hävdar att det sen ca 1978 även existerar en 3,3-årscykel. Detta stämmer väl in på -87-kraschen, botten -98 och 911-botten. Om den är aktiv så ska det bli en (högre) botten sent i år. Detta motsäger varken 4-årscykeln eller att år 5 är ett bra år för börsen.
Vad tror du om den?
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst