$50 inprisat?
Light crude oil över $50, men omx uppåt, futures i USA uppåt... verkar ganska oberörda av det. Har tidigare haft teorin att det höga oljepriset är redan inprisat i aktiekurserna, och eftersom 50 dollar är en psykologisk gräns, så verkar det stämma hittills, iaf.
Innan det var det kriget.
Det var dåligt för stocks, sedan tog man bagdad och då var det bra för stocks.
Eftersom att kriget då skulle bli kortvarigt...... Det blev det inte... blev det då dåligt för stocks?
Mja, om man nu får nedgångar kanske det är nästa argument....
"Tja Irak vet du drar ju ut på tiden, det är dåligt för stocks" :-)
Vi rejsade ju ordentligt på den tillfälliga rekylen i oljepriset för någon månad sedan. Men när det sedan tog fart uppåt igen på oljepriset har indexen (särskilt OMX) hållit emot bra.
Jag tolkar det också som om det är inprisat en rejäl korrigering nedåt på oljepriset - och det omedelbums.
Mvh MarginCall
1# Inflation är bra för aktier. Charten pekar upp även om det egentligen står still.
Vidare så söker man ju köpa mgt för pengarna, ngt som varar, och akter brukar dessutom då öka ngt..
Företagens skulder minskar, äts upp av inflationen, det skapas nya pengar i samma procedur för fastigheter, lånen minskar och fastighetarnas nominella värde ökar.
Dessutom avslöjar inflation att det finns en pricing power. Varorna jagas. I en deflation jagar varorna köparen.
Nu anser jag att vi måset se med nya ögon på allt, men detta är den klassiska nu rådande uppfattingen som det utgås från.
#4 jodå, jag vet att inflation är bra för aktier.
Men den flummigaste kommentar jag läste var att det var väldigt så lite inflation, och det var bra för aktier...
Samma argument återkommer på både bra och dåliga sidan.
5#Jag minns att jag hörde sådant av auktoriteter runt år 2000, men jag har glömt deras argument nu..
kan ju tyda på ngt, att man inte hört dem, de flesta auktoriteter verkar helt ändra uppfattning på 10 år, ofta utan att se de verkliga förändtringarna.
Förresten, har du kollat läget längre med inflationsjusteringar gjorda?
Har läst en intressant bear-artikel om den "riktiga" inflationen.
Dom hade gjort index över vad saker kostade tidigare och nu, och viktat den.
Då hamnade inflation på runt 5.7% vilket gav ett nollsummespel mot börsen sett på 20 år.
Tack for den har strangen. Jag har under en langre tid forsokt folja snacket kring rorelserna. Det ar oftast bara bullshit. Hur kan journalister veta vad som styr koparnas och saljarnas varje andrade attityder timme for timme, dag for dag. Men jag gissar att en stor del av dem behover nagot att forsorjas sig pa. Sa varfor inte sagor om borsens anledning att ga upp ena dagen och ned den nasta.
Tyvarr forstar nog inte den stora allmanheten detta.
Down Under tankar
9# En mkt bra artikel må jag säga.
Intressant just nu är att se hur mänga känenr av den inflation som inte alls finns, om fler rika uinte spenderar kan det komma att bli en deflation "för evigt", samtidigt som en normal lön helt äts upp av needsen.
Jag undrar varför det inte diskuteras mer om detta öht, vad inflationen är, hur den ligger och varför. Kanske borde man diskutera det i ett par timmar långt tv-program en ggn i månaden. Det är trots atllt hela livets innehåll vi talar om, tyvärr så ser folk, även utbidade, saker med "ögon" anpassade efter vad de lärt stämmer och vad de tror och tycker. Man får aldrig riktigt fan för att man tror fel med strömmen.
#11 absolut, vissa saker tas alltid för givna.
Ta bara börsen och sparande till exempel, där det konstant byggs upp nya produkter som alla bygger på att det ska gå upp.
Finns fler fonder än aktier idag, men många gör sämre ifrån sig än index.....
Geezz, wonder why... Systemet ser ut som skattesystemet ungefär, där det till slut kommer duka under av sin egen tyngd.
Likt skatter så tror jag behovet att fresh dough kommer att knäcka systemet som vi känner det förr eller senare.
Kommer ihåg när SL kortet i Stockholm kostade 60 kr.
Nu kostar det 600 och har privatiserats, och efter hela nedmonteringen av allt vi fått för skattepengar tidigare så finner vi oss nu betala mer skatt och får mindre för det.
Inte undra på att hatet växer fram mot tjock korv med pucko, och deras motsvarigheter runt om i världen.
Någon måste ju bära hundhuvudet för snevridningen av samhället som börjar flyta upp till ytan.
Vore intressant att göra en liten kalkyl över hur mycket pengar bara i sverige "branchen" behöver dra in för att ens gå breakeven efter århundradets bullrun....
12# Precis du finner kärnorna snabbt i en kort text.:D
Jag lägger på:
As a result of the systemic manipulations, if the GDP methodology of 1980 were applied to today's data, the second quarter's annualized inflation-adjusted GDP growth of 3.0% would be roughly three percent lower (effectively netting to zero percent or below). In like manner, current annual CPI inflation is understated by about 2.7% against the pre-Clinton CPI methodology (would be about 5.7%), and the unemployment rate is understated by about seven percent against its original design and what many people would consider to be actual unemployment (would be about 12.5%).
As to the financial results of federal operations, the application of accrual accounting and generally accepted accounting principles to federal operations shows an actual fiscal year 2003 deficit of $3.7 trillion, as reported by the U.S. Treasury, versus the reported cash-basis $374 billion.
Inlägget är redigerat av författaren.
#11
Folk arbetar mer i dag andelen av den arbetsföra befolkningen som arbetar har stigit sen 50 & 60 ?talet. I USA brukar man mäta hushållsinkomsten och då brukar det ofta inte nämnas att antalet arbetade timmar i hushållet ökat.
Om manfår tro produktivitets siffror har lönerna halkat efter allt mer sedan mitten av 70-talet, för att åter öka i takt med produktiviteten i slutet av 90-talet men det säger inget om fördelningen.
The politics of counting
?By some measures, cars have gotten a lot more expensive over the last 20 years - but the CPI says no. The number of workhours required for the average worker to earn enough to buy the average car has risen 69% since 1973 - but according to the "new car" portion of the CPI, the number should have fallen. A good bit of that difference is accounted for by quality adjustments. Bigger engines were counted as quality improvements in the 1950s and 1960s, but smaller engines have been rated as improvements since the 1970s. Anti-theft devices are counted as improvements, but they're no substitute for lower crime rates, and they don't seem to deter that much theft. Pollution control and safety devices may be desirable, but there's no doubt they impose real new costs that a price index shouldn't discount.?
Last year, 43.4% of people who began receiving state unemployment benefits ended up exhausting all the benefits to which they were entitled without finding a job. This exhaustion rate is the highest rate since 1941, and it exceeds the 38.5% rate for 1982 when the unemployment rate was over 10%.
Twenty-nine percent of working families in the United States with one to three children under age 12 do not earn enough income to afford basic necessities like food, housing, health care, and child care, even during a period of national prosperity.
Dessutom sviker marknaden US dollarn sen 2001, från att ha varit drygt 80% av inflödet för att hålla dollarn och bytesbalansunderskottet under armarna kommer nu inflödet från asiatiska regeringar. Hur var det nu nationalstaten är död och den globaliserade marknaden fixar biffen.
Foreign governments finance a growing share of U.S. trade deficit
If the dollar were being supported by demand from investors who find the U.S. market attractive, then steady growth in capital inflows from private investors to finance rising deficits would likely occur. However, private inflows have fallen in the last three years. Instead, foreign governments have been intervening in foreign exchange markets by purchasing a rapidly growing volume of U.S. government assets
(,,,)
Asian governments made 80.7% of all government purchases of U.S. assets in the first half of 2004.
Mvh skåningen
Hittade på DI vilka fondavgifter vi betalar.
40 miljarder på fem år, eller mellan 8-10 miljarder per år.
Ok, vad ger det oss.
Vi har ett sparande som ligger på cirkus 80-100 miljarder per år.
Betalar alltså runt 10% i avgifter, verkar det rimligt eller?
Kommer förr eller senare duka under av den tyngden. No doubt about it.
Börsen måste alltså gå upp med 10%+riskfria räntan+inflation varje år för att det ska kännas som ett meningsfullt sparande eller?
Börjar kännas som en allt sämre affär att "spara" på det sättet folks....
Tolkar det som att fonder är en av de sämsta ställena man kan vara på riktigt long term.
Branchen måste skaka av sig all dödvikt först och ge ett prisstarkt alternativ för sparande.
Som det ser ut nu försvinner faktiska värdet i det långa loppet vilket inte kan anses särskilt positivt när man väl står där med packade mallis-väskor och finner sig vara ganska fattig när allt kommer omkring....
Att staten indirekt sponsrar detta genom att ej erbjuda alternativt sparande känns lite udda, och kommer straffa sig rätt grymt i slutändan.
Vad vi alltså har är ett jättegäng överprisade fondförvaltare som sitter och spelar kula med dina surt förvärvade slantar i ett spel som man garanterat kommer gå som looser ur in the long run.
Så behöver man inte undra längre varför det finns fler fonder än aktier, det tjänas bra med pengar på att driva den verksamheten folks!
På vems bekostnad tycks stå ganska klart i alla fall.
Visa sida
Ogilla! 6
Gilla!
Oljans pris tror jag på kort sikt har mycket lite att göra med breda marknaden.
Sett på sikt så spelar det självklart in, eftersom folk får mindre i plånboken.
Vissa brancher påverkas olika mycket.
Men jag tror mer det har med folks vilja att hitta förklaringar på vissa beteenden i marknaden att göra.
Är det inte oljans fel så är det något annat... Inflation var för ett tag sedan bra för stocks.
Senast jag läste var det bra att det inte fanns inflation, det var bra för stocks.
Uppfattningarna verkar skifta dag för dag....