Gurutvivlaren

Blir det två veckor då? Enligt amerikans modell med dubbel livstid. :O)

Tråkigt, jag tycker att han är ett intressant inlägg i debatten. 

Om man stör sig på vissa personers åsikter så är det ju enkelt att undvika dessa. Men om en person inte håller sig till skrivreglerna är det rätt att skribenten stängs ut. 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

#3

om man har olika åsikt som en annan skall man väl diskutera detta ... det är ju syftet med diskussionsforum. kan man inte hålla det på en vettig nivå skall man bli avstängd. 

#3, instämmer helt.

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

5

ja det var ju du som skrev #3 :-D 

6, hehe, jag har inte läst mycket av vad omnämnd har skrivit så jag kan inte uttala mig om vilken nivå han ligger på i sin diskussion.

Men står fast i vad jag har skrivit i 3 och håller med 4.

Finns det fler skribenter som inte håller en "vettig" nivå? Kan det vara att man ser mellan fingrarna på vissa och är hårdare mot andra?

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

problemet är på många håll att vissa skribenter spårar ur fullständigt via privata meddelanden istället för då kan de ju inte röstas bort, inte ännu i vart fall men det kanske borde införas för jag vet flera meddelanden som skickats privat som varit på gränsen till olagliga hot 

Jag tycker inlägg av "Modereringssystemet" automatiskt bör skrivskyddas/trådlåsas så man slipper vidare diskussioner i ämnet.

/L

#7 (Pike)

I enlighet med hur modereringssystemet fungerar på Aktieguiden blir inlägg borttagna om de får 5 röster på att dom bryter mot skrivreglerna. Efter 2 bortmodererade inlägg eller kommentarer blir skribenten av med sina skrivrättigheter under en period.

Systemet tar ingen hänsyn till vad skribenten bidrar med i övrigt. Det ska alltså inte gå att komma undan lättare för att man skriver bra analyser. Eftersom det är människor som röstar kan det kanske vara så att några ser mellan fingrarna när det gäller vissa favoritskribenter. Vi hoppas dock att det i så fall finns andra som inte ser mellan fingrarna och att systemet därmed ska fungera ändå.


#9 (Lagis)

Bra synpunkt !

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

Jag har tidigare efterlyst en funktion där man själv kan välja bort inlägg från vissa signaturer.
Om en sådan funktion är möjlig skulle jag uppskatta den mycket. 

chinook

jag blev grovt förolämpad i somras av flera favoritskribenter men det var inga som brydde sig om att trycka på "bryter mot AG' s skrivregler" vilket jag gärna hade sett

jag skrev flera ggr till webbis och klagade men då kom detta idiotiska system där läsarna ska ta ansvar och rösta bort, ingen som ville ta sitt ansvar förstår jag

jag har knappt lust att skriva längre, många tycks vara för intoleranta mot avvikande åsikter istället för att bara strunta i dem de inte vill diskutera med eller på et trevligt och sakligt sätt komma med sina åsikter och respektera varandra trots att man ofta har olika åsikter, det kanske bara beror på att man har olika målkurser i tid 

Jag tror det är bättre om webbis tar ansvar för netetiketten, för att läsarnas reaktioner kan vara ganska godtyckliga verkar det som

Det gäller ju att skilja på form och innehåll.

Det finns många skribenters åsikter som kan avvika från ens egen och det kan vara nog så uppfrikande / illuminerande att ta en diskussion med dessa. Sen kan en del skribenters inlägg bli obegripliga, antingen pga av mottagerns oförmåga att ta till sig informationen eller avsändarens oförmåga att redogöra för budskapet (undrar vilken kategori G tillhör...) Däremot är det trist och otrevligt när meddelandet  börjar innehålla personliga angrepp samt förtäkta hot.

Det är inte en lämplig nivå på en diskussion.

Mvh/Snoff

jag skrev även till webbis och bad dem ta bort en sträng som spårade ut totalt då jag även blev förväxlad med en annan person, men tro inte att de gjorde det 

jag har ingen lust att betala medlemskap om det ska fungera på det viset, och varför gäller bara "bryter mot skrivregler bara för batalande medlemmar? Ska det vara fritt fram och okej att föroläpa ej betalande medlemmar?

Varför kan inte även jag få klaga och anmäla "bryter mot AG´skrivregler???

Missnöjd

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag tycker att man bör byta ut rubriken "Bryter mot AG's regler" till "Rösta bort" eller helt enkelt "Dåligt inlägg".

Det skulle bättre spegla vad man ska/kan använda den till. Kanske den skulle få lite större användning då också.

"Bryter mot AG's skrivregler" ==> Detta är väl mera 'Webbis' ansvar?
Själv använder jag den väldigt sparsamt eftersom jag inte kommer ihåg AG's skrivregler i detalj. Eller möjligen för att jag inte klarat av att tolka knappens användningsområden pga. dess rubrik.

enlighet med hur modereringssystemet fungerar på Aktieguiden blir inlägg borttagna om de får 5 röster på att dom bryter mot skrivreglerna. Efter 2 bortmodererade inlägg eller kommentarer blir skribenten av med sina skrivrättigheter under en period.

konstigt system, tycker jag. om det finns 5 töntar på AG (och det finns säkert-konstigt vore annars) så kan de gå ihop och rosta bort en och en annan som inte rättar sig in i leden

det vore mycket bättre med att kontroversiella inslag flyttas till ett speciell ställe -vi kan kalla den guru's hörna för att börja med :-)

#16

Tänker samma sak. Skulle man inte kunna registrera sig som flera användare och sedan rösta ut oönskade inlägg helt godtyckligt?

(Har för mig att det var en signatur som förde diskussion med sig själv för ett tag sedan.) 

#12, 15 (evia, greglind)

Under flera år var det i princip så att jag och flera moderatorer tog bort det vi ansåg bröt mot skrivreglerna. Jag kan inte ens uppskatta hur många tusentals timmar vi lade ner på det. Till slut bestämde vi oss för att det vore bättre att lägga tiden på att utveckla tjänsten och låta er medlemmar ta hand om modereringen. Jag vet inte om ni kommer ihåg hur det var då. Vi hamnade ständigt mitt i konflikter och fick verbalt stryk hur vi än agerade. Det var alltid någon som var missnöjd.

Det systemet är jag inte beredd att återinföra.

#16 (dragspel)

Vi kontrollerar de inlägg som röstas bort. Om det verkar uppenbart att det har skett felaktigt kan vi lägga tillbaks dem. Det kan jag berätta att vi inte har haft några större problem med.

Alla system går att missbruka. Vi har stort förtroende för våra medlemmars vilja att Aktieguiden alltid ska bli bättre. 
 

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

AG har ätminstone teoretiskt långt mer än bara 5 bortröstare

tänk att för 5 som röstar bort finns också teoretisk ett par hundra som INTE röstar bort

jag skulle kanske rösta för, men har ingen chans, de5's gäng har redan varit framme

nej, jag håller fast vid mitt förslag om ett exile forum, där de 5 kan enas av att flytta grejer, men resten kan ändå läsa och bilda sig en ide

mvh 

Håller med Staffan och minns tidigare strängar där oändliga kommentarer om skribenters eventuella övertramp diskuterades. I demokratisk anda kan alla användare bedöma om ett inlägg strider mot regelverket och ingen anklaga webbis för felaktiga avstängningar, vilket leder till vidare diskussioner och webbis kan ändå aldrig klargöra alla turer som legat bakom. Eventuella missbruk kan ju dessutom rättas till.

Som tidigare kan man konstatera att det räcker med ett inlägg där det står att en skribent är avstängd för att det åter ska bli samma typ av sträng. Utgår från att början av denna är automatiskt genererad och föreslår att istället skapa en lista med avstängda skribenter som alla kan se. Det avdramatiserar situationen något skulle jag tro.

Mvh Bengbulan

proportion gardant (fr) det slår mig att sokrates blev också bortröstat.

rösterna skrevs på små keramiska fragmeny- ostraka

länk

Jag vänder mig främst mot rubriksättningen.

Jag är inte säker på att han brutit mot några skrivregler.

Har han (enl. reglerna) gjort det, eller "bara" blivit bortröstad?? 

#22, inte för att jag har läst något av vad han har skrivit så har min känsla varit detsamma. Otroligt att sajten är full av sådan jubelåsnor som inte tvekar till sådana handlingar. Helt vanvettigt att göra något sådant. 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

#23

Pike, vad menar Du? Vad är det som är vanvettigt att göra? Vad då för jubelåsnor som inte tvekar till vilka handlingar?

Mvh/Snoff 

#22
Jag kan garantera att har brutit mot skrivreglerna. Och i meddelande till några av oss här nära att bryta mot lagen (olaga hot). 

AktieTrader

24, gjorde bara ett litet försök till att bli avstängd, men det ser ut att misslyckas.

:) 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

#25

Då är allt som det ska då.

Jag kan väl tillägga att jag inte är särskilt förtjust i skribentens attityd, tillika har lite svårt att förstå vad han egentligen menar och vill med sina inlägg.
Men i demokratisk anda har vi det fria ordet i Sverige så jag använder bara knappen "Bryter mot AG's skrivregler" vid flagranta brott.

Jag önskar en knapp till som då bör vara motsatsen till "+ Bra inlägg" och ligga mellan de två nuvarande. Då behöver inte allt vara "svart eller vitt". Med en knapp "-Dåligt inlägg" kan man har en något större tolerans med lite fler röster innan någon "röstas ut" emedan "Bryter mot AG's skrivregler" är mycket hårdare och bör föranleda webbis till omedelbar kontroll.

Vad tycker du?

#27 Jo, det har funnits sådant också här på AG. Det mesta har provats - och förkastats. Som gammal i gården tycker jag nuvarande system är det bästa.

Det känns bra att trycka då man läser något man gillar. Liksom man kan göra något åt det som inte hör hemma här.

Det som blir kvar kan få vara så. Vill man kan man ju använda meddelandefunktionen också...

Alla system kan missbrukas. Missbruk tar webbis hand om.

#27

Ja, jag får väl rätta in mig i ledet då, även om jag står fast vid min åsikt ang. rubriksättningen av knappen.
Av röstsystemet kan jag nämligen utläsa att det är endast en medlem förutom mig som är av samma åsikt som jag :-) (Tack för den rösten, uppskattas!) 

Over and out.