Ericsson spår SAMMA underliggande tillväxt 2005 som 2004

att tillväxten sen ser ut att stanna av, att flera av erikssons operatörkunder kommer att få finansiella problem, framtiden ligger på mindre kapitalstarka marknader. 

vad vi säger spelar mindre roll

vad DE säger är avgörande

som tur är ligger n100 i uptrend, så att alla eric enthousiaster får hoppas på hjälp den vägen för att rätta till mindre lyckade inköp 

finns det en underliggande och en icke underliggande marknadstillväxt, om ja, vad är skillnaden? 

Man räknar med att  Tillväxten mellan kvartal består av T = UMG + CUE + TSA

UMG  = underlying market growth (konjunkturdriven)

CUE = catch up effects (operatörerna tar ikapp)

TSA = temporary seasoning anomali (tex att Q4 brukar vara 20-25 % upp)

oki, tackar.

så 2004 var (hittills) mkt CUE som CH nämnde? plus ev. viss UMG?

Tele2 som är en ganska bra värdemätare på telemarknaden i Europa, verkar ha stöt på patrul. Minskade intäkter per användare och otrogna kunder samt sämre tillväxt av kundstocken i västeuropa borgar för att producenterna (Ericsson) kan få det svårta att rulla ut teknik som möjliggör nya tjänster (3G) hos operatörerna eftersom dessa redan har svårt att öka intäkterna per användare. Teknik som sparar pengar för operatörena borde vara intressant. Frågan är fördelningen mellan dessa? Marknaden kanske börjar mogna för mobilmarknaden?

#6

Personligen tror jag det snarare är så att operatörernas benägenhet att satsa på nya mervärdestjänster för kunderna kommer att stadigt öka.

Detta inte minst genom att samtalsminutspriserna hela tiden pressas för vanliga röstsamtal, vilket man är tvungen att kompensera för. Inte minst kommer priserna att pressas med ny konkurrens från billig IP-telefoni och från Triple Play (röst, TV/video, data i samma bredbandsförbindelse).

Konkurrens kommer m a o att bli lika vanligt med en attraktiv paketering (inkl paketpris) av tjänster , som mha priser på vanliga röstsamtal.

Så tror iaf jag :-).

När det gäller investeringar i teknik som ger besparingar så håller jag med dig. Och dessutom är trenden stadigt upp för outsourcing av drift och underhåll. På det området ligger Ericsson (också!) väl framme, och har tagit en rejäl del av kakan, dvs av de kontrakt som skrivits. Ericsson kan driva näten kostnadseffektivare än vad en enskild operatör kan.

Om jag inte minns fel låg tjänstedelen på hela 16 % av totala omsättningen inom telesystem i Ericssons kvartalsrapport. Och den kommer troligen att stiga kraftigt under de närmsta åren.

7# Tyvärr vill ju inte konkurrensen verka. 46% margnal för comviq...borde vara 4,6%.

Tre är en liten grej, men det balla kommer sen, snart får vi hoppas. Tyvärr så spelas det för att ala ska hinna få tillbaka sina pengar och investeringscyklerna ska kännas bra.