OMX-EWP 26 okt
Förra gången jag visade min OMX-räkning så angav jag S/L=708. Denna överskreds. Det blev tom ny AYH. Detta måste naturligtvis föranleda revidering. Ny räkning enligt bild som dock är identisk med den gamla fram till maj-04. Därefter omräkning, dock utan några byten 5:or/3:or.
Sammanfattningsvis tror jag att den konsolidering som började i våras kommer att fortsätta till mars nästa år. Alltihop blir då en flat+triangle. Tycker dock att våg (x) (grön) är för liten jämfört med (w) och (y), men räkningen är identisk med mina räkningar för DAX/CAC/SP500/Nasdaq. Ändra en ändras alla.
Efter färdig konsolidering väntar ett jätterally där jag inte vill utesluta ny ATH.
Utvecklingen kan ta olika vägar men så länge 645 håller så tror jag på jätterally så småningom. Dock gäller det att genomlida ytterligare några månader med hård strid mellan björnar och bullar. I slutet kommer alla att vara rejält utmattade.
När 730 överskrids så torde det bekräfta jätterallyt.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Fick se en sak. Kunde inte låta bli att mixtra lite....för symmetrins skull. Triangeln ser lite konstig ut, men löser ett annat problem jag grunnat på länge ang en överbliven våg. Den försvann nu :-)
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Kul med lite linjer. Om man enbart tittar på dom lila strecken så kan man se en OHS med målkurs ca ATH.......
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
intressant
tack
Kul att du ser alternativet som jag trott på sedan början av september denna grafen la jag in 14/9 ; ) . Ännu är man inte utstoppad i alla fall.
Inlägget är redigerat av författaren.
Det verkar finnas lite olika regeluppsättningar för WXY!
Här är en:
Wave W must be a Zigzag.
Wave X can be any correction except an Expanding Triangle.
Wave Y must be a Zigzag.
X must be the shortest wave by price.
Enligt denna regeluppsättning så börjar möjligheterna ta slut för WXY.
Men för flats är reglerna mycket friare:
Wave A can be any corrective pattern.
Wave B can be any corrective pattern except a Triangle.
Wave C can only be an Impulse or an Ending Diagonal
Enligt nämnda regeluppsättning får jag det till att en flat är mest trolig. Se bild!
/roitto
#5
Javisst ja, den har jag ju sett. Men tro mig, jag kom på den alldeles selv via mina DAX-studier. Fast du ligger ju lite före.
#6
Är det inte en dubbel zz du beskriver? Räkningen i #0 är en dubbelkombination utan zz. Enligt min skolbok är den enda begränsningen då att W ej kan vara en triangel.
Dessutom har jag infört följande (om du minns):
"Komplexa korrektioner (dubbel och trippeltreor) förekommer ej samtidigt inom två närliggande digniteter."
Detta följs i #0 med ett undantag och det är grön våg (x).
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
#7 Ja, WXY = dubbel ZZ.
Vad kallar du ditt (w) (x) (y) ??
/roitto
#8 Dubbelkombination. Flat + Triangle.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
#9 Det är väl just vad gäller detta som olika regeluppsättningar varierar. Enligt den regeluppsättning som jag tittade på så finns inget sådant. Där finns inte "Combinations" utan WXY = dubbel ZZ.
Enligt denna länk så finns dock precis det du talar om.
Är det inte i vilket fall en vettig guideline att undvika Kombo-lösningar in i det sista?
/roitto
#10 Jovisst. Men som utvecklingen har blivit så klarar inte mina två små grå det....
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
#12 Puh! Då är man inte helt korkad ändå! Jag vågade inte fråga...
MVH Nisse45
#13 Så finkänsligt av dig att ifrågasätta din egen kompetens istället för att ifrågasätta min. :-)
Fast du borde nog ha gjort tvärtom. :-)
/roitto
#12 Din B våg klarar inte av de reglerna du ställt upp. Våg B:x är ju inte den kortaste vågen. Frågan är ju dock om det går att få till en räkning som uppfyller dessa krav, min räkning gör det då inte i alla fall.
#15 Det har du helt rätt i. Vi svär nog alla åt det här träsket. Jag erkänner villigt att min lösning också är ful.
Enligt guidelines för kombinationer i länken i #10 så gäller:
A triangle in a Combination should normally occur at the end. (Vilket ger visst stöd åt mojas och betg:s tes, även om guidelinen bara säger att trianglar ska komma sist och inte först.)
Corrective patterns in a Combination normally show alternation. (Vad menas med det? Sharp/flat-alternation eller bara alternation mellan två olika mönster????)
/roitto
#16 Ingen aning, men att det blir en dubbel kombination beror på att den första inte var tillräckligt stor i tid eller pris. För OMX ska ju en ett-årig uppgång korrigeras. Det hade sett konstigt ut om det hade varit klart efter 2,5 månader. (Den första flat:en enl #0).
Sen säger Prechter att storleken på korrektionen (i pris) ska räknas när hela korrektionen är klar. Jag är tveksam till detta. För DAX uppnåddes (nästan) fib 23,6 korr vid aug.botten, dvs vid slutet av den tänkta triangelns A-våg. (Inte så konstigt att man trodde det var klart då *ler*).
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
roitto
Har precis läst denna tråden nu skulle vilja säga några ord eftersom jag är inblandad.
Här finns lite olika regler och guidelines själv går jag efter EWP i huvudsak.
Du tar upp kombinationer vid wxy .
Vi har doublezigzag, sen har vi doublethree vilket är uppbyggt av en
kombination av två olika formationer med mellanliggande "x-våg "
Bägge förekommer.
från #16
" A triangle in a Combination should normally occur at the end. (Vilket ger visst stöd åt mojas och betg:s tes, även om guidelinen bara säger att trianglar ska komma sist och inte först.) "
Ser inget fel i denna kombinationen.
" Corrective patterns in a Combination normally show alternation. (Vad menas med det? Sharp/flat-alternation eller bara alternation mellan två olika mönster????) "
En tanke!
Doublezigzag finns ju redan. Men mellanliggande x-våg bör alternera. ( korrektiva formationen)
Antagligen så bör man ha alternering mellan wxy vid samtliga övriga doublethrees. (korrektiva formationer).
Sen så skriver riotto i #10.
" Är det inte i vilket fall en vettig guideline att undvika Kombo-lösningar in i det sista? "
Varför då ??? Tycker det är sämre att försöka tvinga sig på lösningar för
sakens skull.
Jag har nu kontemplerat EWT-expertisens kloka insikter och lägger nu triangelscenariot till horden av möjligheter. Dock är även Tobias Erikssons räkning intressant, vilket innebär att en impuls ned är i antågande.
/roitto
#19 Jag har ingenting att anföra mot Tobias räkning i #15.
Men det bör finnas någon sorts samordning mellan olika index. Om OMX gör en impuls nedåt för att avsluta hela konsolideringen så borde även DAX göra detsamma.
Den som lyckas får ära och berömmelse för all framtid :-)
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Om vi går över 707 så är det nog bättre att räkna abcx än 1234 i denna våg ned, och då blir det triangelscenariot snarare än flat-scenariot som ligger bättre till.
/roitto
#21 Håller med dig helt på den punkten.
#22 Fast m tanke på att uppgången är sharp, så är det ju fullt rimligt att tänka sig att det är 3.2 som rekylerar gentemot 3.1 ända upp till 710-711 (62%-fib).
/roitto
Visa sida
Ogilla! 10
Gilla!
Lite större perspektiv med betydelsen av mars månad inlagd.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst