Gissa Candle ?

Då gissar jag att det är en "Shooting Star", men den är helt beroende av föregående trend. Här ser trenden ut att kunna ha varit upp innan denna candle formades.

Tvärtom så heter det "Inverted Hammer". Tydligare om man har fler bars innan för att avgöra, du har här med en kort historik inzoomad. Så jag kan tolka fel då jag inte vet prisrörelsen innan.

Sedan undrar jag vari nödvändigheten ligger i att dra upp denna diskussion åter igen i en ny sträng? 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag skulle kalla den för en Hammer. 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

...är det killen med den nästan Håkan Mildska uthålligheten som vill diskutera vidare...åh - du gör mig matt I.V.

Återigen - jag har inte stängt av dig från att skriva dina inlägg i "min" sträng. För det första vet jag inte om jag överhuvudtaget KAN göra det. För det andra vet jag inte i så fall hur jag skulle göra.

För det tredje så gav jag dig ett svar redan i den tidigare strängen. Och om du använder dig av hammare/omvända hammare (shooting stars då för att göra dig nöjd) UTAN att se hur chartet ser ut i sin helhet - ja då har vi VÄLDIGT olika tradingstil du och jag.

Du får ha det bra I.V. Men jag orkar faktiskt inte diskutera mer med någon som så uppenbart bara vill diskutera saker för själva diskussionens skull - och som inte alls verkar bry sig om att försöka förstå själva INNEBÖRDEN i inlägget som jag gjorde. Och som faktiskt lägger tid och kraft på att försöka missförstå så mycket det bara är möjligt.

mvh

Mathias

:) 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

Bästa kommentaren går till Pike - humor är viktigt och det visar Pike att han har. :-)

#5 I en annan tråd tyckte du inte det var bra med lite humor när man argumenterade? :)

Kanske för att du såg det som ett angrepp..är väl lika mycket angrepp som när en svensk kör en norgehistoria... 

#1

Då gissar jag att det är en "Shooting Star", men den är helt beroende av föregående trend. Här ser trenden ut att kunna ha varit upp innan denna candle formades. Tvärtom så heter det "Inverted Hammer".

Full poäng i slutsats.

Sedan undrar jag vari nödvändigheten ligger i att dra upp denna diskussion åter igen i en ny sträng?

Det var for att min skrivrattighet i den strangen frantogs och jag kunde inte besvara sista inlägget ifran upphovsmannen vad gäller tidsperspektivet av candles. Ar man en intra trader så behovs det inte långa perioder av data.

#6

 I en annan tråd tyckte du inte det var bra med lite humor när man argumenterade? :)

Snyggt forsok - men humor i dom kommentarerna var aldrig en faktor. Där var det påstående efter påstående.

Eureka !!!

Perpetuum mobile är äntligen uppfunnen :-)) !

(OBS! litet humor bara, ingen illvillighet :-)

effekten av en candle är oftast bara 5-8 staplar efter , så det kan vara en idé att inte backa för långt om man nu ska använda sej av candles

"Ar man en intra-trader så behovs det bara 3 dagars historia beroende på individuell erfarenhet.  "

Om man kör intradaytrades så tror jag inte att man enbart kör efter daily-charts heller...........vi har nog VÄLDIGT olika tradingstil du och jag.

Mathias

Om man kör intradaytrades så tror jag inte att man enbart kör efter daily-charts heller...........vi har nog VÄLDIGT olika tradingstil du och jag

Vem säger att man måste enbart kora med daily charts ? - Olika tradingstil vet jag inte hur du kommer fram till, men däremot har vi olika nivåer av kunskap/erfarenhet.

well...din bild i #0 ser ju i varje fall ut som ett daychart. Och det var ju du som påstod att du bara behöver dom här dagarna (3 dagar bakåt) för att kunna tolka aktien på ett så bra sätt att du kan ta ett tradingbeslut här och nu.

Själv kan jag det inte. Och om det beror på olika tradingstil eller inte låter jag vara osagt.

Dessutom så SER ju det där chartet "rörigt ut" och då är det nog bättre att stå vid sidlinjen och vänta på ett bättre läge...tycker i varje fall jag. Men min tradingstil.

Mathias

Inlägget är redigerat av författaren.

I.V du har så många bra sidor/input att lägga in ,,varför göra en pyttesak infekterad ,, tror alla kan koppla till hammerinlägget tidigare..

är det arbetsbrist i US?? börjar ringa mäklare till mig i lilla sverige..

mvh PQ.. 

Nä, men vänta nu här, en shooting star skall väl ha en gap öppning formellt sätt.

Jovisst är det så.

Ni kan ju inte hålla på och kalla saker fel namn. Det är ju inte korrekt. Nån j....la ordning får det ju vara här. Hur skulle det annars se ut.

#13

 well...din bild i #0 ser ju i varje fall ut som ett daychart. Och det var ju du som påstod att du bara behöver dom här dagarna (3 dagar bakåt) för att kunna tolka aktien på ett så bra sätt att du kan ta ett tradingbeslut här och nu.

Att jag skriver att man bara behover 3 dagar innan, har jag svårt att se hur du tolkar det som "endast" --  Jag skriver att det beror på individuell erfarenhet.

om det beror på olika tradingstil eller inte låter jag vara osagt.

#11 av:
mathias1973
2004-10-28 21:34    "...vi har nog VÄLDIGT olika tradingstil du och jag..."

#15 

 Nä, men vänta nu här, en shooting star skall väl ha en gap öppning formellt sätt.

Idealt ja - men inte nodvändigt. En gap i en upptrend är även bullish. En shooting star UTAN gap är dock mer bearish eftersom oppningen inte ger ett gap och stängningen är lägre  Om du skall använda dig av candle beskrivning, Nison är rätt person vad gäller västerlänsk oversättning.

Inlägget är redigerat av författaren.

#15, 16 Nu när du säger det så. Men notera att på den andra figuren i din bild så stängs GAPet under dagen, nästan på första figuren också. Är färgsättningen som jag tror i #0 så stänger den dessutom högre än open...... Vet inte hur färgkravet är på en "shooting star" dock, någon?

För mig känns dock röd body som ett krav, alltså close < open. GAP open bekräftar formationen än mer. Vad har du för källa aldur?

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

hehe CS verkar struligare än EWT, jag skippar nog det :-) 

stry, tror bara det är gap vid öppning som krävs. Om gapet skulle stängas under dagen helst vid stägning (och ge en svart/röd kropp) så borde det vara mer bearish eftersom det också ger low att close. Så jag håller med fullständigt.

Det var bara 2 jag hittade snabbt på nätet, lickwick nått och renegade nått.  

(Och mest var det för att bråka lite med er ;-). Tyvärr finns det ju rätt många olika definitioner från olika källor, och det verkar som en del minskar på kraven)

Det är bara Nison som gäller som källa. Alla andra skriver ifran Nison. Det finns 2 sorter av shooting star - en med gap, och en utan gap - den utan gap ar mer bearish an den med gap. Det viktigaste i shooting star ar langden pa stubinen. Ju langre den ar, desto mer salj-tryck har det funnits. Samt att formationen befinner sig i slutet av en upptrend.