Upp till kamp
I denna sträng återfinner ni samtliga SEB´s aktiefonder med inriktning på svenska aktier, alltså Sverigefonder helt enkelt.
För att aktivt förvalta desamma tar SEB ett årligt förvaltningsarvode i storleksordning 1,3%. Detta arvode är avsett att dels täcka kostnaderna för analys och förvaltning samt icke minst ge vinsttillskott.
Titta igenom graferna som hastigast och se hur fonderna har utvecklats i förhållande till relevant jämförelseindex och fundera sedan över
- om en dator skulle åstadkomma ett bättre resultat?
- varför låter vi svenskar oss nöja med detta utan att reagera?
Jag kan nästintill lova att bilden ser likadan ut om man betraktar Nordeas, Roburs och andra stora förvaltares fonder.
Vh Björta
Inlägget är redigerat av författaren.
Sjuuukt dyra indexfonder således. Det är troligen en dator som sköter dessa, fin vinst för SEB således.
Skulle jag få en rek. på någon av dessa fonder av banken hemskickad, så skulle jag som bäst bruka den till sanitära renlighetsprocedurer och därpå retunera till avsändare med "mottagaren betalar portot".
Trevligt Björta att du iaf försöker belysa detta problem som folk inte verkar bry sig om. Pengar i sjön.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Inlägget är redigerat av författaren.
Ansvarig för SEB´s fondförvaltning är Cecilia Lager. Jag har skrivit till henne och uttryckt mitt missnöje med pris/kvalitet förhållandet och också framfört önskemål om att banken å det snaraste erbjuder sina kunder indexfonder. Förvaltningsavgiften på en indexfond torde vara ca 70% lägre, och resultatet bättre, än aktivt förvaltade fonder.
Jag lovar hålla "församlingen" informerad om svaret från SEB.
Vh Björta
#7, Björta, dagens ros tilldelas!
Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com
Tack Pike, den lyser verkligen upp här i höstmörkret.
Vh Björta
varför inte handla XACT OMX? TKA 0,31 %
/MM
#10
Tror inte att dessa tillhandahålles i fondförsäkringar. Det är dessa jag främst har i åtanke. Har du en gång tecknat sådan hos ett institut så är man fast där. Diskuteras väl att ändra på det.
Vh Björta
OK, tänkte inte på det.
I fondförsäkringar tillåts de säkert inte pga de kostar för lite. I dessa lösningar har man ju möjlighet att till fullo kontrollera utbudet.
Som företeelse anser jag dock att XACT inte fått den uppmärksamhet den förtjänar. SHB köpte XACT av OM i somras och har ganska hög ambis avseende den framtida utvecklingen. Nackdelen i dagsläget är den låga likviditeten. Fördelen är den relativt låga kostnaden, sammansättningen, lätt att NAV-beräkna, samt det faktum att den är noterad.
Men det är klart; ägarna har ju andra fonder som de säkert hellre säljer till småspararna.
/MM
Inlägget är redigerat av författaren.
Björta! Det ända man kan göra är väl att säga upp fondförsäkringen. De tar ju dessutom en egen avgift, alltså utöver fondernas egna avgifter. Jag hade en fondförsäkring hos Skandia. Den tecknade jag för några år sedan utan att egentligen tänka efter.
Men när jag gjorde ett överslag på alla avgifter kontra hur mycket index måste gå upp för att täcka avgifterna ringde jag omedelbart och bad om återköp och stoppade detta (bedrägeri?) bondfångeri, med förlust på ytterligare några procent som följd.
Sannolikheten för att den egna fondförsäkringen skulle gå med plus, med de villkor som gällde för mig, bedömde jag som mycket liten.
mvh/gurin
SAOL:s definition av Bondfångare kan vara intressant att ta del av.
"person som lockar oerfarna landtbor (l. andra, enfaldiga l. lättrogna personer) i ngn snara, t. ex. berusar dem l. spelar falskt med dem o. utplundrar dem."
mvh/gurin
#12 Se bara på de stora ETFs i USA, där är det stor omsättning. 0,14% spread i XACT OMX just nu.... vad är den normalt på? Antar att SHB agerar lite MM och ställer kurser på båda sidor för att "garantera" en viss likviditet.
Men omsättningen är ju urusel tyvärr. Med högre intresse osv torde ju spreaden kunna sänkas ned mot terminens nivåer. Då blir terminen mindre intressant att swingtrada iom strulet kring månadsskifterna i den.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
# 15
håller med. CAR o SHB ställer priser. OBS inte MMs utan garanter. Skillnaden är kanske inte stor men ändock väsentlig. Har nämligen luskat i det där.
red:
Timber Hill ställer även priser
/MM
Inlägget är redigerat av författaren.
#16 Jo vet, därför jag skrev "lite MM" :))
Men varför görs ingen reklam för detta papper? ETFs i USA verkar ju vara en megasuccé, eller är Svedaling för litet land? :/
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#16
bra fråga. jag vet inte men jag tror att det finns ett samband med att man hellre säljer andra produkter till den stora skaran. Verkar som att XACT istället vänder sig till andra investerare, portföljförvaltare, fonder etc. De andra får säkert ingen info om dess existens.
/MM
tex
NAV (nu) 73,0718
kurser 73 mot 73,25
/MM
#7
En dryg vecka utan tillstymmelse till svar från SEB. Irritationen växer.
Har ett knep att locka fram sådana aktörer på banan. Kanske tvingas jag ta till det. Men först en vänlig påminnelse.
Vh Björta
#17 det gjordes väldigt mycket reklam om xacten när den kom ..
Cilla har väl rätt många mail att besvara, det är väl därför det dröjer ;)
Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com
Svar från CL:
...............Först lite statistik. Den genomsnittliga avkastningen för Sverigefonder på 36 månader är 1,8 procent. En indexfond - SHB Aktiefond index - lyckades som enda indexfond (med en avkastning på 7,3) att slå index. De övriga fyra misslyckades. Den bästa aktivt förvaltade fonden har under samma period en avkastning på cirka 70 procent och den sämsta -27 %. Om man rankar samtliga svenska aktiefonder, som i dagsläget är cirka 100 stycken, finner man att den första indexfonden hamnar på 23:e plats. Alltså finns det 22 stycken aktivt förvaltade fonder som lyckats bättre. Om man gör samma jämförelse med alla aktiefonder som bas, som finns registrerade på Svensk Fondstatistiks listor, hittar man den första indexfonden på plats 242 (av cirka 1 400 fonder).
SEB har under det senaste året genomfört ett antal förändringar i förvaltarorganisationen som nu börjar ge resultat. Om vi håller oss till Sverige, så är ett bra exempel - Sverige Småbolag Chans Risk - som i år placerar sig bäst av samtliga svenska småbolagsfonder, enligt en artikel i Privata Affärer nr 11 i år. Det är givetis kul att en av SHB:s indexfonder lyckats så bra men vi är starka företrädare för att aktivt förvaltade fonder är bättre i än indexfonder. Så i dagsläget har vi inga planer på att starta upp en indexfond. Vi lägger tills vidare vår energi på att bli bättre på aktiv förvaltning.
Hoppas detta svar ger dig någon form av vägledning.
Bästa hälsningar Cecilia Lager, chef SEB Fonder
Vh Björta
Jag är inte alls nöjd med svaret. Faktum kvarstår, när man betraktar SEB´s Sverigefonder så får dessa stryk av index, oavsett om man betraktar ett 3 eller 5 års perspektiv.
Att argumentera utifrån vad andra presterar är ett något märkligt sätt att resonera. Det hjälper knappast mig som fondförsäkringstorsk i SEB.
Jag har hört det förut. Alltså att man vässat sin förvaltarorganisation och nu skall allt minsann bli bättre.
Jag tror mig veta var skon klämmer. Indexfonderna ger för dåligt klirr i kassan. Aktieägarnas - inte spararnas/kundernas - bästa prioriteras.
Vh Björta
Inlägget är redigerat av författaren.
#24
Det är väl ganska givet att en indexfond utvecklas sämre än index. Det handlar inte om analyser eller avvikkande inriktning mellan fondförvaltarna.
Fonden följer ju placeringsmässigt index, och det innebär att utvecklingen brutto också ligger nära index (eller borde göra det). Men sedan tillkommer förvaltningskostnader mm.
När dessa kostnader dragits från bruttot, så blir nettoutvecklingen för en indexfond något sämre än utvecklingen för motsvarande index.
Mvh // Philou
"Let´s remember that the market´s main function is to make as many
traders and investors look as foolish as possible."
(Joe Duarte)
Tidningen Sparöversikt skapar idag en förstasidesnyhet om något som AG´s läsare känt till sedan länge :-)
Rekordfiasko för fonderna
På fem år har nästan 94 procent av storbanksfonderna gått sämre än index. "Det är sämre än vad jag någonsin kunnat tro", säger Mats Wester, chefredaktör på Sparöversikt
Vh Björta
Fram för billiga indexfonder!
#26, att vi har känt till ja, och det har vi att tacka för en sökandes reporter vid namn Björta. Det är nog var och varannat media som kan erbjuda något liknande.
Nyheten har även spridit sig vidare till SVT och ekonominyheterna, nästa inslag är klockan 8:40.
Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com
ytterliggare en artikel av mats wester om detta :-)
Visa sida
Ogilla! 12
Gilla!
SEB Chans Risk (3 år)
Vh Björta