Olja & börsreaktion (lager i USA)
Om man ser till beskedet som kom den 3 november:
"De amerikanska lagren av råolja ökade med 6,3 miljoner fat under föregående vecka, enligt EIA:s veckostatistik.
Det var mer än den förväntade uppgången med 2 miljoner fat, som var väntad enligt Bloomberg News sammanställning. Under veckan steg samtidigt bensinlagren med 500.000 fat, medan lagren av destillerat bränsle minskade med 900.000 fat. "
resultatet blev som väntat:
"Råoljeterminerna sjönk rejält under torsdagen i New York. Både fortsatta ökningar av oljelagren under onsdagen, som överskuggades av presidentvalet, och ökad optimism om en snabbare fredsprocess i Mellanöstern bidrog till nedgångarna.
De amerikanska oljelagren har stigit 7,5 procent under de senaste 6 veckorna, enligt det amerikanska energidepartementet"
(det gillade börsen, inte helt oväntat)
Sedan, så kommer detta den 10 november:
"De amerikanska lagren av råolja ökade med 1,8 miljoner fat under föregående vecka, enligt EIA:s veckostatistik.
Det var mindre än den förväntade uppgången på 2 miljoner fat, som var väntad enligt Bloomberg News sammanställning. Under veckan sjönk samtidigt bensinlagren med 400.000 fat, medan lagren av destillerat bränsle gick ned med 100.000 fat."
Börsen reagerade som om man drog i trådar på en marionettdocka:
"Priset på råolja på NYME stängde på 48:86 dollar per fat efter att ha varit
betalt i som mest 49 dollar per fat under onsdagen. Under onsdagen kom amerikansk lagerstatistik som visade att råoljelagren i USA fortsätter att stiga, men dock inte lika mycket som förväntat.
"Det var den här rapporten som skulle stilla vår oro
inför den kalla vintern och den ökade efterfrågan", "
Dagen efter så föll oljepriset i USA. "Högre import och varmare väder bidrog till att marknaden räknar med att det kommer att finnas tillräckligt med olja för vintern." och baserat på liknande argument, som "är de globala oljelagren välfyllda och han räknar med att priserna på olja sjunker nästa år i takt med en sjunkande efterfrågan. "
och oljepriset fortsatte sjunka, börsen fortsatte stiga
Nu senast, den 17 nov så
"De amerikanska lagren av råolja steg med 800.000 fat under föregående vecka, enligt EIA:s veckostatistik. Det var mindre än den förväntade uppgången på 1,5 miljoner fat, enligt Bloomberg News sammanställning.
Under veckan sjönk samtidigt bensinlagren med 400.000 fat, medan lagren av destillerat bränsle gick ned med 1 miljon fat."
Detta är andra veckan som det rapporteras att lagren steg med mindre än förväntat, och det har ännu inte haft någon påverkan, vare sig på börs eller oljepris. En vecka kan ju vara tillfälligt, men en sakta minskning av lagren, torde påverka behovet.
Är det för att fokus håller på att vända från oljan som den för tillfället förhärskande förklaringen till att börsen beter sig som den gör, eller att man vant sig vid dessa prisnivåer, eller för att tjuren är så stark, att man bortser från faktorer som dessa, ganska diskreta uppgifter ?
Samtidigt så är denna artikel intressant - med tanke på att mer olja dirigeras om mot Kina, istället för USA
vad kommer det innebära i längden? Inför Kina intar USA en respektfull hållning
Ännu så är det relativt, men när Kinas behov växer ytterligare, och de är två som kämpar om de stora mängderna olja - hur påverkas börsen då?
#1
kan man läsa den någonstans, som du vet om?
#2
OLJA: OPEC SÄNKER PROGNOSEN FÖR EFTERFRÅGAN PÅ OLJA 2004-05 (Direkt) 041118 14:02
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#2 Står om detta på direkt.se dels kl 14.02 och dels nu igen kl 17.43.
Lolli, tack för ditt välkomnande, blev glad! Nu om oljelagerreaktionen: Förra veckan blev jag inte förvånad, men denna vecka var diskrepansen större.
Jag tror att din förklaring Nr 1 är den som betyder mest - man tittar åt annat håll nu, börsen har vänt upp sedan priset fallit tillbaka, dessutom ligger det något i att man vant sig vid högre prisnivåer och man har sett att ekonomin inte tagit nämnvärt stryk av dem. Det är fortsatt ökning man varit mest rädd för.
Såg också en artikel om att någon stor bank eller hedgefond fakitskt hade köpt olja som man lagt i inhyrda jättelager i Rotterdam och sedan sålt av när pristoppen passerats, vilket pressat oljepriset för ett par veckor sedan.
Ytterligare en förklaring kan ju vara att Bush lånade ut olja ur strategiska lagren, vilken betalas tillbaka nu. Eller att oljehandlare räknar med att det är dit den tar vägen.... Och så är ju futurena föremål för trading, och då kan man inte lita på något alls ;-))
...Såg just att PARE gjort ett betydande förvärv i Tunisien :))) Kul att jag köpte på mig före deras rapport igår:))))
Ha det! /S
Inlägget är redigerat av författaren.
missade den, tack
och det är jämfört med deras egen prognos... (de har ju försökt prata ner oljepriset i ett halvår, så det ska bli intressant att se de reella siffrorna sedan, jmft med prognosen).
"Opec....
Efterfrågan väntas nu totalt uppgå till 81,7 miljoner fat om dagen i år.
För 2005 väntas efterfrågan öka med 1,49 miljoner fat om dagen till 83,33 miljoner fat.
Under oktober uppgick Opecs produktion till 30,23 miljoner fat om dagen, vilket är en ökning med 80.000 fat."
"För fjärde kvartalet väntas efterfrågan på olja från Opec-länderna uppgå till 28,31 miljoner fat. För 2005 är
prognosen 27,97 miljoner fat om dagen./"
1 . Undrar hur kommer det sig att de förväntar en lägre efterfrågan för fjärde kvartalet - vintertider, kallare, normalt sett en tid då olja efterfrågas?
2. Är det månne Ryssland o Norge ska åstadkomma produktion med diffen på 51,5 miljoner fat om dagen i år samt 55,36 miljoner fat om dagen för 2005, i efterfrågan resp. produktion? Ryssland passerade Saudi (EN av OPEC-länderna) som oljeproducent först i år och Norge ligger efter Saudi. Dessa två länder skulle då producera MER än hela OPEC?
Var ska resterande olja komma ifrån, om det inte är Ryssland o Norge?
Om OPECS prognos stämmer, och börsen är så känslig för oljepriset som det påståtts tidigare (tveksamt) så är det en antifaktor för bullklimat...
och då kan man jämföra med Mojas sentimentundersökning för halvåret framöver, som är en majoritet för bull
:-))
dvs, oljepriset påverkar inte så mycket...
- eller?
#6 Vill påpeka att ang BULL/BEAR så finns det över tiden en övervikt av natural bulls, så tex 60/40 bull/bear kanske kan ses som neutralt.... Vet inte exakt nivåerna, men kika på denna för lite vägledning.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#5
Håller i viss mån med dig, tror också att man vant sig vid prisnivåerna och därför tittar åt ett annat håll, det känns inte lika skrämmande längre.
Och även om dina andra förklaringar, det spekulerades ju innan valet att det var precis det Bush tänkte göra, och nu så ska märkas så lite som möjligt
Lycka till med PARE, det var kul. :-)
ok, lagerstatistik igen, och återigen, lägre än förväntat:
"De amerikanska lagren av råolja steg med 100.000 fat under föregående vecka, enligt EIA:s veckostatistik. Det var mindre än den förväntade uppgången med 650.000 fat, enligt Bloomberg...
Under veckan steg samtidigt bensinlagren med 1,8 miljoner fat, medan lagren av destillerat bränsle gick upp med 1 miljon fat. Enligt Bloomberg News låg förväntningarna för bensin på en ökning med 800.000 fat medan destillerat bränsle förväntades öka med 200.000 fat"
#9 Raffinaderierna jobbar på bra?
Såg ett tv-inslag igår om scanraf tror jag de hette, raffinerar rysk "fulolja". Mkt bra marginaler.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#10
Nä, dom har varit slöa i USA ;-)
"Inventories of distillate fuel in the week ended Nov. 12 were 11 percent lower than a year earlier."
Med en nivå på 115,6 miljoner fat, så ligger dom fortfarande rätt mycket efter.
Fast det beror mycket på en ökad efterfrågan på bränsle inom transport sektorn, och att den har gått bra syns ju på TRAN.
Visa sida
Ogilla! 1
Gilla!
OPEC skrev ner prognosen idag för hur mkt oljeefterfrågan vänta växa.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."