Bortröstningar
Jag börjar tro att en del missbrukar det här systemet. Det verkar som om det är för mycket ansvar att lägga i händerna på de som är på ag, Jag undrar om det inte är dags att se över denna funktion då jag på senare tid har märkt att flera har röstats bort och belagts med skrivförbud bl a jag själv på mycket diffusa grunder.
Hade dessutom i så fall varit intressant att se vilka det är som röstat bort inlägget och varför så man vet varför och vilka så man eventuellt kan överklaga eller dyl. I en vanlig domstol så har till och med en mördare rätt att veta vilka som vittnat mot honnom så tycker det är lite konstigt.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
1# ok själv har jag efterfrågat en motivering till mina båda fall men saknat grund och supstan i de svar jag fått. tycjker även det är lustigt att petacci och prins ip har röstats bort på så kort tid vet dock inte varför.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Vet inte vardför? Det kan du ju läsa:
"Nyss blev ett inlägg av Petacchi bortröstat. Detta har hänt vid minst två tidigare tillfällen och därför har nu Petacchi belagts med skrivförbud under den kommande veckan."
"Nyss blev ett inlägg av Prins IP bortröstat. Detta har hänt vid minst två tidigare tillfällen och därför har nu Prins IP belagts med skrivförbud under den kommande veckan."
Vad är det du inte förstår?
3# vad var det som gjorde att det blev bortröstat på vilka grunder?
det står inte varför det blev bortröstat om han hade fel eller vilken skrivrwegel han bröt mot och vad det var i texten som bröt mot det.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Inlägget är redigerat av författaren.
#4 Säger mer om Dig själv än om AG.
Du har alltså svårt att sätta dig in i och verkligen förstå innebörden av Aktieguidens skrivregler samt vision. Läs igenom dem igen, försök förstå principerna om att inte diskriminera. Istället för samhällsdebatt, fokusera på dina aktieinlägg. Bra mkt mer givande.
Jag röstar inte mot skribenter, jag röstar bort sådant jag tycker tydligt bryter mot dessa regler. Kanske kunde man höja antalet "bryter mot" röster som krävs för att ta bort ett inlägg, men i dessa herrars fall är jag övertygad om att vi fått samma utgång ändå.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Inlägget är redigerat av författaren.
5# nej jag har förökt att finna saker i mina tå inlägg som röstades bort som eventuellt kunde strida mot ag s regler kunde inte finna några sådana, frågade staffan han sa att en del blev upprörda över mina inlägg men kunde tydligen inte finna att de stred mot reglerna eftersom han inte nämde de eller hänvisade till någon regel, så jag tycker det är fel att man ska kunna rösta bort inlägg utan att motivera vad det var som stred mot och vem det var som röstade bort det.
Det kan vara så att vissa inlägg här på ag och eller vissa skribenter diskrimineras.
vidare så vet jag inte varför du ger mig det rådet att hålla mig till aktier som jag ser det så är mina fråger och mina konstateranden i samtliga strängar som är borttagna eller står kvar utan svar eller motargument så tycker det är konstigt att du råder mig att hålla mig till aktier.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Jag har svårt att se att ngt av dessa inlägg motiverade ett tryck på den knappen.
Det första var ju måhända petacchi som var lite dum-rolig, kanske borde inlägget tagits bort, eller flyttats, men skrivförbud?
Han bröt mot en mindre ordningsfråga mer som jag ser det, men visst var det ett regelrbrott att posta i fel forum
Prins IP blev provocerad att slinta med tungan av en person som ville ha ordning och reda. Inget fel formellt då provokationen lyckades och Prins Ip tillslut undslapp sig en fras som kan kallas "negativt värderande" på etnisk bas.
Allså skulle man rösta och visa ut prins ip, men, varför provokationen mot detta om man ville undvika detta?
Prins Ips orginalinlägg var i stort en länk till fox news om muslimer i malmö. Jag kan inte se ngt fel i att ta upp detta på ett samhällsdebattsforum, men, pins p fick genast "antirasist"kommentarar som egentligen var i mitt tyck nästan kontraproduktiva, och mkt riktigt, prins ip gick över gränsen efter mkt press. Korrekt enligt reglerna röstades han då bort.
Men ngn var lite som en provocerande rektor som inte låter barnen bära nationalla tröjor.
1. Aktieguiden finns till för seriösa aktiediskussioner.
Vissa av oss kan inte nöja oss med det utan behöver t.ex tramsa ibland. Då gör vi det i t.ex Fredagsklubben.
Någon gång publicerar man i fel grupp. Då ber man om ursäkt, eller ber gruppvärden ta bort det inlägget.
Någon gång råkar man använda ett inlägg till något som egentligen var ett meddelande. Den som gör ett fel, står för det, ber om ursäkt och låter bli att göra fel därefter lär inte bli bortröstad.
Vidhåller man däremot sin rätt att bryta mot ag vision - dvs vidhåller sin rätt att tramsa i huvudforum - ja, då tycker jag man förtjänar att få sitt inlägg bortröstat.
Gör man sådant ofta får man till slut skrivförbud en viss tid.
Vill man vara på sajter som tolererar trams tillsammans med aktieinlägg så finns det säkert sajter för det.
2. Om man vill ägna alla sina inlägg åt att länka till artiklar som är negativa om invandrare så har man nog hittat fel sajt. Om man - efter att ha tröttat ut flera läsare en längre tid - blir ombedd av webmaster att ligga lågt med den typen av inlägg - och ändå fortsätter i samma stil... ja, då tycker jag också man gjort sig förtjänt av en tids skrivförbud.
Varför överhuvudtaget vända sig till ett forum med seriositet som adelsmärke om man inte vill vara seriös. (När det dessutom tillåts trams, om man kan acceptera rätt utrymme...). Varför vända sig till ett forum med tydliga regler och riktlinjer om man tänker strunta i dem?
Man får - såvitt jag förstått - inte skrivförbud för engångsföreteelser. Man får det då man nonchalerar de varningar och uppmaningar man får - och ändå fortsätter i samma stil.
Roten
Så det var mitt fel att någon annan inte kan hålla sig till vad som är socialt accepterat på detta forum och därmed blir bortröstad? Jag fann länken till fox intressant och reagerade på den. Att någon sedan försökte börja om en gammal diskussion som Staffan uttryckligen bett om att få slippa var dock inte så upplyftande så jag skrev någon om detta också.
Sedan röstades tråden ner utan min hjälp och utan att jag han läsa den kommentar som jag tydligen provocerat fram. Den som tycker sig bli så provocerad att han eller hon inte kan följa god ton eller sed bör fundera över sitt eget agerande.
Menar gurin
8# tycker det inte är motiv varför mina inlägg röstades bort innan, det roliga är att de ibland kan röstas bort på fel grunder eller så röstar man överst i styrängen när det är någon annans kommentar som är fel.
Men jag tror mig veta vilka fina personer det är som provocerar för att sedan rösta bort och få fram skrivförbud. för mig är det det lägsta som finns.
Tack Roten för klargörandet nu vet jag i alla fall varför prins och petacci åkte ut men mystiken med varför jag fick två inlägg bortröstade är fortfarande kvar.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Jag tycker att det är konstigt att Petacchi inte fick Denna bortröstning struken (Kolla anledningen till bortröstningen i #3 i inlägget)
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
Mina vänner!
Gå frammåt i stället för att älta det som varit. Tag någon lärdom om det går, försök agera lugnare i framtiden om ni inte förstår.
mvh/gurin
12# Man kan se på historien för att se vad som kan hända igen historien upprepar sig nästan. Hur ska man kunna lära om man inte vet vad det var som man gjorde som var fel, om de var fel?
m v h
allt som inte är vinst är förlust
11# om man läser den länken så upfattar jag det som om han blev utröstad för att skrev Tackar, tycker det är konstigt undra vilken regel på ag det stred mot. Eller vilka personer som röstar ut ett sådant inlägg.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
beginner, kan du inte ge dig någon gång - eller åtminstone börja ge dig?
#14
Enligt vad han skrev tidigare så hade han trampat på några ömma fötter på wcv. Sedan hade dessa personer registrerat sig på aktieguiden och gått ihop för att rösta ut Petacchi.
Ett tips till webmaster för att undvika att det kan gå till på detta sätt är att bara AG Pro har rättigheter att rösta ut inlägg.
På så sätt kan man inte registrera flera "ubåtar" för att rösta ut ett inlägg.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
#14
läste inte min kommentar i kedjan märker jag. du är selektiv i din läsning och dina slutsatser verkar det som.
#16
det är så tror jag, dock har Pro varit gratis ett tag så alla har haft möjligheten att rösta negativt.
15# varför är du så mån om att jag ska ge upp, vad är du rädd för. Jag har inte fått några motiveringar för varför jag röstades ut eller vilka regler de stred mot. Som vanligt får jag inga svar jag ska bara ge upp, varför så du slipper höra mig när jag har rätt?
m v h
allt som inte är vinst är förlust
17# det var inte du som blev utröstad eller ?
flera annvändarnamn jag har för mig att det hade blivit tekniska fel så han tog ett annat namn med och kom med men han sa även det.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Inlägget är redigerat av författaren.
16# tycker det verkar missbrukas ganska kraftigt efter at ha läst vad du skrivit, tycker att staffan ska tänka över om ag medlemmarna verkligen klarar av det ansvaret.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
#19
??
#20
förr fanns det utsedda moderatorer på AG, som tillsammans beslutade huruvida inlägg bröt mot reglerna eller ej.
jag förstår att du anser att det missbrukas, trist för dej.
#20 Pust, tänk om du lade lika mycket tid på att läsa och förstå skrivreglerna...
Det nuvarande modereringssystemet har tillkommit efter att flera andra system provats och blivit förkastade.
Webmaster har vid ett flertal tillfällen sagt att han övervakar systemet och att missbruk beivras. Varför tror du inte på det?
Det finns tusentals medlemmar på ag. En eller två av dessa har problem med modereingssystemet, övriga tycker det fungerar bra. Är det verkligen sannolikt att det är modererings-systemet det är fel på?
21# vad är det i 19 du inte förstår? det var inte du som blev utröstad därför valde jag att läsa av petacci för det berörde honnom. Som sagt så skrev han at han hade två annvändarnamn och varför.
låter bättre med flera. Men för mig är reglerna klara men mina två inlägg bröt inte mot någon av de reglerna så tycker det är konstigt och ja det är väldigt trist med orättvisor idag drabbar de mig imorgon kanske någon annan.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
22# ingen energi alls här, annvänder du mycket energi?
har fortfarande inte fått svar på vad i mina inlägg som bröt mot reglerna och vilka regler?
Jag tror att staffan hellre ser till 10 personers vilja än att se till en persons bästa. Naturligt att han vill behålla så många som möjligt på ag och då kan man offra en.
Det är inte svårt för mig jag skulle kunna sammla ihop ett gäng och rösta ut en hel del inlägg med, te x dina sedan kan vi se om det är fel på systemet eller om det är fel på dina inlägg jag behöver bara skicka lite privata meddelanden. Eller så behöver jag inte ens det jag reggar några nya meddlermar på olika datorer som jag har tillgång till och sedan röstar jag ut de inlägg som inte passar mig. Ska vi se om det funkar???
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Inlägget är redigerat av författaren.
beginner, titta igenom denna sträng. Notera röstningen. Se om du kan lägga ihop 2 plus 2 och få det till fyra.
Tänk en kort stund tanken;
"Tänk om jag har fel, tänk om modererings-systemet fungerar bra, med enstaka övertramp".
Meditera en liten stund över;
"Om det nu är så att tusentals människor kan leva i fred med det nuvarande modererings-systemet så kanske det även är möjligt för mig att anpassa mig".
Reflektera över;
"Blev Don Quijote lycklig i sin oförtröttliga kamp mot väderkvarnar?"
Ibland kan man, med visst arbete, se ljuset i tunneln...
#24
ska du betala medlemskap för alla de nya medlemmarna också? :-)
dessutom, om det blir fel när man reggar sig och man därför får två olika signaturer är inget problem, det löser sig om man säger till - jag blev "anonymous" mot min vilja när det nya systemet sjösattes ;-))
25# ja de rösterna kan jag namnge. hmmmm intressant inställning det finns fler personer i kina än i sverige aaaah då måste alla kineser ha rätt varför har inte vi i sverige samma politik som i kina de är många fler så de måste ha rätt eller?
Hur ska jag kunna annpassa mig om jag inte får veta vad det är som jag skivit är fel hur ska jag då kunna skriva något, speciellt som jag inte får några bra motiv eller fakta vilken regel de bröt mot.
intressant att du gemför mig med Don Quijote är du en av de väderkvarnarna han slog mot?
ps. om jag inte tar helt fel så blev han lyklig så svaret är ja på din fråga han blev lyklig.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
26# hmmmm. som sagt det är gratis att prova tror jag änn så länge eller så kan de nya signaturerna ta en månad i stöten och eller utge sig för att vara studenter eller pensionärer så blir det billigare. :)
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Är det rösterna på dina kommentarer du kan namnge. Tar inte så lång tid...
Om du verkligen vill ha hjälp med att förstå varför du blivit bortröstad måste du ju berätta vad som blivit bortröstat...
29# nej det är ett svar till dig och då således dina röster jag kan namnge, förstår du?
Tror inte jag får publicera de här eftersom de blivit utröstade för då röstar du väl ut dem igen, så den gick inte.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
#Q30 Beginner
Ett tips... Skicka ett privat meddelande till ledar´n. Klista in alla dina bortröstade inlägg så kan han nog komma fram till varför dina inlägg blivit bortröstade.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
31# tror inte det är så enkelt tyvärr eftersom inte ledarn är neutral kan han inte se vad som är fel med mina inlägg utan att ta hänsyn till vad han tycker om mig.
Har frpågat staffan men han kunde inte peka ut vad det var som sted mot någon regel eller vilken regel, och han borde i så fall veta.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Jag är neutral.
Skicka inläggen till mig så ska jag se om jag hittar något som strider mot Aktieguidens regler. Och om det inte strider mot någon regel så kan jag kanske se vad som folk irriterat sig på i ditt inlägg.
Isåfall kollar jag detta imorgon. (Ska till jobbet snart)
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
33#allt annat bör inte ha någon relevans om det uppfyller ag s regler, man kan reta sig på allt en del har kanske förlorat pengar på ericsson och retar sig på sådana inlägg.
men ska skicka de om jag finner dem så får du se, ha en bra dag på jobbet biffen.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
#35
Jag tror att du länkat till fel inlägg. Jag hittar ingen svordom i inlägg #4.
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
36# nej du har rätt det blev något fel, den räta tråden heter abort igen inlägg 4, den finns i samhällsdebatt.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Det finns ingen som har påstått att modereringssystemet är fullständigt. Jag är helt säker på att om man går igenom varje sträng, kommentar för kommentar så finns det tiotals inlägg och kommentarer som går att rösta bort.
Allt beror på användarna - hur kritisk är man, bryr man sig om att rösta?
En användare som av misstag publicerar något i fel forum möter säkert mindre risk för att bli bortröstad än den som tolkas som medveten rättshaverist, som vidhåller sin rätt även när man har fel.
Jag tror det är mycket ovanligt att något som är korrekt blir bortröstat. Det är säkert mycket vanligare att sådant som är fel får ligga kvar.
Om beginner fortfarande inte förstår varför han blivit bortröstad har han ju fått fina erbjudanden. Utnyttja dem!
38# du nämmner at det är större chans att det är jag som har fel än tusen andra som är nöjda, et är för mig att säga att man ska vara nöjd. Trots att lagen i sverige är ganska bra så finns det de som har blivit dömda oskyldigt. Jag tror det handlar mer om vad man tycker om den personen, om den personen inte är så omtyckt kanske man letar efter fel eller gör sin egna tolkning allt för att rösta ut.
Kommer att utnyttaj biffens erbjudanden.
Jag tror at för en del element så har bortrösta knappen blivit ett alternativ till att för en debatt, det är enkelt att trycka om den om man inte gillar peronen i fråga så slipper man han och hans jobbiga fakta. Mycket enklara än att föra en debatt och hela strängen med sanningen försvinner. Är det inte så ?
m v h
allt som inte är vinst är förlust
1. Det är en viss skillnad att dömas oskyldigt till fängelsestraff - och att någon gång få ett kortare skrivförbud av tveksamma skäl.
Jag skulle nog kämpa emot ett felaktigt fängelsestraff - men de gånger jag blivit bortröstad, och inte delat den synen, så har jag accepterat att modereringssystemet kan vara 100%-igt och gått vidare...
2. Nej, jag upplever inte någon debatträdsla här. Det är däremot rätt få som röstar då det sker brott mot skrivregler... Det är väl därför det är så ytterst få som får skrivförbud.
Jag har ännu inte sett någon få skrivförbud som inte förtjänat det.
det är lustigt att du beginner ofta hävdar att du sitter på fakta och de korrekta uppgifterna, kan dock inte minnas att jag sett dig presentera dem.
"Man kan se på historien för att se vad som kan hända igen[. H]istorien upprepar sig nästan. Hur ska man kunna lära om man inte vet vad det var som man gjorde som var fel, om de var fel?"
beginner! Jag måste ge dig kredit för första meningen. Inte många formulerar det så. Det är just detta kan som är det viktiga. De flesta brukar formulera det som att historien upprepar sig och de gör den inte. Om vi med historia menar det som hänt så kan det som hänt inte upprepa sig. Vanligen skiljer vi numera på det förflutna (det vill säga det som hänt) och historia, vilket är berättelsen om det som hänt. Vi kan alltså inte ändra på det förflutna, historien kan vi dock ändra allteftersom nya källor eller bättre tolkningar dyker upp.
Den andra meningen måste dock var och en besvara efter eget skön. En rekommendation om du vill komma någonstans, eller uträtta något är att inta en ödmjukare attityd. Som nu är slår du med en bredbladigspade så fort du blir motsagd, eller någon säger något du inte förstår. Gör i stället som ledar?n en gång gjorde. Ta några steg tillbaka och fundera över vad det är som sker och varför folk reagerar som de gör. Först när du närmare dig svaren på dessa frågor kan du lära av att andra tycker att du gör fel.
I all välmening/gurin
#37
förmodligen så borde den kommentaren ha blivit bortröstad, pga svordomen, men precis som #38 säger "Det finns ingen som har påstått att modereringssystemet är fullständigt. Jag är helt säker på att om man går igenom varje sträng, kommentar för kommentar så finns det tiotals inlägg och kommentarer som går att rösta bort."
men specifikt i just detta fall, så är inlägget riktat till mig personligen
- och jag tog inte illa upp pga den svordomen,
jag tolkade det som ett (kanske mindre väl valt) adjektiv till ordet "klyscha",
och så tror jag även andra läste det
inte som att han svor åt mig - hade han gjort det, så hade reaktionen kanske varit annorlunda
40#Att få korta skrivföbud kan efter flera bortröstningar leda till längre straff. Tycker det är principen som räknas om det inte är på bra grunder utan att man bara kan bli bortröstad för att man skriver obekväma sanningar, så är det fel någonstans.
Hur många gånger har du blivit bortröstad? själv kan jag inte finna någon av ag s regler so jag bröt mot, om det hade funnits så hade jag inte sagt något.
Klart att du inte upplever någon debbat räddsla, men faktum kvarstår att vissa strängar på den senare tiden har stängts ner och vissa debatter har förbjudits. Innan dess så var den fakta i dem obesvarad, istället så valde man som jag ser det en feg väg en kniv i ryggen, och röstade bort strängen. Så det är klart det finns debatt räddla, inte minst av dig när du men flera påpekar att jag ska ge upp.
Den sista strängen är din bedömning efter vad du tycker att man förtjänar och inte förtjänar, vidare så vet jag inte om du läst alla motiveringar varför folk blir avstängda eller inte. Jag har en helt annan syn än dig, och jag tycker inte att det är förtjänt.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
41# Inte bara jag, men de hade funnits att läsa om inte vissa strängar var borttagna, Jag såg inte heller att du sa emot i de strängarna eller kunde bevisa eller framlägga motbevis i dem.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
42# du har rätt historien kan inte upprepa sig, men som jag säger så kan den nästan det. Liknande situationer uppstår hela tiden. i stort och i smått. Under solen intet nytt.
För att kunna utveklas eller ta till sig att man har fel, så måste man veta vad som är fel varför det är fel och så vidare om det inte besvaras så kan man inte vara säker på att man har fel. Jag är väldigt ödmjuk, men om man kommer med personangrepp istället för fakta så kommer jag inte att ändra mig. Jag har sagt det tidigare att jag är beredd att ändra mig om jag får motsatsen bevisa för mig, men varför ska jag ändra mig om jag inte får det, och betänk att möjligheten att jag har rätt kanske inte ska uteslutas heller, hur är det med de personerna som säger emot mig hur är det med deras ödmjukhet ;)
m v h
allt som inte är vinst är förlust
43# ja ok i det fallet så är det din tolkning som gör att den är kvar och det är ok. Eftersom du tillåter det och det inte går ut över någon. Men när man inte bryter mot ag s regler och en del element ska till att tolka på sitt sätt och det inte är riktat mot någon enskild person, då tycker jag inte det är bra grunder, utan då är inte bortröstning pga de stred mot några regler utan snarare att man väljer att få bort en obekväm motståndare till ens egen ståndpunkt. Det tycker jag inte är rätt oavsett vem det drabbar.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
#45
jag har försökt hålla mej undan dina strängar så långt det går, av flera orsaker, tyvärr har jag inte lyckats fullt ut. detta är ett exempel på mina misslyckanden.
#44 Du kommenterar #42 men jag antar att du menar #40...?
Jag är inte säker, kanske 4-5 bortröstningar?
"Så det är klart det finns debatt räddla, inte minst av dig när du men flera påpekar att jag ska ge upp."
Kul - det är första gången jag blivit kallad debatträdd!
48# ja ok ja varje människa måste göra sina val vad man vill eller inte vill läsa, eller vilka debatter man vill skriva i.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
49# ja den var till 40#
ja ok, eftersom jag inte känner till dina inlägg så vet jag inte om det var på goda grunder eller ej. Det intressanta är att du inte känner till mina inlägg eller varför de röstades bort men fortsätter ändå att föra en debatt emot mig.
På vilket annat sätt ska jag tolka det när du uppmanar mig att ge upp?
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Inlägget är redigerat av författaren.
beginner du tycks ha lite svårt att förstå vad jag skriver. Alltså, det är skillnad på att ha fel och att andra tycker att man har fel. Av båda kan man dock lära sig något. Men det kräver en förmåga, eller vilja, att ta till sig kritik.
mvh/gurin
52# nej jag förstår vad du menar, men det är ganska ointresant om andra tycker man har fel om man inte har det. jag kan sätta mig in i andras tankegångar och jag brukar vara ganska ödmjuk om det finns en chans att jag har fel eller liknande. Men nu tycker jag detta är fel och vill påvisa det för låter man ett fel begås utan att man gör något åt det har man snart fler.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
#51 Jag bryr mig faktiskt inte om dina inlägg är korrekt bortröstade eller ej. Som jag ser det finns två möjligheter:
1. Du önskar faktiskt följa vision och regler. Du vill förstå varför dina inlägg blev bortröstade så att du kan bättra dig.
- Varför då inte be någon granska dina inlägg? Du har ju fått erbjudanden!
- Varför fortsätta debattera invandrarfrågor efter att webmaster bett dig sluta, och efter att skrivreglerna förtydligats?
2. Du älskar att tycka synd om dig själv och trivs i rollen som "missförstått offer". Du tror att du för någon slags "helig" kamp för sanningen. Du tror att alla andra är idioter och att endast du förstår vad som är rätt och riktigt.
- I så fall kan nog ingen hjälpa till...
Jag hade fel. Det finns en No 3:
3. Du har en stor humor..
#53 fick i alla fall mig att skratta högt och hjärtligt!
:-)
#54
Beginner har skickat meddelandena till mig. Och jag ska granska dom imorgon. Jag har inte tid just nu eftersom jag är på jobbet nu och jobbar till klockan 24.00 inatt.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
biffen, är du "neutral"? du fick ju massa PRO dagar av beginner ... :-)
54# 1 vad är det som du inte förstår ledarn???? jag har tagit biffens erbjudanden och bett han granska dem och jag har inte startat fler debatter om det föbjudna ämnet så jag är inte med på vad du menar du kanske skulle göra dig besväret att ta reds på hur det ligger till innan du skriver så här.
2. Hmmm tycker det stämmer in på alla som har rätt eller bara de som har rätt och för debatt emot dig?
55# ja vad man tycker är roligt är lite olika beroende på många olika faktorer. Tycker inte du känner mig för att kunna göra några som helst påståenden om mig hittills har du bara haft fel.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
57# biffen kan säga vad som är fel eller inte fel i mina strängar är intressant för oss alla vem tycker du är mer lämpad än biffen som kan vara mer neutral?
biffen har aldrig varit med i någon av de debaterna varken för eller emot mig så jag tycker han är ganska neutral.
,m v h
allt som inte är vinst är förlust
#57
Hmmm... det ser ut som att jag är köpt ;-)
Det stämmer det som Beginner säger i #59.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
60# ja och vad du tycker eller inte tycker ska igentligen inte spal någon roll, det ska inte vara någon tolkning utan det enda är om mina inlägg bryter mot ag s regler. så igentligen skulle vem som helst kunna se det. fast man ska ha i åtanke att en del fann att man kunde rösta ut det från början.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
beginner, vill du ha en "second opinion" så kan du skicka till mig. Oavsett vad du tror lovar jag att göra mitt bästa för att förstå och förklara.
62# ja men det är inget att förstå jag kan förstå varför det röstades bort, att de inläggen gjorde en del upprörda. Men de bröt inte mot några regler så oavsett hur arg man blir så var de inte befogade att rösta bort.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
#63 Du beskyller alltså minst fem personer för att ha röstat emot ett inlägg/kommentar som inte bröt mot skrivreglerna, och du kan inte tänka dig att dessa har uppfattat något brott mot skrivreglerna?
64# jo det är det jag säger att jag kan tro att de har uppfattat ett brott men det är stor skilnad på vad folk uppfattar och vad som verkligen är. Man kan få ut det mest långsökta genom diverse tolkningar, det går att finna i allt som skivits här det finns ingen reservation mot sådant. Själv tycker jag att man bara ska ta hänsyn till vad som står och låta bli att tolka, eftersom det då kan bli väldigt fel.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Beginner...
Vill du att jag svarar dig privat vad jag anser om inläggen? Eller ska jag skriva svaret direkt i strängen?
Jag svarar om 2 timmar när jag har kommit hem från mitt ruskigt roliga jobb :-)
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
#65 beginner, men om nu folk uppfattar ett brott (låt gå för att denna uppfattning inte stämmer med din) - då menar du att man inte ska rösta "Bryter mot"!?
Du skriver att "det är stor skilnad på vad folk uppfattar och vad som verkligen är". Om jag uppfattar ett brott - ska jag då först rådfråga dig (eller någon annan /vem?) om det verkligen är ett brott?
Gäller det bara dina inlägg?
66# du kan skriva direkt i strängen men jag vill att du tar hänsyn till att det sista som jag skicvkade till dig är bortröstades innan ag ändrade sina regler till disskriminernade så det var inte emot någon regel vid tillfället. om du finner någon regel som det andra stred emot så kan du säga det här direkt.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Jag vet inte vad du fått bortröstat, så det kan jag inte uttala mig om, men det intressanta är att du anser att det bara är du som kan avgöra vad som bryter mót skrivreglerna.
Även om andra röstar emot sådant som man tycker bryter mot skrivreglerna så kan detta vara fel av dem, eftersom det är din tolkning som gäller.
Eller missuppfattar jag dig?
69# Nej har jag missuppfatat dig när du sa att du inte bryr dig i ett tidigare inlägg om det var rättvis att rösta bort mina inlägg eller inte.
Jag tycker du har missat något när du pratar om tolkning det är inte tolkning det handlar om det är vad som är skrivit och vad det betyder det finns inga utrymme för tolkning. Tolkning är upp till den som tolkar och det kan bli vad som helst, men om man bara tar hänsyn till vad som står skrivit och inte tolka så kan det inte bli fel och det är även det som är det intressanta.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Vet ju inte vad du skrivit beginner, men de som röstade mot dina inlägg kanske tyckte att de var "inlägg som saknar intresse för övriga användare eller strider mot Aktieguidens vision. "
Eller är det helt uteslutet?
#70
Så fort det finns en regel så kan den tolkas. Och den kan tolkas olika av olika personer.
Så enkla saker som vitt och svart kan tolkas. När blir svart grått? Hur vitt är vitt? Är vitt med en mycket svag dragning mot blått vitt?
Inne och ute kan tolkas. Är men inne om dörren är öppen? Om man står vid tröskeln vid en gigantisk öppen port? Är man inne då fast snöstormen viner i ansiktet på en.
Endast matematiska regler är ej tolkningsbara!
AktieTrader
71# om jag skulle rösta ut alla inlägg som jag tyckte saknade intresse skulle det blivit en hel del. Vad som är och vad andra tolkar att saken är kan vara helt skilda saker. Men man måste se till vad som står och vad som är ag s regler inte tiolka.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
72# ja man kan tolka vad som man vill, men det finns gränser för hur man ska tolka man styrs av fakta är man osäker på vad ett ord betyder så kan man slå upp det. De som har problem med vad ag s regler är behöver inte tolka de kan slå upp samtliga ord om de vill i svenska akademins uppslagsverk för att ingående se vad varje ord betyder som skrivits ner sedan kan de se om något av de jag skrivit, bryter mot någon regel utan någon tolkning om det är ett problem att förstå vad jag har skrivit så kan man slå upp de ord jag har skrivit med, om jag har skrivit oklart eller stavat fel kan man fråga mig vad jag menar med de orden så ska jag bokstavera det rättstavat till dem så det inte finns några utrymmen för egna tolkningar.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
beginner, om jag sammanfattar:
Du tror nu att de personer som röstat bort inlägg/kommentarer som du skrivit gjort det för att de ansett att de brutit mot skrivreglerna. Problemet är att du anser att de har kommit fram till denna slutsats genom att tolka in något i din text som du inte avsett?
Du vill alltså rikta en uppmaning till alla att enbart läsa det du skrivit och inte göra några tolkningar?
Jag tror att du begär något orimligt.
75# nej jag tror inte det är orimligt, om det vore det så vore alla mina inlägg bortröstade.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
#73 Hur ska man tolka det? Skulle du ha röstat ut inlägg som saknade intresse för dig eller för övriga användare?
Finns nog ingen möjlighet att använda sig av den regeln utan att göra egna tolkningar...:-)
Mvh
77# inget av det jag röstar inte ut inlägg är det något jag inte intresserar mig för så undviker jag att läsa det det, ganska enklet och jag slipper rösta ut en massa inlägg. .........
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Inlägget är redigerat av författaren.
#78 Hur vet du vad som intresserar dig om du inte läser?
Hur tror du det skulle se ut här på ag om ingen agerade mot brott mot vision och regler?
Jag tror vi skulle se en massa "BS-tjafs" i huvudforum. Jag tror vi skulle se mycket svordomar. Jag tror vi skulle se mycket personangrepp.
Själv är jag mycket tacksam mot alla som hjälper webmaster i strävan att bibehålla visionen om ett seriöst forum. Tack och lov för dem som orkar rösta "Bryter emot" när det behövs!
79# skojar du med mig eller? jag läser rubriken för att se vad som intresserar mig eller inte tycker inte det är ndvändigt att läsa hela strängen av något som inte intresserar mig.
ha ha ledarn det är inte det som det handlar om klart man ska rösta ut det om det bryter mot ag s regler. Men denna strängen handlar om att jag inte bröt mot ag s regler. Vad jag har sett och speciellt på senare tid så är det en hel del personangrepp svordommar och även tjafs.
Det sista stycket är väldigt finnt, Men frågan är när det behövs om det ska gå att rösta bort ett inlägg av en man inte tycker om även om inlägget inte strider mot några regler, bara för att man inte gillar han som skrev det,
m v h
allt som inte är vinst är förlust
#80 Men du har ju precis skrivit att du tror att de som röstat emot dig gjort det för att de tyckt att det varit brott mot reglerna. (Fast du anser/vet att de feltolkat).
Jag förutsätter att de som röstat läst för att de varit intresserade av strängens ämne. Då är det väl rimligt att de röstar "Bryter mot" då de upptäcker brott mot reglerna? (Även om de just i ditt fall misstolkat).
Eller menar du att det finns medlemmar här som läser strängar som inte intresserar dem - med enda intresse att se om de kan finna inlägg som de kan rösta emot!?
Detta var en valdigt laaaang trad,o in't verkar den komma nagonvart heller,kan man inte avsluta den med att konstatera att ni inte riktigt delar varandras asikter?
Mvh
B-G
#82
visst är det underhållande?
"100 olika sätt att säga samma sak - this is a very dead parrot"
:-)
Detta var ett av de inlägg som Beginner fick bortröstat:
"På svt igår var ganska roligt dels så var det om det som stry tog upp om friskolor. men kvällens höjdpunkt var att se Lars Lejonborg sitta och skricka ut i sin desperation över att ett annat parti eventuellt kommer att ta väljare av honom. Roligt att se en desperat man i action skrikandes avbrytandes smutskastandes och utpläderingar helt från fakta eller huvudämnet."
Själv så tycker jag inte att det är fel att ha roligt över en man i TV som man inte känner.
Men enligt AG´s regler får man inte det.
Om dessa regler även gäller hur man beter sig mot folk utanför Aktieguiden, så strider denna regler:
#9 Vara otrevlig eller nedlåtande mot en person.
Men eftersom förmodligen inte Lejonborg brukar vara inne på Aktieguiden och läsa, så tror jag inte att han tycker att Beginner är otrevlig mot honom ;-)
Men jag gissar att folk här inne tar illa upp om någon talar illa om någon annan person. Så därför har dom röstat bort Beginners inlägg.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
Detta var det andra inlägget som blev bortröstat:
"ja det är nog en kostnad men samantaget så bidrar svenskarna en hel del och ligger på + enligt prins ip siffror så kan man tyvärr inte säga det samma om innvandrare sammantaget."
Detta inlägg förstod jag inte så mycket av eftersom jag inte läst vad #0 handlar om.
Man jag tolkar det som att Prins IP skrivit om att svenskarna bidrar med en stor kostnad för någonting (kanske vården).
Men enligt siffrorna som Prins IP länkar till så är invandrarnas del i denna kostnad mer.
Om jag har tolkat detta rätt så ser jag inte att det bryter mot någon av reglerna.
Beginner hänvisade bara till vad som stod i Prins IP´s siffror (som jag gissar är en sida han länkar till)
Beginner skrev att jag skulle ta hänsyn till att webmaster ändrade reglerna för diskriminering efter detta inlägg. Men som sagt så ser jag inget rasistiskt i detta.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
#85
Förmodligen så skulle det underlätta för dig, om du läste hela trådarna, det måste bli väldigt lösryckt ur sitt sammanhang.
Iaf jag betraktade det som ett invandrarfientligt uttalande i sitt sammanhang. Förmodligen så delade fler åsikten att det var huvudsakligen invandrarfientligt eftersom strängen inte handlade om kostnader för invandrare kontra svenskar, utan om sjukpenning och kostnader för företagen och samhället med måndagsfrånvaro, därav bortröstningen.
Okej.. Då förstår jag.
Ja, det är svårt att bilda sig en uppfattning när man ej läst strängen.
Tack för klargörandet Lollipop.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
9# Jag anser som sagt att inläget gjordes asocialt av motkrafter, det var inte det från början.
Du skriver ju att du fann det intressant och reagerade, ja, borde man inte göra det?
Det var fö inte dig jag syftade på, iaf inte främst, men visst hade du en "medskuld" genom att vara negativ.
Vad staffan inte vill ha är diskriminering och huvudvärk. Det tror jag alla ställer upp på och då är en fri debatt en viktig ingrediens, dock inte en förolämpande debatt.
Kanske man skulle sluta skapa oro och istället uppmärksamma dessa problem i en vettig ton? Man får kritisera invadringspolitiekjen, politikerna som bär ansvaret för den svenska modelens katastrof
86# nej du har fel lollipop det inlägget är hämtat ur en avstängd tråd som prins ip skrev som tar upp siffran 170 tusen.
85# om man ska gå över sådanan små saker så ska var annan sträng bort, tycker ändå jag var ganska mild i mitt uttryck mot LL. Själv har jag fått utstå långt mycket värre påhopp.
87# det är fel, lollipop har fel, vidare så tycker jag inte heller att den strängen bryter mot något direkt. Sedan är det ledsamt att en del tolkar det som de själva vill.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
81# du misstar dig, jag menar att och det har jag gjort i hela strängen att det finns människor som röstar bort inlägg som saknar stöd att rösta bort inlägg och inte kan motivera det genom ag s regler. Jag menar att det finns individer som röstar för att de inte kan motargumentera ner en sträng en kommentar och då väljer de att rösta bort den istället.
Jag menar att det finns individer som ogillar andra så mycket så de ägnar sig åt personangrepp utröstningar förlöjligande och dylika verksamhet för att det ämnet som tas upp gör dem bittra, samt att de inte kan föra en debatt på ett annat sätt efter ett tag när faktan tar slut.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Lollipop och biffen biffsson fel av mig lollipop hade rätt du kan själv passa in min text i sammanhanget hela strängen finns att läsa av ingen viktig på sammhällsdebatt och heter vad kostar svensk.............
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Jag ser det som såhär:
AG är ingen demokrati. AG är ingen mänsklig rättighet, med möjlighet att överklaga upp till EU-domstolen. AG är en diktatur där Webmaster bestämmer allt eftersom han äger det.
Webmaster har bestämt dela ut viss makt till oss användare.
Han har bestämt att om 5 st röstar mot ett inlägg åker det bort och användaren fråntas skrivrättigheter. Det är så. Du har fått 5 st "bryter mot AG's skrivregler". Du har blivit bortröstad helt enligt reglementet.
Jag tycker du helt enkelt finna dig i det och inte sitta och gnälla och klaga och gnälla ännu mera. Det är lite (nu personangriper jag lite men jag tycker det är relevant) som ett barn som behöver "regler" för allting och millimeter-rättvisa annars så skriker han och gnäller för att världen är orättvis och alla är elaka och dumma mot honom.
Jag kanske har chattat mera än du har (på irc och andra ställen) och där kan man lära sig hur man ska hantera dylika situationer. Om man blir "bannad" av nån finnig 14is för att sagt fel sak eller de inte klarar argumentera emot dig eller för att någon bara är sur och grinig så kan man inte sitta och tjafsa bara för det. Bara att acceptera situationen och göra nåt annat. Du är värdefull och viktig även om andra röstar mot dig eller inte tycker om dig.
Det kan mycket väl vara så att 5 st röstat emot dina inlägg för att du argumenterat så briljant att de inte klarar av det och röstar emot för att de känner sig underlägsna, eller så uppfattar de dina inlägg som rasistiska och röster emot dem pga det eller så har de PMS eller så klarar de inte tolka reglerna eller så har de en personlig vendetta emot dig och sitter och skär ögonen ur ditt fotografi hemma framför dataskärmen.
Men regeln är: om 5 st klickar på "bryter mot AG's (förbaskad anglicism med apostrof förresten!) skrivregler" så åker inlägget bort. End of story.
Webmaster granskar ju dessutom bortröstningarna i efterhand.
Så, acceptera och gå vidare eller välj göra nåt annat.
Inlägget är redigerat av författaren.
92# som alla kan notera så har ag ständiga förändringar, det utveklas ständigt en del saker tager man bort andra lägger man till, därför är det intressant att se om vissa saker är bra eller dåliga ska vi behålla dem eller inte.
Oavsett hur stort eller hur litet det är så hatar jag orättvisor vem som än drabbas därför tar jag upp det ifrågasätter, jag kan bara inte vara tyst och ta emot jag kan ha fel det är möjligt men om jag inte får det klart för utan bara att jag ska vara tyst så tänker jag fortsätta. Jag finner mig inte i orättvisor om de har lyckats en gång så kan de lyckas igen, sånt här ska man stoppa oavsett vem det drabbar.
Du gemför mig med ett barn, med olika regler. Se dig om vi har regler över allt och lagar som vi måste rätta oss efter inte bara som barn utan även som vuxna. De lagar och reglerna är till för alla, och det händer en del orättvisor människor blir dömda oskyldigt och om de inte hade tagit upp det så hade de fortfarande varit dömda.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
92# Pja, omröstningarna har ju varit helt korrekta så man kan inte klaga på dem egentligen, även om jag misstänker att fel inlägg av prins IP röstades bort, det första var OK, men, sen la han en opassande kommentar som jag, om jag vore staffan, skulle se som ett kliv över gränsen pga tonen i det.
Petacci postede lite för blajigt i fel forum. Det får man inte göra. Står i reglerna.
Jag menar att man ska försöka leda sin broder rätt och inte så brodern blir bortröstad för att man vil bli av med honom...
Å andra sidan, är detta stora problem för ett forum egentligen? Det är nog en dröm för de flesta WMs att ha så få och milda regelöverträdelser och en så lugn och sansad invadrardebatt när den är som värst.
När jag var liten sa min fröken att man skulle prata med de som inte förstod.
beginner,
allvarligt:
Jag tror att, oavsett om du har rätt eller fel,
(och det är kanske blandat vad det gäller bortröstningarna,
en av dessa tycker jag själv var rätt bortröstad, en skulle jag inte röstat bort på
- men kan förstå dem som blev upprörda - osv)
så tycker jag att du borde lämna det bakom dig nu och koncentrera dig på annat - indikatorerna t ex.
Helt enkelt för att du fortsätter uppröra dig själv - och det är en styrka också att kunna stå över småsaker, som detta ändå är.
När det gäller indikatorerna så såg jag att du efterfrågade en komplett lista över dem.
Vet inte om det finns. Har du letat?
För DET vore mycket mer intressant - om DU sammanställde en sådan över dem du hittade, samlade ihop det spridda material som finns - och presenterade det i din tråd, till gagn för oss andra också. Jag är svag på indikatorer - det finns några jag gillar och använder mycket, andra vet jag inget alls om, eller de ger mig inget. De där - som jag inget vet om, det skulle vara kul att få kunskap om.
95# som sagt så gillar jag inte orättvisor, vidare så vet man inte när man själv eller någon annan drabbas igen, pga att en del får härja fritt. Har sagt min mening nu, kommer inte så mycket låänge än så här känns det som. Låter udda vara jämnt denna gång och försöker ägna en tanke åt mina andra mer aktie relaterade inlägg indikatorer är ganska svårt tyckte att adx med bihang verkar ganska bra men den släpar lite, vill om möjligt få ner den.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
#94 Roten, i fallet Petacchi så var det just så att det gjordes (som jag uppfattade det) neutrala tillrättavisande kommentarer. Han fick tipset om att han publicerat i fel grupp, respektive tipset om att inte använda inlägg för att sända privata meddelanden.
Hade han accepterat det, kanske bett om ursäkt och lovat att inte göra om...
Nu valde han istället att såväl i strängen som via meddelande hävda sin rätt att bryta mot reglerna.
Då förstår jag att minst 5 stycken väljer att tillrättavisa genom röstning. Jag var en av dem...
Jag hoppas att Petacchi lärt sig något då han kommer tillbaka. Jag tror ingen ville "bli av med honom" bara lära ut en läxa...
Visa sida
Ogilla! 18
Gilla!
Webmaster har full kontroll på hur bortröstningen går till. Missbruk beivras.
Om du tycker att "flera har röstats bort och belagts med skrivförbud bl a jag själv på mycket diffusa grunder" så tror jag att det är bättre för dig att lägga lite energi på att förstå vad skrivregler och vision innebär.
De bortröstningar jag sett har skett på goda grunder - även då jag själv blivit drabbad.
Jag kunde nämligen förstå varför jag blev bortröstad, lärde mig och utvecklades...