OMX 8 dec 2004
Lite tankar inför onsdagen om varför jag tror att vi ska ned lite till, men att det finns rallypotential bakom hörnet:
/roitto
Balanspunkten tycks här vara ~741-2. Hur får man fram den?
#1 Ja, de har rätt i att formationen ofta bryts om det går från ena ytterläget till mitten och sedan tillbaka till samma ytterläge. Men det minst lika vanligt att det går från ena ytterläget, gör en s-sväng någonstans på mitten, och sedan fortsätter till andra ytterläget; i dessa fall är det vanligare att formationen inte bryts.
/roitto
#2 Jag brukar försöka använda ögonen helt enkelt. Det går nog att systematisera, men detta tänkande handlar ända inte om att fånga exakta nivåer, utan om att förstå psykologin bakom vissa typer att rörelser.
/roitto
#0 Det här ser intressant ut roitto. Ska följa utvecklingen genom att bokmärka.
Mvh, Wille
#1 En sak till: att kaosformationer främst skulle vara omslagsformationer skulle jag nog inte skriva under på. Precis som alla andra former av konsolideringar (=prisjämvikt) så är det vanligare att de är fortsättningsformationer än att de är vändningsformationer.
/roitto
#1 Kom på en sak - här är ett möjligt exempel på kaosformation som trendvändning enligt de två första meningarna i #3:
/roitto
tänk på att trianglar helst ska vara grötiga, många anslutnigspunkter på gränslinjerna och inte så luftiga, endast 2 anslutningspunkter på någon linje blir lite för klent.
Problemet blir annars att man i princip kan få till en triangel precis hela tiden och då tappar det lite av värdet och blir mer en formation man alltid kan söka upp för att bevisa sin syn.
Här är 2 exempel på hur jag anser att trianglar bör se ut, det ska vara uppenbart att det på inget sätt kan vara en trend inblandad utan enbart en konsolidering.
Bygger på hela grundtanken med trender och konsolideringar där trianglar är konsolideringar mot trender (i vissa fall omslagsformationer).
Snart plus på OMX...har vi sett det förut?
Ras i usa = plus i swe. Rally i usa = minus i swe
Det är svårt med aktier :-)
Skandia har ju vaknat till på sista tiden och går den över 30 ser den riktigt bra ut, på väg att bryta upp ur årets fallande trend som sett ganska korrektiv ut hela vägen
Skandia förväntningar på 2004 3.30:- per aktie läser jag det ger ca p/e 8,5 på årets resultat, någon FA fantom får gärna försöka förklara varför den värderas så lågt just nu
Sdia har väkl redan brutit upp?
Ser ut att ta ut toppen vid 35 kr.
Ja den har brutit upp men den kan ju ev fastna vid toppen där vid 30:-
Jag hänger inte helt med på prognoserna dock
"SME:s prognos är ett rörelseresultat på 3 414 Mkr för hela 2004 vilket motsvarar 3,30 kr per aktie. "
Sen läser man på AFV där står prognosen 2160mkr och 2.10/aktie det är VISS skillnad
#12
går den över 30:- har vi en dubbelbotten dessutom
mm
Eric har ju inte rört sig mycket på 3 veckor nu, får den för sig att bryta uppåt påverkar det ju omx en del sen har den iofs ganska tunga motstånd strax ovanför
egentligen hela området mellan 23.50-24.50 kan man se som ett motstånd
#16 & #17
Det verkar nära nu att det blir ett utbrott genom kilen iallafall (uppåt eller neråt, jag gissar på uppåt i samband med att OMX ha rekylerat klart). Men det krävs nog en hel del för att den ska ta sig igenom 24.50.
Kanske får vi vänta enda tills det blir rapportdags igen...
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
19
Ja tids nog ska den nog igenom 24.50 också men det kan ju dröja lite
#21 Beror ju på vilket tidsperspektiv. kortsiktig trading kanske det är fel. Men månadstrading är det ju fortfarande köp som gäller
#22 Håller med fullständigt! På lång sikt gäller köp med alla rimliga mått mätt. Men nu ritade jag streck i hourlygrafen, för den som är road av kortsiktighet.
/roitto
japp
#21
Ajaj, I den grafen ser det ut som det just har börjat en ny neråttrend (förhoppningsvis på kort sikt, jag har ej kollat hur det ser ut i daily)...
Jag ser även att det har bildats en 123 för nedgång. (Jag ritade lite i din graf)
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
#25
max tre bars mellan 2 o 3 :-)
"hygglig" rekyl i dollarn nu. och motsvarande fall i guldet då naturligtvis.
Mathias
"scalpade" lite ec där, oj vilka gliper det blev i orderboken :-))
Vh Björta
#30 Eurodollarn lär väl flagga ner sig ytterligare inom kort ser det ut som. Jäklar vilken fart den fick tidigare idag! Whoa.
Mathias
#26
Hehe.. Inte enligt mina regler som är en blandning av Joe Ross 123 och Vic Sperandeo´s 123. ;-)
Egentligen ska siffrorna vara placerade så här enligt Vic Sperandeo. (kolla bild)
Men jag tycker det känns bättre att placera siffrorna enligt Joe Ross modell.
En förklaring på när blankningssignalen kommer enligt Trader Vic:
"At point 3 the reversal is confirmed and everybody's brother is getting short. A stop run often follows to re-test the penetration at point 3. Quicker traders may get short at the X, or even closer to the 2 based on other indicators (divergence, Fibonacci retracement, Bollinger band touch, etc.) "
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
Inlägget är redigerat av författaren.
#32
japp, den nilsson/thorsell har kopierat o lagt in i sin bok :-)
Exakt den ;-)
redigerat... upptäckte just att jag lägger in hehe alldeles för mycket, men nu tog jag bort det ;-)
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
Inlägget är redigerat av författaren.
#34 hehe ;o)
#35
Jag upptäckte just att jag inte är ensom om att använda det ordet mycket. :-)
Jag sökte på hehe i alla mina grupper under året. Det fanns minst 700 inlägg som innehöll ordet hehe
Hmmm.... Nu kom jag på att jag även använder smilegubbar ofta ;-)
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
#36 Ja vi är så roliga och härligt klämkäcka här på AG så man blir alldeles till sig ;o)
Varför skriver alla hehe istället för haha? Hehe, skrattar ju elaka vargen.
/roitto
#38
I mitt fall stämmer hehe!! Vem vill vara Lilla Vargen??
mvh
Bankir Vresig
Visa sida
Ogilla! 7
Gilla!
Snygg roitto.
I ett nummer av traders' för lite sedan disskuterade man just expanderande trianglar, men då mest som omslagsformationer om jag inte minns fel...
Man hade dock teorier om mittlinjen, som du har, fast man ansåg att triangeln antagligen bryts på uppsidan om priset går ner strax under mittlinjen, men sedan vänder uppåt (som den gör i din bild...). Tvärtom för brott neråt.
mvh pinetree
pinetree@aktieguiden.com