Oljesituationen
Indonesia's president has said his government will provide incentives to long-term investors in the country's struggling energy sector and promised to strip away red tape to help improve infrastructure."
en av dessa long-term investors inom energisektorn - läs olja och gas - är lupe, och frågan är hur detta kommer påverka:
skatterna ska ses över "I wish to reassure you that I will do my best to remove major barriers in the energy sector," Susilo said.
"I know a lot of you have tax issues on your mind. On this issue I have asked the ministers to study and review the existing tax policy. I promise you that if you stay with us for the long-term, you will harvest the rewards accordingly,"
skälet till detta är dock mindre trevligt:
"Despite its membership of the Organisation of Petroleum Exporting Countries (Opec), Indonesia has recently become a net importer of oil due to falling production from its ageing production facilities. "
dvs, Indonesien har inte tillräckligt med olja längre, ens för eget bruk, de måste importera
och Saudi berättar sagor för världen,
när de påstår att produktionen ska öka
Ali al-Naimi säger att "the fear premium, the fear from tension, fear from scarcity, fear from lack of spare capacity, all of this fear has put $10-$15 on the price of oil"
men det påståendet tål ingen närmare granskning -
sedan 18 oktober när oljan peakade på 55 dollar -
så har det bl a varit 30 attacker på pipelines och ökande antal på brunnar
när det gäller OPEC i sin helhet så har Venezuela and Iran "actually suggested output cuts."
andra problem:
"Shell has delayed its annual general meeting from February 2005 to June 2005 on account of a possible reserve calculation discrepancy."
de vet alltså inte hur stora reserver dom har...
och
"Yukos, the Russian oil giant, is in turmoil
Ministern (Saudi) medgav för första gången att "that there was global "fear from lack of spare capacity"."
och först påstod minister att Saudi kan producera 11 bpd per dag, men Riyadh producerar 9,6 miljoner bpd, inte 11
och frågan är om de ens kan producera så mycket:
"Saudi Aramco's annual report of 2002 reported crude production of just under 7 million bpd. If the output is up 2.6 million bpd, it is hard to see none showing up in the IEA member countries"
IEA räknar med att totalt så finns "spare capacity of all 11 countries in OPEC at just 330,000 bpd (down from 6 million bpd in 2002). Conventional Saudi spare capacity is zero."
Saudi pumpar alltså en ökande mängd av "non-conventional" olja, sour eller heavy, jämfört med den efterfrågade light cruden som är lätt att raffinera och bearbeta. Arab heavy, kostar alltså bara $14 per fat.
Frågan är alltså om de har möjlighet sedan att exportera sin olja: "Firstly, taken as a percentage, the second biggest region for global demand growth is the Middle East itself.
A youthful population is, like the more vaunted China, gobbling up resources. Middle Eastern oil demand, 60% of which is from Saudi Arabia and Iran, grew at least 6.4% in 2004 and is set to accumulate another 4.8% in 2005. Only China has stronger demand growth."
Deras stora fält Gharwar är ett mycket moget fält, de nya är mycket mindre, och Saudi behöver 800' fat enbart för att upprättahålla nuvarande produktion. För att kunna öka ytterligare en miljon fat om dagen kräver att Qatif and Abu Sa'fa work and Haradh III fungerar felfritt (och utan attentat) samt att de befintliga fälten inte ger mindre.
Kontentan: det ökande behovet av olja från olika delar av världen, kopplat med avtagande fält samt IEAs statistik, ger en befogad underton till den oro som råder om oljetillgången
och vad detta kommer ha för inverkan på oljepriset
jag tror inte på några snabbt stigande priser, men en sakta ökenvandring uppåt allteftersom - på brent och light crude
heavy lär det finnas mer av, men den kostar mer i ett senare skede
Jovisst kommer oljetillgången att visa sig otillräcklig vid nuvarande prisnivåer. Om någon kan bidra med väsentligt ökad produktion nästa år är det väl närmast Ryssland. Läste ngnstans att deras export ökat med 9% i år, oljeindustrin hade ju förfallit under systemskiftet men är tillbaka på ungefär den tidigare nivån och har potential att öka. Men det kommer inte att räcka till för att hålla kvar priserna under 40 dollar fatet.
Av särskilt intresse för mig är hur fort priset kan fömodas stiga. Jag betraktar dagens pris som en rekyl från de fundamentalt motiverade högre nivåer vi hade under juni-oktober (spekulations/terror-topparna oräknade), men eftersom vi lever på marginalen i oljebalansen så kan en mild vinter och återhållen tillväxt i Kina få "normaliseringen" av priset att dröja till nästa höst. Dock är lagernivåerna inte högre nu än för fem år sedan, vilket betyder att de räcker kortare tid eftersom konsumtionen ökat. Vi har blivit sårbarare.
Om vi INTE får en mild vinter i Europa och norra USA så kan vi snabbt komma i en situation där det blir alltmer uppenbart att vi inte kommer att hinna fylla på lagren med önskvärd hastighet till våren, det bäddar för en volatil marknad med höga toppar och rekyler som kanske inte når ner till 40 dollar utan bara till 50.
Vi har lyft oljepriset till en annan division i dollar räknat, men i Euro, eller yuan om den släpps fri snart, skulle vi behöva en klarare signal om att oljan är mer värd. Det finns mycket "sysselsättning" att hämta i en omställning till lägre oljeförbrukning (dvs det blir arbetskrävande!), men den behöver ett högre reellt pris för att ta riktig fart. Det vore nog bra om priset snabbt går upp mot 50 dollar för WTI, och sedan bara smyger upp vidare i lugnt tempo.
Vänligen/ Sydtoppen
Då får vi väl se om hedgefonderna elle Jordanfonden får mest rätt. JF tror på en tydlig uppgång ett par veckor in i januari, och de har hittills träffat väldigt rätt i nedgången.. Vi behöver omslag till kallare väder....
Sydtoppen
Olja: USA:s råoljelager -3,3 miljoner fat förra veckan
"USA:s lager av olja sjönk med 3,3 miljoner fat till 291,8 miljoner oljefat under förra veckan, jämfört med veckan innan.
Det framgår av den veckovisa lagerstatistiken som presenteras av DOE (US Department of Energy, enligt Dow Jones Newswires.
Bensinlagren ökade med 2,0 miljoner fat till 214,3 miljoner fat och lagren av destillerad olja ökade med 2,0 miljoner fat till 121,1 miljoner fat. Analytiker hade väntat en minskning med 735.000 fat i råoljelagren. För destillerad olja väntades en uppgång på 80.000 fat och för bensin väntades en uppgång på 775.000 fat. "
Citat ur #1: "Dvs, API, oljeindustrins eget organ, visar att lagren sjunker, medan enrergidepartementet påstår att de ökar" och de fortsatta siffrorna verkar ju bekräfta att det är APIs siffror som är korrekta. Inte helt oväntat heller, de är ju branschorgan.
"Den som tror att vägen till mannens hjärta går genom magen, siktar aningen för högt"
Visa sida
Ogilla! 4
Gilla!
"The United States government and the Federal Reserve bank have constantly stated that record oil price rises will not harm the US economy. "
Greenspan sa att han inte var bekymrad för att oljan skulle kunna kosta 50 dollar eftersom vi kommer börja att gå över till nästa nya stora energikälla vid mitten av detta århundrade - varvid en fråga naturligt inställde sig hos de många: och vad ska vi använda under tiden?
(Min reaktion är att då är gubben död, och behöver inte bekymra sig om huruvida oljan kostar $50 eller om vi har någon ny energikälla eller ej. )
Han sa även att "he was also content with gigantic American credit card debt because credit cards are being "used for new purposes"
- samma sak där... vem är det som kommer stå för den notan?
Iaf, The American Petroleum Institute (API) har sedan 6 oktober lagt till "extra breakdowns of its weekly figures" men har sedan 1920 talet producerat en mycket detaljerad rapport om hur det står till med amerikanska oljelager etc, samtidigt som de amerikanska myndigheterna kommit ut med sins siffror.
"Traditionally the release of the US government data from the Department of Energy (DoE) - how many imports there have been, how much oil is stockpiled at refineries and so on - is crucial to setting the forthcoming price"
dvs, det är precis vad vi också gör - väntar på lagerstaten och ser vart det pekar hän
men - ofta så finns det små discrepanser mellan APIs och DoEs siffror, inte så konstigt,
men på sistone så har det varit stora skillnader i deras rapporter:
"The API figures showed a loss of 972,000 barrels whilst the governments figures showed a more reassuring increase of 1.2 million barrels.
The API also showed that crude oil imports actually continued to fall - in their estimate, by 1.189 million barrels against the government's figures saying a slight increase in imports."
Dvs, API, oljeindustrins eget organ, visar att lagren sjunker, medan enrergidepartementet påstår att de ökar, och det är inga små siffror som skiljer - det handlar om 2 miljoner fat...
och
om APIs siffror är korrekta, så "it certainly casts doubt on the promises of increases in output from OPEC countries such as Saudi Arabia."
"Many oil insiders, but not President Bush it seems, are now disputing Saudi reserve figures, as unreliable at best and fiction at worst"
det är omöjligt att vara exakt för vilken som helst av dem, men API presenterar sina siffror efter en månad med de slutgiltiga resultaten - och oftast har deras varit närmast -
slutsatsen blir att om man handlar olja så ska man titta på bådas statistik, och dra sina slutsatser från det
"If global production plateaus or falls, then oil costs will continue to rise. Possibly sharply. It has been a controversial topic, hotly debated and with many detractors"
"the US president is aware of the possibility of peak oil at the very least. They also show the combative way he views global oil supply security"
han prioriterar energi framför naturskydd - "Do you realise that the Arctic National Wildlife Refuge is the size of South Carolina, and where we want to drill is the size of the Columbia airport?" lär han ha sagt i ett tal -
(har inte källa, vilket tal)
men
osäker statistik från myndigheterna om hur det står till med oljelagren, hushållens skuldsättning, det rekordhöga underskottet -
många frågetecken blir det...