Fråga om bortröstningar.

Idén har varit uppe tidigare. Problemet är att det inte är meningen att ett inlägg som bryter mot skrivreglerna ska få vara kvar bara för att någon tycker att det är bra.

Vi tittar på alla bortmodereringar så att det inte är uppenbart felaktigt. Det är trots allt ganska lite som försvinner på Aktieguiden och det kräver ingen stor arbetsinsats från oss.

Vänliga hälsningar

Niklas

-------------
Gruppen Strategier har 3738 medlemmar.
Är du en av dem?
-------------

#1

I de fall när bortmodereringar är uppenbart felaktiga, tittar ni då också på vilka som har röstat bort inlägget så ni kan se om vissa signaturer ofta är inblandade? Lika väl som det finns konsekvenser för att bryta mot skrivreglerna, så borde det finnas konsekvenser för att rösta bort inlägg som inte bryter mot skrivreglerna.

#2

Se inlägg #0

#3: Tack! :-) 

Vänliga hälsningar

Niklas

-------------
Gruppen Strategier har 3738 medlemmar.
Är du en av dem?
-------------

#3 och #4

Jag har tittat igen i #0 men jag förstår inte vad ni menar? Är min fråga på något sätt besvarad i #0? I så fall får ni vara lite tydligare, för jag ser inte att den är det.

Min poäng var att det bara finns en godtagbar anledning att rösta bort ett inlägg, och det är om inlägget bryter mot skrivreglerna. Om inlägg som inte bryter mot skrivreglerna röstas så bort borde det leda till bestraffningar mot de som gjort bortröstningen. Eftersom ett klick på "Bryter mot AG's skrivregler" kan få konsekvenser för den som skrev inlägget, så bör det också finnas konsekvenser för den som klickar på "Bryter mot AG's skrivregler" om inlägget inte bryter mot skrivreglerna. Vad jag frågade var om det gjordes någon sådan kontroll eller ej.

från det inlägg jag länkade till

När inlägg blir bortröstade kontrollerar vi alltid om det verkar uppenbart felaktigt att det blev bortröstat.

Det är mer regel än undantag att den som har fått sitt inlägg bortröstat kontaktar oss och tycker att det är orättvist. Ofta får vi höra argument som "det är medlemmar som har gått samman och vill åt mig personligen" eller "det är bråkstakar från andra forum som har kommit hit och vill sätta dit mig".

Vid samtliga kontroller hittills har det visar sig att:

* Det inte är en samling nytillkomna medlemmar som försöker ge sig på någon. Ofta är det våra mest trogna medlemmar som röstar.

* Det nästan aldrig finns enstaka röster på flera inlägg av skribenten. Det är alltid flera röster på enstaka inlägg, vilket jag tycker talar emot att det är en "personkampanj". Det ser mer ut som om det är enstaka inlägg de vill åt.

* Det inte är samma medlemmar som röstar bort inlägg av en och samma skribent. Det brukar vara lite olika. Detta talar också emot att det skulle vara en personkampanj.  

svarar det ej på dina frågor?

#5: Det är inte i första hand ett bestraffningssystem. Det är ett system för moderering. Man klickar på "bryter mot ..." om man uppfattar att ett inlägg bryter mot skrivreglerna. Vi har kontaktat medlemmar som har klickat "bryter mot ..." och där vi inte ser en koppling till skrivreglerna. 

Illvillig röstning har inte varit något stort problem hittills och förhoppningsvis blir det inte det i fortsättningen heller. De flesta medlemmar vill säkert, precis som vi, att innehållet på Aktieguiden ska hålla så hög kvalitet som möjligt. Därför finns det egentligen ingen anledning för någon att försöka få bort inlägg med bra innehåll.

Vänliga hälsningar

Niklas

-------------
Gruppen Strategier har 3738 medlemmar.
Är du en av dem?
-------------

Vill bara påtala att jag aldrig kontaktat webmaster efter att jag fått mina inlägg bortröstade.

Och till Lollipop så kan jag informera om att jag anser att en riktig man skall kunna stå upp för konsekvenserna av sitt handlande. 

Fördomar = obehagliga sanningar

#8 Lollipop? Har inte skrivit i den här strängen vad jag kan se? 

#8

;-) det ska en riktig kvinna också...  

dvs, det beror ju på hurdan man är, eller hur?
"en riktig man" - det är defintionen på en god, en...

Inlägget är redigerat av författaren.

#9 Nej men är det ett krav?  

Fördomar = obehagliga sanningar

#11 Prins IP, jag tolkade #8 som ett svar, eller en reaktion på något som Lollipop skrivit. För att förstå det letade jag efter ursprunget. Då jag inte fann det blev din kommentar rätt förbryllande. Åtminstone för mig...

#12 ledar'n

det var det... 

ursprunget finns i tråden "Feminismen" av tredjemannen, som spårat ur totalt ämnesmässigt, samt ännu ursprungligare från tråden som handlade om fula gubbar på nätet... 

OK, sådana avancerade tresträngs-diskussioner klarar jag bara av om jag själv deltar i alla tre...

;-) 

#12 Jaha jag trodde du var ute efter att sätta dit mig, igen. Fel av mig alltså.

Men det var ju bra för stämningen på AG att så inte var fallet. Du bara postade ett inlägg eftersom du var förbryllad.

Fördomar = obehagliga sanningar