US analys

Välkommen tillbaka aldur, lev väl och tack för din analys. 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

Tack Pike, god fortsättning på dig.  

Liten uppdatering pga av Large caps utveckling (OEX och Dow).

Först och främst skall jag kanske säga att alla dom argument som finns för att vi skall ha en våg till upp innan den här vågen sen aug är klar (för SPX och NYA) kvarstår, där har inget ändrats för SPX och Nyse all stocks.

Det som ändrats är hur volymerna strömmar in i ner aktier för Large caps. Dom gör det med oroväckande kraft. Just AD line för volymen, dvs Cumulutativt Up- ner volymer "leder" ofta indexen, och man ser ofta signaler här långt före andra indikatorer.

Dow's AD line volume är notabelt svår och ger ibland felsignaler, men OEX brukar vara rätt tillförlitlig. Dock kan signaler vara väldigt tidiga och divergenser bli långa.

Det här är inte tillräckligt för att jag skall ändra synen på en ny topp till för SPX, (och det kan ju mycket väl bli så att SPX får det men inte tex Dow), fast  det är tillräckligt för att oroa mig lite.

Det stärker också "misstanken" att den topp (som jag fortfarande tror kommer) för SPX kan vara en hyfsat stor topp. Magkänslan och indikatorerna börjar säga samma sak som dom gjorde i augusti, dvs "något lite större är på gång".

Mycket intressant Aldur!

Ska vi då "äntligen" få se den större toppen under våren?! Det är dags att damma av mina nät och göra come-back...

mvh /doc

Life is good, but not for me-Al Bundy

... mitt scenario som jag jobbat med en tid...;O))

frågan är om det blir major topp eller ej..

Liten uppdatering. Nu har det i ärlighetens namn inte hänt så mycket, så det blir lite mer filosoferande om huvudalternativ och alternativscenario, samt vad indikatorerna börjar signalera.

Vi har också olika signaler fråm large caps i form av Dow, OEX och T30 (dom 30 aktier på Nyse och Nasdaq med högst tradingvolym)

Det "normala" mönstret är att indikatorerna för large caps bryter ner först och sen indikatorerna för SPX och Nyse och sist bryter själva indexen ner. Tids aspekten är givetvis svår, dvs hur snabbt slår en divergens/signal från largecaps igenom ? Och just det senare vållar lite huvudbry just nu.

I det längre perspektivet har vi starka signaler från large caps att vi närmar oss en större topp. Den här toppen är i bästa fall slutet på vågen upp från augusti. I sämsta fall slutet på vågen upp från 2002/2003.

Att vågen upp från augusti tar slut här är jag relativt övertygad om, här är signalerna rätt starka. Om det är slutet på hela vågen sen 2003/2003 är jag mindre övertygad om, men jag har tillräckligt många varningssignaler för att ta det här scenariet på största allvar.

En klar varning således. Vi är nära en stor topp och det kan vara en signifikant stor topp.

Nästa fråga är givetvis om toppen redan satts eller om vi skall upp i en våg till? Här är tyvärr signalerna tvetydiga. Nyse all stocks och SPX signalerar att vi skall ha en våg upp till, medan largecaps signalerar motsatsen.
Förra vågen för SPX (och NYA) var den starkaste vågen för Net buypower sen före 2000, topparna har också konfirmerats av alla cum indikatorer. Det är ovanligt att den starkaste vågen är den sista, samt att vi inte har några bredd och Up vol divergenser vid en större topp, så det här talar för ytterligare en uppgång till.

Det som dock talar emot detta är large caps som ser riktigt svaga ut och där indikatorerna brutit ner med kraft.
Idealscenariet är givetvis att SPX och Nyse får en ny topp medan large cap inte får det. Det hade "förklarat" indikatorerna perfekt. 

Om det nu är en 4'e våg ner, så är nästa fråga om den är klar och vi skall upp nu? Många indikatorer tyder på att vi satte en botten i onsdags (torsdagens dipp var helt relaterad till GM's vinstvarning och stöddes inte heller av indikatorerna). Nästa rörelse är således upp. Jag är dock mer tveksam om rekylen är klar, den ser lite väl "enkel" ut för att vara en 4'e våg, samt kraften ner var så stor att det ofta blir minst en nervåg till innan rekylen är färdig.

Så, mitt huvudscenarie är att SPX ligger i en 4'e våg. Vi skall nu upp i en B våg och därefter ner i minst en våg till innan rekylen är klar. jag kan inte utesluta att rekylen är färdig, eller blir det efter en snabb dipp till, men det scenariet har lite lägre sannolikhet.

SPX kommer därefter att få en topp till tillsammans med Nyse, det är dock mer tveksamt om large caps får det.

Detta blir en stor topp. Minst slutet på vågen ifrån augusti, och med klar varning att det kan vara en betydligt större och signifikant topp. Det betyder inte att vi skall ner under tidigare bottnar, utan att vi minst skall rekylera hela uppgången sen 2002/2003, dvs en större rekyl som tar rätt många månader.

Det finns ett svagare alternativscenarie som innebär att SPX redan klarat av 5' vågor upp, och vi skall direkt ner. Här är det framförallt signalerna från net buy power som signalerade en topp under november (ni kommer ihåg att jag var övertygad om en topp där). Det finns en möjlighet att det var en topp där, dvs att vi klarat av 5 vågor upp. Cum indikatorerna talar emot detta, så jag ger det här scenariet lägre sannolikhet.

Summan av allt detta är dock att det finns klara varningar för en stor/signifikant topp, frågan är mer om den redan satts eller om vi skall ha en våg upp till först. Och för Dow, T30 och eventuellt OEX finns risken att den redan är satt!

Jag önskar att sammstämmigheten mellan Large caps och SPX/NYA var större, så signalerna var mer entydiga, och det finns hyfsade odds för en topp till.  Men i det längre perspektivet "flaggas" härmed officiellt varningsflagg för en större topp, den kan tom redan vara satt för en del index.

Var försiktiga.

Klockrent! 

---Det är inte kul att ha tråkigt hela livet---

#6 Vad tror du i det sammanhanget om TRAN, som har rekylerat mycket kraftigare än övriga index? (TRAN Som i o f s har haft en exempellös uppgång den senaste tiden!) 

MVH Nisse45

#8 Gäller ju även small-caps så som RUT-index (Russell 2k).

#6 Grymt är bara förnamnet. 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

... #6 alltid intressant att ta del av dina iakttagelser...

... med MA 17/153 kan man jobba fram hyfsat tillförlitlig signal på trendskifte i cpc:oex...(funkar säkert lika bra på ren cpc-chart även )


nu står ma 17 i begrepp att testa ma 153... kommer visa sig om det handlar om trendskifte eller bara rekyl...studs på MA 153 ger reklslutet nya uppgångar är då på G...

Men går ma 17 upp igenom MA 153 så tror jag att uppgången är över...

får avvakta en smula till, för närmare besked...

... här syns hela sekvensen med  bottnarna från  -02 och framåt...

Glömde 60 min. Som för day är det bara ett utplock, övriga indikatorer säger samma sak. Trolig botten i onsdags, mer tveksamt om det är sista botten.

#8 och #9

Jo trannen och smallcap har fallit mer, fast tittar man på en procent jämförelse hur mycket dom gått upp sen aug, så ser det rätt propotionellt ut. Inga divergenser heller vid toppen.

Man kan ju inte heller påstå att large cap varit någon höjdare sen aug heller ;-)

Finns säkert mer att säga när jag har alla siffror i morgon, fast det kan direkt sägas att det ser definitivt inte ut som en 2'a våg.

Positiv divergens för Intraday AD line som det ofta är vid ner rekyler, och Vol based buypower ser lite väl stark ut nu i uppgången för att vara en liten upprekyl i nertrend.

B våg upp i en 4'a eller början på en 5'a, det är frågan?

Tycker fortsatt den är för "enkel" för en 4'a och den "känns" inte klar. Så jag håller B vågen som favorit.

Fast jag har inga som helsta indikatorer som säger varken eller än, så vad jag "känner" skall ni strunta i ;-)

Vi påbörjade i alla fall en uppvåg förra onsdagen, så får vi se hur lång den blir. Sen har vi ju alla rapporter som börjar strömma in och lär ge slag i indexen.

Tack aldur!

 Visst kan väl du få "känna" det gör ju alla andra. ; )

 Här har du mina gjorda i lördags.

 Tycker dom stämmer bra med din tolkning av läget.

 Ser ut som (b) skulle vara klar nu och vi skall ner i (c) för att avsluta [iv].

Inlägget är redigerat av författaren.

;-) Vi har banne mig varenda undervåg på exact samma ställe du och jag (för min huvudräkning). Lite kul ;-)

Och som du säger (b) kan vara klar (möjligtvis efter en liten push upp till), går ju att räkna hem en abc där. Gårdagens uppgång var rätt stark i internals dock så det öppnar för en mer komplex (b) våg också.

Men alltid kul när andra "känner" likadant, så det inte bara är jag som sitter här och "dillar" ;-)

Nu drevs ju gårdagen dels av oljan, dels av rapporter, men den var som sagt rätt stark inte minst när man excluderar alla bondfunds etc.

                                         ADV%              Up vol%

NYSE (all issues)                 67,9%               76,4%
Nyse stocks only                 74,8%               76,6%
SP 500                               83,2%               81,1%
OEX                                   84,7%               82,7%
Dow                                   83,3%               82,3%

SPX, OEX och Dow ligger samtliga med "80%" dag för både advancing issues samt uppvolym. Nu i rapporttider är det svårare att dra slutsatser av dessa siffror, men hade det varit en "vanlig" dag så är det mer ovanligt att sista dagen i en rekyl är så stark.

Vågar inte säkert säga att det betyder vi skall vidare upp, men det "öppnar upp" för en fortsatt uppgång (komplex (b) våg), inte minst som det var 2'a 80% dagen på raken för SPX.

Liten helguppdatering. (Numera med "om- och utbyggd" batabas, så jag har alla internals och köp och säljkraft får SP 1500, Sml cap, Mid cap och NDX också. Nasdaq har tyärr så mycket "skräp", som dom intrernals är inte tillförlitliga, dock stämmer NDX bra som leading för hela Nasdaq)

Huvudscenariet har ju varit att det här är en 4'a för SPX, dvs vi skall upp i en våg till innan en stor topp. Samtidigt har largecap visat sådana svagheter att jag varnat att det är möjligt att en del index redan satt sin topp. 

Idealscenariet för en 4'a är att vi skulle få en hyfsat hög "b" våg och att "c" vågen ner därefter skulle vara svagare än "a" vågen och ge positiva divergenser i indikatorerna. Så här ser ofta en 4'a ut. (se 2'an under sept okt för exempel). I vilket fall som helst borde en 4'a vara svag och lite tveksam för internals.

Det är den definitivt inte, För Dow, OEX och NDX är den ruskigt stark och samtliga indikatorer stödjer nergången. Även SPX har volymstöd i nergången och det är först om jag går till smallcap som jag hittar svaga positiva divergenser (NYSE all stocks och SP 1500 är neutrala).

Ärligt talat så finns det ingenting för Dow, OEX och NDX som tyder på en 4'a, tvärt om, det här ser ut som en nedgång efter en topp.

Det som fortfarande ser positivt ut är det längre perspektivet för NYA, SPX, SP 1500, Mid cap och Smlcap. Dom har alla confirmerat senaste toppen och saknar negativa divergenser vid toppen, både i det korta och långa perspektivet. Så här brukar det inte se ut vid en signifikant topp.

Men som sagt Dow, OEX och NDX ger en helt annan bild, och tyvärr har den bilden inte förbättrats den senaste veckan utan snarast försämrats.

Så bilden med motsträviga signaler kvarstår och den har tyvärr försämrats en del.

"Toppvarningen" kvarstår och risken att alternativräkningen jag la upp tidigare är riktig har definitivt ökat. dvs att toppen redan är satt. Jag har inte gett upp huvudscenariet än, för det kan bli en topp för SPX medan largecap inte får det.

I det korta perspektivet har vi påbörjat våg "c" (alt 3) ner. Vi har ett par dagar ner kvar, ev med gapöppning ner på måndag (fast eftersom vi är i rapporttider vill jag vara försiktig med sådana prognoser). Trolig botten mot mitten slutet av veckan. Inga positiva divergenser i 60 min än. Ett möjligt mål för SPX (om det är en c våg) är runt 1150, och vi skall helst inte så mycket längre ner än det för att behålla en positiv syn.

Så summasummarum, ner ett par dar till, botten mitten slutet av veckan, och sen blir det intressant hur stark nästa våg upp blir. Men tyvärr ser det inte bättre ut än det gjorde för en vecka sen, det ser negativare ut just nu.

... funderar om inte småbolagen stretchat färdigt nedåt redan...

roll over mot de tyngre indexen för att de skall sätta sina bottnar...

jag tror på botten om 2-6 handelsdagar med tonvikten liggande närmare tvåan...

viktigt som tusan att följa hur small och mid cap indexen kommer te sig de närmaste dagarna...

dessutom sätter inte jag likhetstecken mellan sthlm och us för tillfället...rapportfokus snarare, verkar ha handlat om sell on facts hitintills... kan vända när som helst och sentimentet blir tvärtemot... med motivering typ ja var det inte sämre så varför sälja vidare nu gäller att komma in i tid tills halvåretrapporter för då kan man se vad helåret ger... osv.

 Kommer marknaden ex.vis gilla erics rapport så finns ett helt annat scenario här hemma, kontra US...

Tittar vi tillbaka på år 2000 då vi hade en större topp satte Nasdag sin betydligt senare är DJ. Så vad du funderar på, aldur, behöver inte motsäga att Nasdaq har toppat ännu. 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

Så har vi dett record! 

DJIA     Jan      Year
1885-1  0.0%   25.4%
1895-3  0.0%    1.7%
1905-1  1.3%  38.2%
1915-3  4.6%  81.7%
1925-1  1.6%  30.0%
1935-3 -2.7%  38.5%
1945-1  0.7%  26.6%
1955-3  0.0%  20.8%
1965-1  3.8%  10.9%
1975-3 11.3% 38.3%
1985-1 7.3%  27.7%
1995-3 0.1%  33.5%

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

#21

Det är riktigt, och i det längre perspektivet finns det faktiskt en del positivt om 4'e vågs scenariet är fel.

Huvudscenariet har ju varit en 4'a där vi sen skall upp i en topp till. Den här kan antingen vara "stor" (slutet på vågen från aug), eller "signifikant" (slutet på vågen från 2002/2003). För att den skall vara "signifikant" så bör indexen incl SPX och Nyse all stocks då komma att uppvisa negativa divergenser mellan den toppen och den senaste toppen i dec.

Om 4'e vågs scenariet är fel och vi redan haft en färdig våg upp sen aug, ger jag betydligt lägre odds att den är en "signifikant topp", just av den anledningen att vi inte har dom divergenser med fallande bredd, fallande up volym etc som riktigt stora toppar nästan alltid har för Nyse och SPX.

Ju större och längre divergenser, destå "större" topp. Dom vi har just nu kan ev. stämma in på att aug vågen är klar, fast dom är extremt små och få för att tyda på att vi redan haft en "signifikant" topp.

Så är redan vågen från aug klar, så är det troliga att vi just nu håller på med en rekyl av den vågen. Dvs vi skall lite lägre ner, men därefter kommer en ny uppvåg. Vi talar också då om en betydligt mindre nervåg än om hela vågen från 2002/2003 vore klar.

Och då hade din "5 års" statistik haft goda möjligheter att bli rätt även i år.

Så personligen gör det inget om mitt 4'e vågs scenarie är fel, det gör mig bara bulligare för det här året, även om den nuvarande rekylen blir lite blodigare än en 4'e våg (fast det retar mig ju alltid lite att jag "missade" den ;-).

Inlägget är redigerat av författaren.

#23 Skulle aldrig falla mig in att mojsa ihop en vågräkning som motsäger Dina analyser aldur. Tror inte det är nån 4:e-våg, men ej heller att en "signifikant" topp har satts. Tror fortfarande att det är så här vilket jag tycker stämmer bra med din analys.

mvh 

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

Men jag gillar ju "mojas mojsande", så det får du gärna.

Sen gillar jag alla åsikter, inte minst dom som går emot min syn. Det är ju därför man är här. För att få andras syn och input. Som gör att man ifrågasätter och förbättrar sin egen analys.

Så "mojsa" bara på ;-)

Med tanke på de besvär som kan skönjas beträffande vågräkningens riktighet, skulle det vara möjligt att vi ser en våg 3:2? om inte vad motsäger i så fall detta.

#26

Om jag förstår dig rätt, 2'a ner i våg 3 upp, där 3'an startade i augusti?

Det är ett av dom scenarierna som ligger inom alternativet att "vågen från augusti" är klar och vi nu har en rekyl på den. Tycker möjligtvis att largecap varit lite svaga under uppgången sen aug för att vara en 3'a, men det är inte en möjlighet jag kan avskriva.

#27

Ja, du tolkade mig riktigt. 3:ans start vill jag dock datera sista veckan i oktober.

3:1 slutar i december och i så fall är 3:2 under progress. Kan vi möjligen se fram

emot en kraftfull 3:3 i vårdagarna. Mojas fem års statistik skulle dessutom passa ypperligt i ett sådant scenario, då en femvågare av denna dignitet förväntas sträcka sig över hela året.

Ok då är det inte "superbulle alternativet" ,utan en förlängd 3'a i en våg av högre dignitet från aug (om vi nu talar om SPX). Tex en 5.3.2'a om man nu tror att det är en 5'a från aug.

Finns inget i mina indikatorer som utesluter det. Bristen på divergenser och alla konfirmeringar vid toppen (för SPX och Nyse) tyder på att det inte är en slutgiltig topp (även om dom inte säger något om hur stor rekylen ner är).

Det som möjligtvis talar lite emot en förlängd 3'a är divergenserna och svagheten i largecaps, samt att rekylen ner har ordentlig kraft, men inte så det går att utesluta än. Den börjar också snart bli "större" än 2'an av högre dignitet, vilket snart talar emot det.

Fast det behöver vi inte spekulera om, låt oss se hur det ser ut efter botten. Nästa våg upp bör ge en bra fingervisning var vi är.

Kan vara dax att börja hålla ögonen öppna i morgon, även om det kan ta någon dag till. (sen bör man ju alltid vänta på konfirmering innan man tar en swing).

Om detta är en rekyl ner (vilket jag tror) så är ju utseendet på den ganska avslöjande, en typiskt abc zigzag ner vilket gör att det bör troligen vara en våg 2 ner från jan toppen resonerar jag.

Det KAN såklart utvecklas till en betydligt större abcde eller abc flat men då har vi flera månaders rekyl  kvar i sånt fall och det känns som en alltför stor rekyl på den uppgången men ska inte uteslutas.  

mange, indikatorerna gör just nu "vågen" åt din syn ;-)

Säger inte att den bottnar omedelbart, men bromsen har redan slagits på. Sen kan den ju bli komplex som du säger, men att en botten kommer när som helst ser väldigt troligt ut. 

(Rätt intressant kuriosa är att sml cap varit leading index upp i väldigt många småvågor det senaste året, medan largecap alltid leder neråt)

Oerhört värdefullt aldur!

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

Det går faktist att klämma in en ful C våg ner från den 19-25 Jan, det som fattas då är panikavslutningen men inte alltid som man får det 

TA kuriosa.

Såg en analys över 52 week high low för en tid sen som var intressant, fast den innehöll givetvis alla bondfunds så jag tog och tittade på hur det ser ut för stock only och dom olika indexen. (Det makalösa med amibroker är att det tar 10 min att modifiera ett analys script, <5 min att scanna 2500 aktier för 20 år, och 10 min att modifiera ett chart script och så voila, så har man en 52 week hi-low analys för alla index man har i databasen ;-)

Så här är en liten 52 week hi-low analys för en drös index. Ett par saker att notera:

-Gud vilka vackra korta divergenser innan senaste toppen (och samma vid toppen förra året).
-En hel del långa divergenser mot förra året. Helt klart svagare bredd nu än under uppgången som slutade 2004.
-Sml och Mid cap verkar toppa före Largecap vid toppen förra året. Att midcap har en större divergens mot förra året än SPX och OEX ska det oroa oss?
-Ndx, hu vale.

Överhuvudtaget är bredden svagare nu med betydligt färre new 52 week high, det oroar lite. Senaste toppen föregicks också av kraftiga divergenser och ser väldigt smal ut.  Mid cap, och sml cap (och därmed Nyse) har ju dragit loket sen aug, att dom ligger med långa divergenser är inte riktigt bra. Att sml cap och mid cap ser ut att toppa före largecap är rätt intressant. 

Helt klart en indikator att hålla ögonen på, inte minst för dom olika indexen. 

Hu, vad intressant!

Tack Aldur!

MVH Nisse45 

#34

Det var väl detta du dryftade vid förra toppen, dvs att i den sista vågen upp skulle det krylla av divergenser. Vassego!

Tack för kaffet! 

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

Helt klart är det negativt med 52W highs men för att citera Lowrys från i helgen:

" The number of stocks at new 52 week highs reached it's peak in Dec 2003, a negative sign. But it is virtually the only  negative sign within more than 100 indikators that we monitor, defensive action should never be taken based on just one indikator"

Missat det citatet av Lowry's, men det är sant, och för NYSE är det bara den och Net Up volume som var högre då.

Nu hänger det en hel del ihop med att small cap och mid cap gått väldigt bra, och börjar man titta på olika internals för SPX, OEX, Dow och Nasdaq finns där betydligt fler långa divergenser. Cum Net Up volume tex ser ju bra ut för NYSE och SPX, men har klara negativa divergenser för OEX, Dow och NDX. 

Nu kan man inte dra slutsatsen av en eller ens flera indikatorer som dom säger, utan det är helhetsbilden som är den viktiga, och i det riktigt långa loppet kan jag bara hålla med lowry's (gud vad förmätet det lät ;-) precis som dom sa vid toppen förra året tyder allt fortfarande på nya toppar.

Det är mer mellanperspektivet jag tycker börjar ha vissa svaghetstecken. Att indikatorerna säger att vi skall ha nya toppar säger inget om vad som händer tex det närmsta halvåret. Så jag tror vi också tittar lite på olika tidperspektiv, jag ser helt klart betydligt fler varningsignaler än lowry's just nu, men jag gör det i dom olika indexen, inte minst large cap och Nasdaq, och i ett mellanperspektiv, inte det långa perspektivet.

Sen var det bara lite TA kuriosa, lite intressant information, inte meningen att någon skulle ta definsive action baserat på den. Så det var inte menat som en slutats att det inte blir några nya toppar, eller att börsen skall rasa nu om det uppfattades så. 

När jag är övertygad om det lovar jag att använda uttryck som "glasklart", "fullständigt uppenbart" etc. enl god tradition ;-)

... lägger ut cpc:oex för senar koll inatt...

grafen är intraday uppdaterad

har dragit några sträck för att kolla om tanken håller ikväll och några dagar framöver...

17 och 153 bör börja separera igen... om det visar sig att vi är i starten av ett nytt ben upp...

... inte riktigt fullmogen ännu...

Kort uppdatering, för det finns inte så mycket att säga.

I det stora perspektivet finns det fortfarande olika signaler om vad för våg det här är. Då och då, som i augusti, är signalerna tydliga och sammstämmiga och det går att dra rätt entydiga slutsatser, ibland är det som nu, motsägelsefulla (eller mångtydiga) signaler och då går det inte att säga så mycket. Då är det inte så mycket att göra mer än att vänta, förr eller senare klarnar bilden.

I det korta perspektivet har vi dock rätt tydliga signaler för en botten här. Enklast illusteras den av Volbased Net buypower för SPX, men samtliga indikatorer om det så är adv-decl indikatorer, Up vol indikatorer, eller köpkraften etc sägger samma sak.

Vi har också en kort positiv divergens i Buy power i day vid botten i förra veckan, som säger att vi kan ha haft en botten där. SML och Mid cap har också vänt upp med tydligare divergenser, som dom ska. Sista vågen ner var också rätt svag jämfört med den första vilket också stödjer en uppgång. Så allt tyder på att vi haft eller är nära en hyfsad botten.

Det går inte att säga med övertygelse om den sattes förra veckan, eller om vi skall ner lite mer, den kom en gnutta tidigt, en gnutta högt upp, och framförallt har rörelsen sen dess varit ack så svag. Så vi har inga signaler som konfirmerar att den sattes, eller några köpsignaler än, bara en möjlig set upp att den gjorde det.

Nästa våg upp, bör bli hyfsad, fast innan vi ser hur den beter sig går det inte att säga om vi skall över den tidigare toppen eller bara upp en bit mot toppen.

När och om jag ser något, uppdaterar jag er, just nu är det "suddigt" och det beror inte på allt vinet igår, även om det säkert bidrar till att det blir lite färre bilder idag än vanligt ;-)

Inlägget är redigerat av författaren.

... tycker mut kan illustrera hur svårt det är att ge en hyfsat säker prognos om hur ix kommer utvecklas...

 valet kan tyckas stå mellan himmel och helvete inför nästa vecka..;O)

en nacklinjen som kan spåras ända till början av 2004 signalerar för en huvudskuldraformation som ev kan lösa ut...

samtidigt i ringen ser man att mut verkar ha något att spik... lite att björna ut det sista ur nedgångstarmen där  innan kommande uppgång..

fan vethur det blir....men himmel och helvete är det närmaste jag kan se i detta chart

UTIL satte nytt 3års högsta i veckan 

Ser allt mer ut som vi satte en botten förra tisdagen. Uppgången har ju tyvärr inte varit idealisk. Helst vill man ha en dag med lite paniknedgång, gärna som vänder upp i en spik, KR eller engulfing bull, sen skall helst uppgången ha högre momenttum, bredd och Up vol än nedgången, allt tecken på en botten.

Den här har varit seg, med uppgångar i öppning som sen fallit av, och oftast med fallande bredd och up vol under dagen. Inledningen var också klart kilformad.

Totalt sett ser det dock rätt bra ut för en botten. Det fanns massa tecken innan botten att den var på väg, så den gick tom att forcasta, vi har fått vändningar upp från bottenlägen i dom flesta indikatorer. Möjligvis saknar vi botten divergenser i en del, fast det är inte alltid man får det. Sml och mid cap har lett uppgången som dom så ofta gjort den senaste tiden och för sml cap har net volbased buypower stigit kraftigt.

ID har dagarna blivit allt bättre och i går var både bredden och uppvolymen bra. Så totalt sett ser det ut som vi haft en botten och ska upp nu.

Hur långt vi skall upp är svårt att säga, inte minst med den tveksamma inledning vi haft. Jag ger fortfarande lite bättre odds för att vi skall direkt upp över tidigare topp än för alternativet att vi skall ner i en djupare rekyl (efter en upprekyl) innan vi längre fram vänder upp.

Men i det perspektivet (och innan vi ser hur stark den här uppgången är) är det mer osäkert och jag ger bara 55-45 odds för att vi skall direkt upp.

Förutom bifogade charts rekas Teknistens NASI sträng och Manges dagliga USA strängar för mer signaler och information.

Inlägget är redigerat av författaren.

#44 Alltid lika intressant! Bara ett litet problem: Dina analyser uppvisar en kraftig divergens mot mina våg-räkningar just nu. Frågan blir då om jag ska revidera mina räkningar eller om jag ska logga ut från AG ett tag ;-)

mvh

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

#45

Nä, så kan vi ju inte ha det, talar du bara om vad mina analyser skall säga, så kan jag fixa till det. är man bara "selektiv" i vad man tittar på så är det inga problem att få till vad som helst.

Finns ju redan så många andra analytiker som bara väljer indikatorer och information som stödjer deras syn, så varför skulle inte vi ;-)

(Ps i alternativen "att vi skall ner i en djupare rekyl (efter en upprekyl) innan vi längre fram vänder upp.", finns ett outsider alternativ att vi skall rekylera hela uppgången från 2002-2003 innan vi skall upp igen, dvs en rekyl ner mot ev under aug bottnarna. Tittar man på signalerna vid toppen 2004 och signalerna nu så går det att acceptera en 6 mån rekyl innan vi vänder upp igen. Dom långa signalerna säger att vi skall över förra toppen, men inte när. Det alternativet stämmer bra med din räkning, så du behöver inte känna dig diskriminerad, du finns med du också även, om jag inte det det högst odds ;-) 

Under tiden så kan du få den här Cum Net Up volume (äkta Lowry's indikator) för OEX, Dow's säger samma sak, så du saknar inte helt grund.

#46 Har nu tittat igenom strängen en gång till och har helt subjektivt selekterat ut #3, 6, 19 och 34. Kommer därmed inte att varken revidera eller logga ut...;-)

mvh  

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

aldur

Fina instrument har du!

 Kan vi har kvar alternativen  våg fyra klar från 13/8 04 eller ev "x" våg inom

 nämda fyra.  Så kan jag se det.

Eller du menar att om vi skall ha en "x" här förutsätter det att vi redan har fem vågor från  13/8 04.

 Eller ingen av alternativen finns hos dig.

Se om jag förstår. Mina 2 huvud alt är en 4'a i rörelsen från aug, eller en x våg i en större rekyl där vi i så fall klarat av 5 vågor upp från aug, vi håller då på med en rekyl mot hela aug vågen, där vi klarat av första vågen ner.

Menar du en x våg i en 4'a? Hmm, blir den inte lite lång i förhållande till 2'an i så fall. Det går ju inte att utesluta, men är det en 4'a hade jag nog tippat att den var klar här. Sharp korrection med snygg avstämning av kanalbotten. Ser väldigt fin ut.

eller missförstår jag dig.

Jag är inte med på din rekyl på hela aug vågen, om den är fem vågor borde vi  även haft fem vågor från 6/10 02 0ch således en mycket stor rekyl som borde startat med en stor impulsvåg typ A-våg från 31/12 04. 

 Därav mina tankar innan på en större impulsvåg.

 Annars har du uppfattat mig rätt altså en "bred" 4:e våg.  

5.2 om det är en rekyl på aug vågen dvs en extended 5'a.

Ska se om jag har tid i helgen att lägga upp mina våg alternativ och dom indikatorer som stödjer olika alt så blir det kanske lite klarare vad jag menar.

Finns fortfarande en viss tveksamhet i indexen, trots att det här var en "evig" uppgång idag utan stopp låg adv% bara på 68%. Så det där riktiga trycket saknas fortfarande.

Därmed inte sagt att det inte ser bra ut, det gör det. Volbased buy power i 60 min (som är en fladdrig raket) har kommit upp på bra nivåer. Över vad som är vanligt i upprekyler.

Inga divergenser alls i 60 för köpkraft, adv issues eller Up vol eller något annat. Rekyler lär det ju bli och garanterat fladder i morgon pga FOMC beskedet, som mycket väl kan slänga iväg oss en bit i någon riktning (dom brukar det) men i indikatorerna ser det OK ut.

5.2 då är jag med då betyder det att 1164-1218 är våg 5.1 .

 Således är 5.1 extended i inom 5. Men då kan vi även tänka oss att uppgången

 1164-1218 (om vi ser den som en "trea" ) är en extended förstavåg inom en ed

  som 5:a.  ( om vi skulle få lappning)    ; )

Inlägget är redigerat av författaren.

Yepp.

Det finns ju signaler från dom stora indexen SP 500, Nya och SP 1500 att vi skall vidare upp (medan largecap skickar ut varningssignaler), och någon form av extended 5'a är då för mig det troligaste, även om det inte är mitt huvudalt.

Jag jobbar ju lite baklänges, dvs jag tittar på indikatorerna och försöker se vad dom säker ifråga om toppar och bottnar i fråga om digniteter och divergenser och försöker sen hitta räkningar som stämmer med det. Ibland med motsägelsefulla signaler blir det då ett par rätt olika räkningar av det ;-)

Ska som sagt försöka göra en genomgång till helgen, kan ju om inte annat bli en intressant diskussion hur man skall tolka vissa signaler gentemot EWT'n.

I grunden undrar jag dock om inte din räkning i #16 är den riktiga, dvs en 4'a, som jag då tror är klar. Tittar man på signalerna från SPX så stödjer dom det rätt bra. En 5'a upp nu hade troligtvis skapat divergenser för Largecap mellan 5.3'a och 5.5'an i indikatorerna vilket innebär att vi hade haft korta divergenser mellan 5.3 ock 5.5 samtidigt som vi hade långa divergenser mellan stor 3'a och 5'an. Bristen på divergenser i SPX och NYA hade samtidigt sagt att det var en rekyl, visserligen en hyfsat stor rekyl, men inte ett slut på uppgången.

Skulle det bli så här så hade varenda divergens och motsägelsefullhet vi har just nu förklarats på ett så vackert sätt att jag nästan blivit tårögd ;-)

Men det återstår som sagt att se.

Eftersom mojas fick stöd för sin räkning, är här lite stöd för altet med en klar 4'a.

(livet är lättare när alla indikatorer säger samma sak, nu gör dom inte det och då får vi köra equal opportunity regeln för alternativen ;-)

Eftersom det finns pojkar har i världen som är avsevärt duktigare analytiker än jag kan nämnas att Lowry's gav en "convensional short term buy-signal" efter gårdagens stägning.

Om nu någon undrar hur bra, eller vanliga, dessa är så kan sägas att deras senaste två "convensional short-term buy signals" gavs den 17 Augusti respektive den 27 Oktober, så kan ni kolla charten själva.

Det ser fortsatt positivt ut, alla indikatorer ligger i upptrend och har ökat bra, dvs inga påtagliga svagheter. Inga divergenser heller och en bra bit kvar till indikatorerna börjar bli överköpta.

Det som inte går att läsa ut riktigt än är hur stark vågen är. Det kommer att vara lättare att se när vi kommer upp mot förra toppen.

Det som kan sägas är att som tidigare så leder small cap, som redan gått upp 79% av jan nedgången, Mid cap har gått upp 68%, NYA 62%, SPX 58%. Det här har ju varit tendensen sen aug botten så det är inget nytt, dock ger det oss en liten varning i det längre perspektivet.

Nasdaq går mindre bra och har bara gått upp med 38%, och jag undrar om vi inte kommer att få en Nasdaq-Nyse divergens vid nästa topp. Nåväl det är att gå händelserna i förväg. Just nu ser allt bra ut i day perspektivet.

I 60 min har många indikatorer kommit upp på nivåer som kan innebära sidledes rörelser/rekyler. Dom är inte så höga så jag säger att dom måste komma direkt (tänk RSI=70 :-), men vi är på väg in i en zon där dom brukar uppstå. Men som sagt jag ser inga signaler på att det är något annat än just sidorörelser/rekyler vi har att vänta.
 

Lite kuriosa (ni har märkt vid det här laget, att läser man dom här strängarna så utsätts man för hel en del sånt ;-)

Hi-Low indikatorn och dess MA 10 för hi-low, tittade jag inte ens på innan botten för den brukar bara ge utslag för ordentligt stora toppar och bottnar (vilket jag inte tror det här är), men se på attan, en riktigt fin divergens även för SPX vid botten. 

Nyse och mid cap har givetvis ännu större divergenser.

Även 52 week new high för SPX har redan kommit upp på riktigt bra nivåer, lite överraskad, brukar ta lite längre tid för den att sticka iväg.

Där ser man, man skall titta på allt ;-)

Ja, man hinner ju inte mer än säga ordet rekyl så är den där.

Ser dock ut som just det, en rekyl, finns inget stöd i några indikatorer för något annat. Tvärt om en del positiva divergenser.

Kan bli en våg ner till innan den är klar, uppgången i kväll visade ingen större övertygelse än.

Verkar väl troligt att vi är i en fjärdevåg alt avslutat fjärdevågen inom  

 förstavågen i [v] där man i så fall skulle kunna tänka sig att avsluta [v]:(i) runt

  1196.

 Nu pratar jag om alt där [iv] är klar 1164. enl  ~ #16

Ja, du satte ju texten "Trolig rekylnivå [v]" precis, exact där. Så indexet kände väl sig manad att stanna där ;-)

[v]: (i): iv eventuellt nu, får några punkter högre mål än dig för [v]:(i), men det är ju ändå så osäkert.

För alla som inte fattar jota, och det gjorde inte jag heller först när jag läste betg's inlägg (det är svårt att hänga med i EWT'n ;-), kommer förklaringar och scenarier i helgen så kan vi diskutera alternativ.

På svenska blir det: Vi har nog satt en botten och håller på med första benet upp i vad som kan bli en 5 vågsrörelse upp över förra toppen. Eller nått sånt ;-)

... roll over...!!?

 oex verkar vara indexet som ligger närmast att spräcka sin föregående topp...vad jag ser...

Smallcap har redan gjort 

... #62 mmm, stämmer bra det...