90% av alla traders går med förlust !
Så brukar det låta och så kanske det är ?
Men om vi antar att dessa traders bara sysslar med att köpa/blanka aktier och handla med terminer
(ej håller på med optioner och warrants där tidsvärdet ställer till det)
Sedan får tradern plocka ut sina objekt, när det är dax att köpa eller sälja
aktien/terminen DÅ VÄNDER vi på steken och gör det motsatta och se
genast går 90% av alla traders med vinst.
Det var väl enkelt, nu har ni fått ett oslagbart tips !
Om det ändå vore så enkelt :) Problemet är väl att det finns tusentals olika metoder och strategier som folk tradar efter, vilket innebär att en person som köper på en viss nivå går ut med vinst, medans nästa person som också köpte på samma nivå gör en förlust pga. t.ex. girighet, dålig stoploss etc.
Det tål att upprepas att börsen - trots vad många tycks tro - inte är ett nollsummespel. När det gäller de som gör väldigt många transaktioner leder courtage och skatt till stora avbränningar.
Att så många traders förlorar beror främst på oförmågan/oviljan att skapa en vettig och genomtänkt affärsplan, samt på oförmågan att följa den affärsplanen disciplinerat (om de lyckats skapa någon).
Affärplan och disciplin låter trist och tråkigt tycker nog många. För den attityden får de betala dyrt.
Jag tror att det är riktigt att de flesta traders går med förlust. Oftast beror det nog på dålig diciplin, samt en dålig tradingmodell som tidigare nämts här i tråden.
Jag tror att nerverna och diciplinen är de överlägset största orsakerna.
Som exempel kan jag nämna att en mycket känd svensk"Trader", som ju på sitt forum genom åren skrytit om att han själv tradat med betydligt högre avkastning än det system han i efterhand redovisat med flera hundra procents avkastning per år.
När han 2004 skulle redovisa sina affärer i realtid, sprack bubblan, då det visade sig att han själv inte är i närheten av att kunna följa sitt eget system. Detta har givit en katastrofalt negativ avkastning för de som försökt följa hans krumbukter. Han har även lyckats med konststycket att försöka efterhandskonstruera i realtid.
Detta om något visar hur svårt det är med diciplin och nerver. Han borde ju med sin långa erfarenhet av påstådd lönsam trading inte haft några problem att köra sin redovisning i realtid med en positiv avkastning, då hans grundsystem gått med vinst under perioden. När det blev verklighet höll helt enkelt inte nerverna trots ett hyfsat bra system om det används rätt.
Mvh rally
Gäller era påstånden alla som tradar eller uttryckligen daytraders? Om det gäller alla som handlar aktivt med aktier, så är ju nästan alla av oss här på AG förlorare.
kickboard
#5 Så är det, pang på rödbetan.
Ändå handlar 98 % av alla inlägg och kommentarer på AG om hur man tror att börsen ska röra sig härnäst. Som om det vore problemet.
#6 Ju kortsiktigare man är i sin trading, desto i högre grad gäller det, som jag ser på det i alla fall. Det gäller i vart fall både daytrading och normal svingtrading.
Jag har svårt att bedöma hur stor andel av AG-medlemmarna som är kortsiktiga. Men om du har rätt så är det ännu mer bekymmersamt det jag skriver om i #7.
Kan bara instämma i att det brister vad gäller att ha affärsplan och disciplin. När börsen tar en oväntad vändning så gäller det att kunna agera snabbt. Oväntade lägen leder till stress. Rent fysiologiskt får man då ett adrenalinpåslag som förbereder kroppen för kamp eller flykt. Vi reagerar precis som grottmänniskor! Adrenalinpåslaget medför att blodet omdirigeras till kroppens muskler så att vi kan slåss eller springa. Det blir då mindre blod i hjärnan med mindre syre och näring varför vi då tänker sämre. Därför gäller det att ha en plan som man kan följa med ryggmärgen!
Jag kan ju också berätta min egen lilla historia de senaste två åren. År 2003 körde jag TL systemet diciplinerat, vilket gav mig c:a 70% årsavkastning.
År 2004, gav samma system c:a - 20%, tackvare att jag dels följde hemsidans råd istället för att köra grundsystemet. Som tur var, så slutade jag redan på våren att följa dessa råd.
Hade jag fortsatt att följa de råd som fanns att tillgå på systemets hemsida, hade jag i dagsläget tappat halva mitt kapital.
Detta visar betydelsen av att själv lägga upp sin strategi, och sedan följa den.
Tänk också på, att om ni kollar resultatet för TL analysen på systemets hemsida, så redovisas två stora vinstaffärer i början av år 2004, som man PGA den strategi som vid tilfället för dessa affärer användes ej kom in i. Denna redovisning är alltså en ren förfalskning av historiken.
Mvh rally
Inlägget är redigerat av författaren.
Mycket kloka ord!
En fråga till rally, varför slutade du följa strategin om du hade en avkastning först på 70% sedan år 2004 en 20% avkastning? Om jag hade en sådan avkastning år efter år skulle jag inte sluta följa den...
Med vänlig hälsning,
US Trader
#11
Jag har redigerat mitt inlägg. Jag gjorde en förlust på 20% 2004.
Anledningen till att det gick så dåligt under året var att jag brast i diciplin, samt trodde på en annan människa, vilket visade sig vara katastrofalt, då denne person visade sig vara oärligheten personifierad.
Slutsats, om du skall trada, måste du utgå från dina egna beslut. Det finns ingen annan som tar ansvar för ditt resultat.
Mvh rally
Inlägget är redigerat av författaren.
Visa sida
Ogilla! 3
Gilla!
Hehe, underbart!
Fast jag måste invända att de flesta ryker ut ändå på draw-downs, slipage, courtage, känslospel som gör att de blir för giriga och hänger kvar för länge för att sedan torska osv.
Men jag vill gänra tro på din idé =)
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Inlägget är redigerat av författaren.