Eric&Car

CAR nettohandel 30-dagar : CAR - 10.23 Mkr  |    - 374,513.00 netto i antal.


Kör du mkt med mäklarstats rekomenderar jag att du skaffar dig en vettig app. där du kan plotta dem i grafer över lång tid osv, den bästa jag vet är The Online Trader.

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

Inlägget är redigerat av författaren.

Tack stry, använd den då och se när kursen låg i 21.40, jo jag vet dagarna går fort men inte är det 30 dagar sedan.

mvh edvin

#2 För 30-day bars sen låg den ju och kryssade nere kring 21.40. 

Svårt att se från exakt vilket brott ned du menar..

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#3 Visst är det....om man använder Online Trader :-)

Som du vet så följer jag mäklarna mycket noga då jag har tid  och det har jag haft i drygt 1 vecka och då tradar jag och följer mäklarnas handlande. Och meningen med mitt inlägg var att jag tyckte det var så intressant att Car kom så fel, dom sålde och köpte i ren desperation. Så fort dom trycke på det vill säga dom köpte hela säljsidan och la sig sen på köp i samma nivå och vips så kom en annan aktör och dumpade så att kursen sjunk både 2-3 10 öringar. Vad gör Car då jo dom säljer och någan annan driver upp kursen och Car går in igen i tron att kursen skall upp.

mvh edvin

Gurutvivlaren brukar köra mycket med mäklarköpskurvor men han har inte eric i sin fålla nu (tror han gick härifrån i högmod när han fick skrivförbud, är på VCW nu) 

Boreas

#5 Högmod tror jag inte på, men däremot skamsen gick han vidare efter sitt uppträdande här på AG som föranledde skrivförbudet. 

Mvh

Gripen

Jag har liksom Edvin reagerat på Cars handel främst de senaste dagarna.  I onsdags köpte de rejält på 21,40 och hann/ville inte sälja när det sjönk snabbt. Sedan dess har de med näbbar och klor försvarat kursen och köpt mer. De har varit klart största aktör i eric. Roade mig med att notera antal och genomsnittpris sedan i onsdags. Onsdag nettoköpt 7.784600 till ett pris av ~ 21,34 resultat med fredagens stängning på 20,30,  -8.089054. Torsdag nettoköpt 587962 (efter att ha sålt av det mesta av det inköpte mot slutet), till ett pris av 20,36 resultat med fredagens kurs -35277. Fredag nettoköpt 9.307600 till ett pris av ~ 20,43 resultat med fredagens kurs -1.197424.
Nu har jag inte tagit hänsyn till tidigare positioner eller andra kunders handel dessa dagar, utan bara räknat allt som trading, vilket inte blir så värst missvisande då Car varit så aktiva. Resultatet under dessa 3 dagar med fredagens kurs är alltså -9.321755, vilket torde förklara deras mer eller mindre desperata försök att försvara kursen. Även om Car är stora är nästan 10 miljoner i förlust på 3 dagar i ett enda papper knappastt acceptabelt.

Mvh Bengbulan

Några små funderingar. 

1. Hur kan ni veta vilken del av Carnegies omsättning i Ericsson det är som sker i den egna trading-verksamheten och vilken som utförs för kunders räkning (de är mäklare åt en mängd stora fonder, institutioner samt åt många rika privatpersoner). Det är ju knappast Carnegies fel ifall deras kunder vill köpa massa Ericsson-aktier och innebär ingen förlust för Carnegie ifall Ericsson sedan faller.

2. Hur kan ni veta att det inte är frågan om vinsthemtagningar från tidigare tagna blankningspositioner?

3. Hur kan ni veta att det inte är del av mer komplexa positioner? Ett Ericsson B-innehav kan ju vara en del av en större position. Teoretiskt (utan att alls titta på agerande i andra instrument) kan man tänka sig spreads mot Nokia (man tror att Eric ska gå bättre än Nokia och köper Eric och säljer Nokia), del i arbitrage-affärer mellan omx-terminen och de ingående aktierna, del i spread-trade mellan Eric A och Eric B, arbitrage mellan Eric B och ericy i USA (dock inte troligt då arbitragehandeln gått åt andra hållet på sistone, kursen har stundtals varit något lägre i USA). Eric B-köpen kan vara täckning för utfärdade Eric-köpoptioner, Eric-warrants, etc. etc.

Det finns således väldigt många andra möjligheter än att Carnegie gjort en storförlust på dessa affärer. Om de har det eller inte kan man inte veta bara genom att titta på mäklarstatistiken. Vänta på nästa delårsrapport och kolla hur tradingen har gått (men inte heller där särredovisas förstås enstaka affärer).

#8

Du har helt rätt i det du skriver. De data jag refererar till är bara "snapshot" av 3 dagar. Skrev också i inlägget: Nu har jag inte tagit hänsyn till tidigare positioner eller andra kunders handel dessa dagar, utan bara räknat allt som trading.
Vad man dock kan notera när man följer handeln är hur Car agerar under dagen och slutsatsen är att det rör sig om ren trading. Självklart visar sig resultatet under året, men dessa 3 dagar har inte varit direkt lysande.

Mvh Bengbulan

#9

Det var inte specifikt till dig jag skrev utan mest till #0, som uttalar sig rätt säkert om saken och undrar hur länge tradingavdelningen får stanna kvar.

Men du säger att: "Vad man dock kan notera när man följer handeln är hur Car agerar under dagen och slutsatsen är att det rör sig om ren trading."

Menar du att all handel som Carnegie gjort i Eric de senaste dagarna har varit trading? Om inte, hur stor del av handeln menar du är trading, och hur stor del tror du utgörs av kundordrar? Jag har inget svar på frågorna själv, men självklart är att Carnegie utför en hel del stora kundordrar i Ericsson.

#10

Generellt är mellan 70-80% av handeln på börsen trading. De större svenska mäklarna har ju egna tradare och det ligger i mäklarnas intresse att trada också för att kunna visa upp hur stor del av börsomsättningen man står för. Det är ett försäljningsargument när man jagar nya kunder.
Car tillhör alltid de mer aktiva när det gäller eric, så vanligtvis överstiger då tradingen 80 % av deras omsättning. I fredags köptes 35974000 och såldes 26666400 st eric av Car, vilket är en skaplig del av den dagens totala 152208901. Kursen höll sig under större delen av dagen kring 20,40. Nu har jag inte kollat upp det men troligen köpte och sålde Car runt 80% för samma pris (20,40). Jag gissar naturligtvis, men svaret på din fråga är att jag tror minst 95% är ren trading.

Mvh Bengbulan

kul, nu vet vi var OMXcc jobbar :-) 

tack för att du delar med

mvh

osså kanske följer de AG

Inlägget är redigerat av författaren.

10

CC portföljen, Programmera i liquidator, a- b arbitrage

är det du eller?

#12

Nja, ni vet nog inte var jag jobbar :) Inte är det på Carnegie iaf.

#11

Jag menar absolut inte att tradingen skulle vara en liten del av mäklarnas omsättning och givetvis ser det bra ut för dem att ha en hög marknadsandel på börsen, men jag tror ändå att många underskattar de volymer mäklarna har vad gäller kundordrar.

Jag roade mig lite så här på lördagskvällen med att räkna lite utifrån senaste delårsrapporten och massa antaganden. Dessa antaganden kan vara helt uppåt väggarna fel, och jag vill starkt betona att resultaten av denna uträkning kan vara fullkomligt fel, men så här på lördsgskvällen kostar jag på mig den ändå.

Enligt delårsrapporten hade Carnegie under årets första nio månader 841 miljoner kronor i courtageintäkter. Jag vet inte vilket genomsnittligt courtage de har för sina kunder, men om vi säger 0,2% (vilket egentligen är ett hutlöst courtage), så betyder det en courtage-handelsvolym på 420,5 miljarder kr. Om det var 190 handelsdagar under dessa månader så innebär det ca 2,2 miljarder kronor i voylmer per dag.

Om Ericsson-handeln utgör 10% av deras totala handel, så innebär det en volym på ca 221,3 miljoner kr per dag i Eric, och om Eric kostar 20 kr per aktie så innebär det dryga 11 miljoner Ericsson-aktier per dag.

Om vi säger att detta stämmer och att fredagen var en typisk dag, så innebär det att ca 82% av Carnegies handel i Eric var trading. En hög siffra, men tillräckligt långt från 100% för att kundordrarna inte kan ignoreras, speciellt ifall det har varit en slagsida på kundordrarna så att 90% av de varit köp. Då skulle det i teorin kunna vara så att Carnegies trading inte nettoköpte Ericsson alls igår.

Med små justeringar av de ingående siffrorna (kanske courtaget i snitt är 0,1%? Eller 0,3%? Kanske är andelen Ericsson inte i närheten av 10%?) så blir dock resultatet helt annorlunda, så ta inte denna uträkning på allt för stort allvar :)

#14

Här kan du se Carnegies handel under fredagen om det kan vara till någon hjälp. Tyvärr fick jag ett par kortare avbrott under dagen så det saknas lite handel.

Mvh / delete

Glömde bilden

#15, 16

Tack för bilden!

Jag är dock inte riktigt säker på hur den hänger ihop med mitt inlägg. Kanske ville du visa att Eric är betydligt mer än 10% av kund-handeln?

Det kanske den är, men samtidigt så gäller listan bara handel i aktier på Stockholmsbörsen och Carnegie är verksamma på flera andra aktiebörser, samt på ränte och derivatmarknaderna. Listan är är dessutom inte heller den uppdelad efter tradingverksamhet och kundordrar, så det är ändå svårt att beräkna hur stor del av deras totala kundhandel det är som sker i Ericsson. Om den nu skulle vara betydligt över 10% så blir tradingens andel av volymen lägre, allt annat lika.