Eric, Nattliga TA-funderationer
Jag tänkte lite på Ganns 50%-rekylteori.
Kolla Ericsson på en Log-skala...
Om man tänker att den stora nedgången från mars 2000 till Oktober 2002 är huvudscenariet.
Och hela denna uppgång sedan botten på 2.96 bara har varit en rekyl, så hamnar 50%-rekylen på 21.9.
Ericsson nådde den nivån i Mars 2004 och har legat och konsoliderat kring den nivån i snart 1 års tid.
Rätt så häftigt att det stannade upp just precis på 50% linjen :-)
Om den senaste uppgången bara har varit en jätterekyl så betyder det att det är dags att inta nya bottennivåer i framtiden.
Men det scenariet vill jag inte tro på. Jag intalar mig istället att neråt trenden är slut nu (Ett jätteras som har följts av en 50%-ig rekyl). Nu kommer den att byta trendriktining till en uppåttrend istället :-)
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
Hehe... Så du tycker att jag har en log-skala? ;-)
Så kan man tolka din text några minuter före man ska gå och sova.
Hade jag varit piggare så hade jag förstått att du menar att du inte tycker att 50% teorin stämmer på en log-skala eftersom Gann använder linjär skala :-)
Men enligt Biffens alltialloteorier så kan man även köra 50%-iga rekylteorier på log-skalor ;-)
Hmmmm... Varför har man så låg humor när man är trött? Jag sitter här och skrattar för mig själv eftersom jag tycker att jag är så vitsig.
En seriös fråga... Har Fibonacci någon 50%-ig rekylteori som man kan köra på log-skala?
Hur som helst... Tack nr.8 för att du lärde mig något nytt inatt :-)
Och vi får hoppas att det bryter uppåt ordentligt för mina fonders skull.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
... hehe... jag hade inte den bästa ordföljden inatt, så din tolkning är mer rätt än så...:o)
enl fib gäller ju i regel 38,50,62 eller för att vara riktigt tydlig 38.2 , 50 och 61.8% som ev. rekylnivåer... ja sedan finns det ett antal till, men dessa är ju de vanligaste...
vissa håller på att det funkar bra med log.skala och fibnivåer andra menar att det inte är korrekt... förmodligen har båda rätt, men eftersom det blivit så vanligt numera med logskala så har teorin och praktien kolliderat lite så fib rekylnivåer funkar likväl i log som linjär...( Gann däremot som bygger påandra matematiska förhållanden gör att man ej kan dra sträcken i charten på ett korrekt sett om man kör med logaritmisk skala så någonstans i analysmetoden kör man fel och det blir missvisade och ej tillförlitligt...)
visst kan det stämma med din 50% nivå i logskala,( det stämmer ju eftersom kursökningen gjort halt här ) men då är det ju inte gann-teori längre...;O)
Inlägget är redigerat av författaren.
Visa sida
Ogilla! 3
Gilla!
... Gann använde sig av linjär skala så då stämmer inte 50% teorin här för du har ju log.skala...tycker jag...
fö tror jag ock att consolideringen under 50%-niån i log.skalan bryter uppåt...;O))
Inlägget är redigerat av författaren.