SP vågor

Uppföljning av #0

Inlägget är redigerat av författaren.

5 vågor ner från  1196 till 1164 ser ju som du har rätt troligt ut. 

Teoretisk sätt kan det ju vara en c våg i en abc ner. Lite kort c våg i så fall i en truncated sharp. Så det går ju att få in ett alt med en färdig rekyl ner. Uppgången från 1164 skulle då vara en leading som du säger. Inte vacker, med möjlig.

EWT mässigt har jag svårt att hitta något som klart tyder på det ena eller det andra alternativet. Möjligtvis ligger indikatorerna inte riktigt som dom ska innan en 3'a ner. Många har redan bottnat, och det är rätt översålt. (Men det kan ju alltid bli mer översålt).

Det 3'e alternativet är ju att vi klarat av första vågen ner i en större (längre) rekyl. Den tveksamma uppgången hade ju stämt med det, det förutsätter dock att man köper alternativet med 5 klara vågor upp vid  1218.
Det som möjligtvis talar för det alternativet, att det är en a alt w i en större rekyl, är väl att det hade varit det mest förvirrande alternativet ;-)

Det är bara att hålla sig öppen för dom flesta alternativ ;-)

inga vågor, liten titt bara.

1150-1155 tycker jag är ett intressant område,där har vi kanal i fishnet och ett litet fibokluster. hamnar vi där tror jag det blir studs.

noterar att mina linjer jag drar fått en expanderande tendens, hur tolkar man sånt? har marknaden blivit 'lurigare'? 

betg: Ansluter mig i stort sett till Din räkning.

aldur: Behövs inga "5 klara vågor upp vid 1218" ;-)

rumpino: Jag ser ingen "expanerande tendens" ;-)

Enligt min syn så vände SP500 i mars -03. Detta var botten för Cycle IV inom SuperCycle V inom Grand SuperCycle III. Återstår nu bara nått enstaka decennium av uppgång innan Prechter får rätt......

mvh   

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

hehe näe inte nu men de äldre linjerna.

exp.flat-scenario, intressant. skall/bör inte c bli ganska blodig då?

har oxå svårt att räkna uppgången aug - dec/jan som impulsiv, i min bok är det en någon form av trea. 

har du rätt har vi ett trist kvartal framför oss, om man är bulle dvs.

#5 I min värld är aug-dec-uppgången definitivt en trea. Detta syns tydligast för DJIA (även om Mr Jones satte sin botten i okt). Det var DJIA som ledde in mig på exp.flat-scenariot vilket jag numera har för alla stora index (även OMX).

Och blodigt blir det.....men kom ihåg ED-alternativet.....

mvh  

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

aldur

Kanske förvirrande med mina olika alternativ som förutsätter olika "toppräkningar" kanske man måste vara "insatt"?

Det vet jag att du om någon är men kanske andra.

Förutsättningen för en fortsatt nedgång kräver nog lite uppgång (översålt) till typ 1185, ( 0,62 * 1196-1164) från 1164.

Vi kan ha den tänkta nivån för fortsatt resonemang.

Därifrån kan man som jag ser det tänka oss mina alternativ med bättre förutsättningar .

om jag ser till alternativet med w vid 1164 kan man tänka sig y som

triangel som avslutande en 4:e våg. (Ett av flera tänkbara)

mojas ser att du har den nivån inritad ;)  (1185)

rumpino #5 Vad har du för bok? :) se bild. 

 

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

betg, ja det där är ju det alt som kan räkna hem en 5 vågs struktur. Den har ju en klar kil struktur, (terminal utan overlap ;-), som inte är riktigt positiv, och som helt klart öppnar upp för din räkning. Dvs en rätt snabb nedgång i en lite större våg.

Har inte riktigt släppt tanken på en 4'a (som ditt alt). Sharp som 4'a är ju inte det vanligaste, men det hade gett alternering mot 2'an och överenstämt med en terminal 5'a av lägre dignitet.

En av anledningarna till det är mina andra indikatorer som säger att det kan komma en större botten här.  se chart.

Det ökar odden för en 4'a alt en w i en större rekyl. Att vi inte brutit kanalen övertygande plus att vi bara nått 38% korr av 3'an (om det nu är en sån) gör att det inte går att utesluta 4'an än, även om vi är rätt nära.

mojas, nä jag utesluter inte det altet, det jag har lite svårt för är kombinationen av längden på den "tröga" (a) vågen i kombination med kraften i (b) vågen. Hade vi haft ett brott upp redan vid din W hade jag lutat betydligt mer åt det alternativet. Men jag utesluter det inte, ser det bara inte som mitt huvudalt. (fast det behöver ju inte betyda så mycket;-)

tack aldur

"Du sitter på leken"  ;)

det går alltid att räkna hem impulser, kolla tex på ewi :-)