Jobfull Recovery XVI

Finna bannaner

...då kan vi höja prisser & A.G kan sänka räntan

Revideringen skedde i jan, slutade på ca 150' SA jan, fast hela SA ändrades så det slog lite olika per månad.

Fortfarande den längsta tid det någonsin tagit under hela efterkrigstiden att hämta in jobbförlusten under lågkonjungturen, och den andra långsammaste jobbtillväxttakten sen vändpunkten i jobb, så fort har det inte gått ;-) 

men 262' var trevligt.

#2 Ok , Jag hade för mig att det var den här månad .

Där ser man inte ens benchmark revision kan fånga den totala nyskapade jobben!!!

Konstigt men sant ,då är min andra teori giltig att många jobb (mer än man kan fantisera)skapas utanför det regulära systemet ,tom utan unemployment insurance

och med oreglerade avtal ,Hepp.

IOFS med tanke på de stigande förmånskostnader detta är inte så konstigt .

Angående :Fortfarande den längsta tid det någonsin tagit under hela efterkrigstiden ...........................................

Måste jag säga att pga reindustrialisering (från arbetskraft intensiva sektorer  till serive och high tech) i de utvecklade länderna INKL USA är det naturligt att det dröjer med jobb återhämtningen , annars skulle varit väldigt onaturligt men som tur är US market jämfört med andra länder (Tex Sverige) är mycket mer jobb flexibel och har repat sig mycket fortare .

Tex i Sverige men en totalt oflexibel arbetsmarknad som blir bara värre och värre med tex hårdare sjuklöne system och stenhårda kollektiv avtal ,det dröjer rätt länge innan jobben är tillbaks.

många jobb (mer än man kan fantisera)skapas utanför det regulära systemet ,tom utan unemployment insurance

och med oreglerade avtal ,Hepp.

Blu & white collars måste du pratta om som dessutom betallar skatt i sin hemland;)

Tja, om du pratar om svarta jobb så är dom ju svåra att räkna, annars analyserar LD självdeklarationerna, företags registreringar etc. också som en del i revisionen, så det är ju inte bara UI skatten som är underlag för revisionen. 

Spanjorerna fattade det ;o)

...men inte är jobb med 15pluss dolores i timma svåra att räkna

men de med 5dolores i timma är svåra att räkna

#5 Enligt LD egen definition för Payrols ,den innefattar inte small business employment .

Hur som helst hur än du vänder och vrider på statistiekn ,den går inte ihop med tillväxten för income (både personal mindre personal income och avsevärt proprietors income ) nåt stort miss  måste ligga i siffrorna men det får vi säkert veta sen .

Ok, då förstår jag att du tolkar siffrorna som du gör.

Det är alltså felaktigt.

Small companies ingår i Non Farm siffran och även business births ingår där.

Dom ingår inte i själva undersökningen (lite svårt att ringa startups ;-) utan dom ingår i en kalkymodell som beräknar dom. Här används sen Chapter 11, bankrupsies, företagsregistreringar och tax returns för att revidera den här siffran i efterhand.

Det är är en av dom delar som nästan alltid revideras upp under konjungturuppgångar och ner under lågkonjungturer och den revideringen ingår i jan revisionen.

När det gäller "osynliga jobb". Gör en korrelations analys mellan households undersökningens total employed och Non farm siffrorna över tid så får du se vad den trendutvecklingen säger dig.

BL:

"The household survey includes agricultural workers, the self-employed, unpaid family workers, and private household workers among the employed. These groups are excluded from the establishment survey."

"Another major source of nonsampling error in the establishment survey is the inability to capture, on a timely basis, employment generated by new firms. To correct for this systematic underestimation of employment growth, an estimation procedure with two components is used to account for business births. The first component uses business deaths to impute employment for business births. This is incorporated into the sample-based link relative estimate procedure by simply not reflecting sample units going out of busi- ness, but imputing to them the same trend as the other firms in the sample. The second component is an ARIMA time series model designed to estimate the residual net birth/death employment not accounted for by the imputation. The historical time series used to create and test the ARIMA model was de- rived from the unemployment insurance universe micro-level database, and reflects the actual residual net of births and deaths over the past five years. "

#8 För det första vi håller på diskutera vad som är felaktig snälla du  ,att ensidig dra slutsatsen att min tolkning är felaktig ,tycker jag är himla för mycket !

För det andra som du har själv klistrat in :The household survey includes agricultural workers, the self-employed,
unpaid family workers, and private household workers among the employed.
These groups are excluded from the establishment survey.
Tydligare än så kan inte bli ,att self employment är INTE med i payrolls .

Kalkylmodellen för beräkning av employment generated by new firms har ingenting med self employment eller small business employmnet och göra .

Den har överhuvudtaget ingenting med mitt resonemang och göra , därmed kan inte användas på nåt sätt som motargument .

Jag rekommenderar att du kommer med ett bättre motargument.

>Föratt bekräfta mina påstående har jag använt mig av 4 sorters statistik.

1)Proprietors income

2)Payrolls

3)Housholdssurveys employment .

4)Wages and salaries .

Iden är och visa att self employment och small business employment är fångad av housholdssurvey och inräknad i civilian employment men inte i Payrolls , därmed housholdssurvey är mer pålitlig i en period som jobb skapas mest av mindre företag än de stora och det är säket att såna nya jobb har unemploymnet insurrance  eller inte (Tydligen inte).

Okey , lets ta en titt på charterna .

Första charten visar :Proprietors income VS Housholdssurveys civilian employmnet som det framgår ,De två har väldigt god korrelation  med varan vilket betyder :self och small business income är stark korrelat med civilian employment ,detta styrker att de här två jobb kategorier är sannerligen inräknad i housholdssurvey .

Nästa chart är Payrolls VS wages and salaries , stark korrelation som väntat ,inga konstigheter syns i charten .

Den tredje charten visar Proprietors income VS oayrolls ,som det syns tydlig och klar , small business och self employment income har sprungit iväg från payrolls statistiken sen början av 2003 , de rör sig åt samma riktning men är dålig korrelat.

Slutsatsen är att payrolls statistiken är en gammaldagssurvey som är inte byggd för att fånga sysselsättningen på ett bred sätt ,speciellt under en period av ovanlig jobbskapande .

Statistikens säsong justeringar och dess benchmarks säsong justering under en period med pågående reindustrialisering är i princip värdelös och i högsta grad missledande eftersom ,säsong justeringarna sker komponent för komponet för varje sektor och sen adderas och samman ställs för hela statistiken , sånt säsong justering med tanke på att jobben håller på flyttas från vissa sektorer till andra är rent sagt missledande .

Så att säga benchmarksrevisions seasonally adjusted siffra på 150 tusen är inte mycket och bry sig om utan siffran not seasonally adjusted är mer pålitlig.

Så , nu har jag sagt mitt.

Ja du, det var ett försök att hjälpa genom att berätta vad som ingår. 

Vill du sen tro att self employed och small businesses är samma sak så är det din sak. Spelar inte mig någon roll.

Jag har sagt payrolls inkluderar inte small business (ska vi diskutera om det oxå ?!).säger det fortfarande .

Jag har inte sagt self employment och small business employment är samma sak !

Vill du visa mig var har jag påsått en sån sak ?,tack i förväg.

Avrundra denna tråd.

Samanfattningsvis :Propriteors income som inkomst för self employees och small business hänger stark samman med Civilian employment och väldigt dåligt med payrolls av detta drar jag slutsatsen att payrolls data fångar varken self employment och i princip missar small business employment oxå.

Anledningen var att tex contracting,  consulting och entreprenörer är många subsektorer av small business som payrolls data inte ens frågar efter .

Payrolls säter stpr vikt på firmor med mer än 250 employees och upp åt och small business enligt definition är mest firmor med mindre än 10 anställda .

Each month state agencies collect data on employment, hours, and earnings from a sample of nearly 400,000 nonfarm establishments, which employ nearly 40 percent of the total nonfarm population. All establishments with 250 employees or more are asked to participate in the survey.

För small nusiness används bara så kallade representative sample.

Föratt rätta till den missledande statistiken labor department använder som Aldur beskrivit bla net birth/death factor men föratt deena faktor är deriverad av historisk data , under en period av ekonomisk återhämtning en såm metod har visat sig vara i princiop värdelös.

Benchmark revision för år 2004 kommer om ett år och man kan inte säga nu att payrolls siffror omfattar small business oxå,revision för 2003 kan inte visa så mycket heller eftersom den ekonomiska återhämtningen började så sent som mitten av 2003 och för sysselsättningen dröjde ännu längre.

En del diskussioner uppstod i denna tråd bla att jobbförlusten tagit långt tid och återhämta och jag besvarade att med tanke på globalisering och reindustrialisering är naturlig (fick inget svar och antar att motparten har accepterat det ).

Sen påstod jag att small business employment i stort sätt är inte med i payrolls trots att LD skriver att de frågar business of all sizes och beskrivit varför .

(inget svar kom på det heller!)

Sen fick jag veta att jag blandar ihop self employment med small business och jag frågade hur har vederbörande kommit på det ?!

(Det kom inga svar på det heller ).

Det kanske är bäst att folk berättar sina felaktiga bilder av US,s sysselsättning i stängda grupper för mindre kunniga folk ,där får man en hel del applåder och inga kritik .

Men i mina diskussioner begär jag motivationer och fakta samtidigt som jag styrker mina uppgifter .

Tii sist avslutar jag med en beskriving av Kreating .

The household survey is far more comprehensive, and better captures entrepreneurship, and employment by startups and other small businesses
Raymond J. Keating
Chief Economist
Small Business Survival Committee

Inlägget är redigerat av författaren.