US analys v9
Det var en svår analys den här veckan, och det kan bli en kommunikativ utmaning att förklara den ;-)
Den 5 jan sa jag att toppen den 31 dec inte var den sista toppen i en här uppgången utan att vi skulle ha en våg upp till, jag satte ett troligt mål på 1240 för SPX för den uppgången.
Den 6 februari sa jag att vi skulle få nya toppar för NYA, SPX, Mid cap, Sml cap och OEX, men att det var mer tveksamt att NDX och Compen skulle få det.
Att jag sa det beror inte på någon fantaskisk kristall kula, eller på att jag är någon speciellt duktig analytiker, utan helt enkelt på att dom indikatorer jag tittar på som internals och köpkraften gav väldigt klara tydliga signaler om det.
Nu har vi satt nya toppar på samtliga dom index som indikerade det, medan vi inte fått det på NDX och Compen. Dom senare kommer inte heller att få det.
Vi fick väldigt positiv jobb statistik i fredags som snabbt svingade oss ur en knepig kil likande formation på uppsidan (vilket är positivt).
Bulligheten efter nya toppar på många index och utbrottet i fredags bör således vara på topp.
Kan då vara något ologiskt att jag nu ändrar min short term inställning från bull till neutral, och intermediate term är jag Bear.
Målet 1240 tas också bort.
Nu innebär inte det att vi måste rasa ner omedelbart (även om jag ser en klar möjlighet för det) utan indexen kan ta sig upp en liten bit till.
Vad det innebär är att jag inte har en enda indikator varken i day eller i 60 minuter som signalerar fortsatt uppgång. Icke en enda liten positiv signal.
Och utan en enda signal på fortsatt uppgång kan jag inte vara bull. (Även om jag tycker det är betydligt trevligare än att vara bear ;-)
En sak som är bekymrande är att även uppgången i fredags var svag. Totalvolymen ökade inte gentemot tidigare dagar och var lägre än dom nergångsdagar vi haft, köpkraften var svag, och öppningsvolymen under rycket upp var ruskigt svag. Uppgången berodde mer på att säljarna ställde sig på sidolinjen än att köparna strömmade till.
Man kan likna internals lite som en bensintank, som visar hur mycket kraft som finns kvar. Nu säger dom att bensinmätaren står helt i botten. Men som vi alla vet så kan man ibland ta sig några km till även när bensinmätaren visar på tomt. Jag tar således var punkt på upp sidan som en positiv överraskning.
Skulle det komma några positiva signaler om fortsatt uppgång från mina indikatorer kommer jag givetvis att uppdatera om det omedelbart, men som sagt just nu har jag inte en enda signal att vi skall ta oss vidare upp, så min stance är neutral short term i väntan på bear konfirmering.
Det finns en klar möjlighet att indexen toppade i fredags, och det är möjligt att vi skall upp lite till men det är klart oroväckande att inga 60 min indikatorer visar på det.
Vi har givetvis ingen konfirmering om nedgång än, när vi väl får en sådan är initiala målet 1050-60 på SPX, som dock kan komma att revideras.
Så summasummarum:
Intermediate term: väldigt starka negativa signaler, betydligt starkare än vid 2004 toppen. Bear, mål 1050-60.
Short term: total avsaknad på korta positiva signaler, neutral i väntan på bear konfirmation.
(Och long term kvarstår klar bull, över ATH för SPX)
Suveränt i vanlig ordning Aldur! Stort tack.
mvh
Mathias
Beundransvärt,var ordet!!!!!!!!!!!!!!
Tackar för analysen,Aldur.
Stort tack.
Mvh fredman.
Jag har gjort reklam för AG på Kauppalehtis forum och där nämnt om detta eminenta inlägg samt uppmanat dem att bekanta sig med AG. Det är inte många som öht förstår sig på TA där utan de gör mest narr av allt sånt. Följande replik får illustrera detta:
Aika hyvä ja luotettava lähde toi varmaan on - joku kaveri jossain foorumissa joka ennustaa teknisellä analyysillä.
Övers: Ganska bra och pålitllig källa är detdär säkert - någon kompis på något forum som spår med hjälp av teknisk analys.
Inte ens lönt att försöka förklara för dem, men om de bara visste...
Inte så många som kan svenska heller för den delen.
kickboard
Inlägget är redigerat av författaren.
Tack för alla vänliga ord.
Mike Burk som också använder internals, fast med lite andra indikatorer än jag, har följande syn. Så har ni en vinkel till.
#0 Respekt!
Det kommunikativa gick fram klockrent redan i texten. Kom på efter en stund att det finns grafer att titta på också........
#4 Jag tycker aldurs (och Lowrys) analyser varken är TA eller FA. Nåt mellanting eller en helt egen grupp på nåt vis. Och helt outstanding, särskilt när signalerna är tydliga.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Saliven rinner till - *grooowl*.
--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--
fritt efter;
Laurence J Peter
Och jag är för första gången i mannaminne mer bearish short term än EWI ;-)
Dom är short term bull till 1234-45 där dom tror det slutar, och "neutral" är ju då mer bearish.
Det måste då ge mig en status liknande en djupfryst isbjörn ;-)
(Ni anar inte hur svårt det är att vara mer bearish än EWI i något tidperspektiv.)
(Så vet ni var EWI's mål är med, kan ju vara bra att ha)
#8 Det är värre än så ;-)
För Europa har dom "Target Zone" för alla stora index 10-20% över dagens nivåer. Men iofs har dom pekat ut rätt riktning för Europa senaste halvåret.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
#1
Aaaahhh! Glöm inte Farbror Vresig, han är också av björnsläkte sprungen. Nu har de långa positionerna avvecklats, iofs några punkter för tidigt när det gäller OMX.
Avvaktar ingång i korta positioner, då jag är rädd att det kan dra något till av ren TJURighet, om uttrycket tillåts.
mvh
Bankir Vresig
aldur for president
Guld värt i vanlig ordning aldur. Men jag har en liten undran, så du får rätta mig om jag har fel här.... sannolikheten är ju rätt stor för det ;P
Tack! I övrigt är ju divergenserna i internals solklara, får vi mer uppgång i pris blir det i så fall väldigt selektivt vilka sektorer som orkar följa med.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Ett stort Tack det här är kanon
... instämmer... aldur...
på mina charts ser jag nedgångar framöver...
omxs30 går in i ett fönster där en topp bör effktueras, iofs har fönstred relativt stor vidd både i tid och pris, kan man tycka
i tid 11/3 till 8/7 idealtid 27/5 och pris från knappa 800 till 840 cirka...
allt över 800 känns omotiverat i nuläget och därför osäkert att trada annat än intra...
fler och fler går i beartankar så min enkla psykologi blir att nedgången kommer inledas med ett par kortare rekyler innan den egentliga nedgången tar vid... spinning top kanske... ju längre tid det tar innan rekylen med stort R startar desto fler tappar skärpan och tron på att det verkligen är större rekyl på G...
Här gäller att hålla focus och inte byta fot bara för att man misströstar...
stry, nja, jag drar inte den slutsatsen.
Ett par anledningar, dels om du tittar på din röda ring (utan nummer) så hade Net buy power redan passerat förra toppen när indexet passerade sin förra topp. Det har den inte nu. Buypower i 60 min visar ingen stryrka vilket den brukar om det är början på en uppvåg. Tvärtom har vi samma svaghet i 60 min som i day.
Sen när det gäller vågor av den här storleken så uppvisar net buypower ofta ett två vågs mönster upp (igentligen ligger där ett 5 vågsmönster med 3 toppar men beroende på kraften i början av vågen smälter våg 1 och 3 upp ofta ihop i Net) Så det man ser är en stark uppvåg som toppar i mitten av index uppvågen (heldragen cirkel) och sen en andra uppvåg (streckad cirkel) som toppar vid indextoppen.
Jämför man dom toppar som du markerat så jämför man en 2'a buy våg i en indexvåg med en 1'a buy våg i en annan indexvåg. Och dom ger inga riktiga divergenser.
När det gäller hur mycket Net buy power gått upp sen din cirkel 1 så är ju detta just Net volbased buy power dvs buypower - sellpower. Att den var så låg berodde i huvudsak på att sälkraften var ruskigt stark (starkare än den varit sen första vågen ner 2004). Och ökningen i Net beror mycket på att säljkrafaten minskade, inte på en fantastisk köpkraft.
För att få en riktig bild skall man igentligen visa både Net buypower, buy och sell power samt både relativ och volbased buy och sell power. Men det blir så attans många charts att lägga upp om jag skall visa alla. Så då och då blir charten "förenklingar" av vad jag ser.
Så det jag ser är inte det mönster man brukar se vid en fortsatt uppgång.
Kan vi ha ett annat möster nu? Visst. Det enda man kan göra med dom här indikatorerna är att säga vad vissa mönster, divergenser och utvecklingar har inneburit tidigare. Visst kan indexet hitta på något överraskande nu, men man får ju köra på "oddsen" och gå på vad som är mest vanligt. 100% säkerhet blir det ju aldrig.
Men i slutänden har jag upptäckt att dom här indikatorerna är bättre än vad jag är, så då får man köra på dom ;-)
#15 Okej tack, jag förstår vinken ;)
Ligger kvar på egna premisser men tar ditt varningens finger på fullaste allvar här...
Priset som för mig är det klart viktigaste ändå gjorde bullish breakout för DJIA, SPX och OEX i fredags. Dock saknas starka voylmer i utbrottet där.
Semis med SMH ligger inför en bullish setup också, bryter den upp kan den bli en av de färre sektorer som går starkt ett tag till.
Snart får vi facit.
EDIT: aldur, har du ett sånt där härligt regnbågschart att bjuda på? Där adv-decl visas som olika färger på staplarna. Tycker jag är en mäktig view.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Inlägget är redigerat av författaren.
Förlåt stry, det var inte menat så. Det blir "fel" när man skriver då och då. Jag gjorde en ofullständig redivisning av underlaget som gör att man kan dra den slutsatsen du drog, det var bara det jag menade. Inte meningen att snoppa av dig.
Här är ett rätt intressant "rainbow chart", fast för Upp Vol %, som ger en rätt snygg bild av hur den utvecklats under olika delar av uppgången sen aug.
Stämmer bra med hur det brukar se ut. Att vi inte har haft en enda 80% i ben 5' är nästan ovanligt snyggt.
En bra kommentar från MarketVolume ang "svagheten i styrkan" i fredags (om man nu kan skriva så.
"March 1 and March 4 were two days this week with positive market breadth. If it had not been for a large divergence between the A/D issues ratio and the A/D volume ratio on March 4, we would have considered market sentiment on that day to be strongly bullish. In spite of a majority of S&P 500 stocks belonging to the advances group, declining stocks were traded more actively. The average volume per advanced share was 3.3 M; however, the average volume per declined share was 5.6 M."
Och lite Mohan:
"Overall the Market Force indicators are suggesting that we are now going to start pushing higher again after running into the 1212 1st level goal higher and start working on LEVEL 2 UP which is the 1233 area.
I had mentioned 1240 a few briefings back but what happens is as prices fluctuate these Level Up goals will fluctuate a little bit. So currently the projection is for 1233 and that could possibly change again slightly as prices attempt to stretch for that goal."
Intressant hur många som kommer fram till mål runt 1233-1245, (där mitt tidigare mål låg), och som jag skrev i #0, att bensintanken är slut innenbär inte att vi stannar direkt, bara att jag inte kan ligga med bullish inställning, så det är möjligt att vi når dit upp. Blir intressant att se.
#17 Ingen fara, menade inte riktigt så. Mer som att jag förstod bear-vinken ;)
Tror på ditt alternativ där vi går på tom tank en bit till i pris sett. Pss, kika Non-Farm strängen. Vad tror du?
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
stry, kan bara hålla med. En annan grupp som ändrats är "Non Farm" sektorn, dvs diffen mellan antalet total employed och "Non Farm" jobbs.
Att siffrorna kommer från olika undersökningar och att employed har en större statistisk osäkerhet gör ju att man inte kan jämföra dom för en specifik månad. men en längre trend analys är en annan sak.
Diffen mellan employed och Non Farm (dvs , jordbruk, self employed, unpaid familiworkers och hushållsarbete) minskar succesivt.
Min enda tolkning är att folk går från "nöd jobben" dom tog när dom blev arbetslösa tillbaks till vanliga anställningar nu när dom senare ökar. Så även det är positivt.
Så det går i rätt riktining, kanske lite långsamt, men rätt riktning i alla fall.
#18
aldur, angående mv så har jag följt dem lite fram och tillbaka över något/några år. Jag gillar mycket av deras teorier, men förstår inte allting om jag ska vara ärlig.
Det faktum att man skriver:
March 1 and March 4 were two days this week with positive market breadth. If it had not been for a large divergence between the A/D issues ratio and the A/D volume ratio on March 4, we would have considered market sentiment on that day to be strongly bullish. In spite of a majority of S&P 500 stocks belonging to the advances group, declining stocks were traded more actively. The average volume per advanced share was 3.3 M; however, the average volume per declined share was 5.6 M."
...borde man enligt deras teorier kunna tolka positivit, alltså att högre kurser kan vara att komma. Om allting hade varit väldigt bullish (både stocks och volume) vid "utbrottet" i fredags, hade man antagligen hänvisat till sina studier där extremt bullish ADVolume/ADstocks leder till nedgång, och vice versa.
Dock vill man ju gärna ha mer volym in i stocks som stiger än vice versa. Att det går in mer i decliners är ju inget vidare för stigande kurser.
mvh
pinetree
Ja, dom har ju sina "extrem nivåer" för nedgång, fast jag tror inte att vi var nära dom. tror du skall upp på 6-7 relationer.
Jag tolkar det dom skrev som "Vi hade varit strongly bullish om det inte var för relationen mellan A/D issue ratio och A/D volume ratio. Dvs det faktum att det gick betydligt mer volym in i neraktierna"
Är inte riktigt säker på vad dom är, bullish eller svagt bullish, eller något annat.
Men att det fanns en svaghet i "styrkan" i fredags är klart. Ett klart negativt tecken. Sen får vi se om det slår igenom idag eller om fredagsiffrorna får en positiv eftervåg.
En av dom mest besynnerliga dagar jag sett på länge.
Nasdaq drog iväg bra och var uppe på 1,4%. Nyse rörde sig knappt en tum.
Att Nyse ligger flatline när Nasdaq sticker 1,4% kan jag inte påminna mig att jag sett förut.
Nasdaq hade bra up volymstöd och vid toppen hela 83% Up volym vilket är starkt. Bredden vid toppen var dock bara 58%.
Att Nasdaq bara har 58% advancing issues med 83% up volym kan jag inte påminna mig att jag sett förut.
Hela Nyse stängde på noll, när jag räknar bort nasdaq aktierna från SPX är jag rätt övertygad att den stänger på noll, efter att ha tagit bort bondfund från Nyse bredden så är den nära 50%. dvs noll.
Nasdaq stänger +0,85 och med 77% uppvolym, fast med negativ bredd, bara 49,6% Upp aktier.
En till jag inte sett förut.
Så summa summarum, ingenting rörde sig överhuvud taget förutom ett bra gäng stora tunga tech aktier som hade ett kanonrally med bra volym.
Och dom här är ofta leading stocks.
Och inga NYSE aktier brydde sig ett jota om det.
Vad det betyder?
Inte en blekaste och jag vill inte ens spekulara, det här var för "fel" och ovanligt att ens gissa på. Helskum dag.
#24
Det fanns inget särskilt i dagens nyhetsflöde som stödde tech ?
Jag frågar, eftersom jag just loggat in för dagen och inte hunnit till nyhetsflödet ännu.
Qualcomm uppdaterade sin Q1 prognos och gick upp 5,3% på det
#24, 25, 26 Vetikatten.... INTC bröt över ett stentungt motstånd, men detta gick hand i hand med Cisco, Microsoft, Qualcomm och Intel drog dock hand i hand. Skum rörelse, ingen aning vad man skall förklara det med. Speck inför TXN:s mid-Q update? Större aktör som klev in tung i tech för sektor-rotation?
Vi vet först i efterhand ;) Marknadens vägar äro outgrundliga ibland.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Negativ bredd <50% på NYSE, Nasdaq och Sml cap. Hyfsat bra bredd på SPX 63% och OEX 61%.
Bra uppvolym ratios på SPX 73% och OEX 79% (givetvis drivet av teck aktierna), dock med sjunkande total volym.
Lustiga siffror som sagt på Nasdaq 77% upp volym men negativ bredd, men kanonsiffror för NDX, 90.7% Upp volym samt 85.7% advancing issues. Riktig rallydag.
Får vi uppgång idag: "Dom starka Up vol ratios för largecap och tech gav en klar varning att leading stocks var klara för en fortsatt uppgång".
Får vi nedgång idag: " Dom svaga Adv siffrorna och den låga volymen visade att uppgången var svag och begränsad och gav en klar varning för en kommande nedgång".
Så har vi "efterkonstruktionerna" klara i förväg så att säga ;-)
Det var ju det jag sa:
"Dom svaga Adv siffrorna och den låga volymen visade att uppgången var svag och begränsad och gav en klar varning för en kommande nedgång".
;-)
Än ser dock inte nergången så farlig ut, utan den ser mer ut som en rekyl. Så det kan finnas lite fler punkter på uppsidan kvar.
I 60 min gav gårdagen (måndag) knappt någon uppgång i köpkraft, och i day föll den faktiskt. Nedgången i dag berodde dock just på fallande köpkraft, inte på stigande säljkraft. Så brukar det se ut i rekyler ner. I början på ras är det säljkraften som stiger kraftigt, och än finns det inga tecken på det.
Så alla signaler, både upp och ner är lika svaga för NYSE och SPX.
Och jag är fortsatt neutral. Fast det är så tråkigt ord, "neutral", så medan ni är bull och bear, så tror jag att jag tar och instiftar "donkey" istället.
Short term : Donkey
låter roligare
#29 Hej åsnan. 60-min grafen där ser ju fin ut för ett nedställ i morgon alt. torsdag för att stämma av utbrotten i DJIA, SPX och OEX bla. Sen ligger fältet öppet, är tjurarna något att räkna med hugger de där och kör ett rally.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Kan bli så.
Förresten bara för du kallar mig så snälla saker, här är en specialare för dig. Den säger absolut ingenting i 60 min, men jag vet hur mycket du tycker om dom ;-)
Satt och tittade lite på McClellans Summation index. Vanligtvis används ju den bara för att hitta bottnar och toppar och det funkar den rätt bra för.
En intressant sak är ju att den också ger ett mått på "styrkan" i vågen i fråga om advancing issues och upp volym. McC SI mäter ju cummulativa skillnaden mellan MA19 och 39 för Adv- decl/(adv+decl) (för ratio adjusted SI), och Upvol-downvol/(upvol+downvol) för ratio adjusted Volym SI.
Hur snabbt och långt SI kurvan rör sig blir ju ett mått på den sammanlagda "styrkan" i vågen. Ju större skillnaden är destå snabbare stiger eller sjunker SI och ju längre styrkan håller i sig (tex lång våg) ju längre förflyttar den sig.
Helt klart kan man inte säga något säkert om det korta tidsperspektivet med hjälp av att titta på styrkan i vågorna, men det ger en rätt bra bild hur starka vågorna är (framförallt om dom är lika långa). Ibland ligger den här utvecklingen långt före indexutvecklingen så "divergenser" kan uppstå ruskigt tidigt och ibland vara missvisande om man tror att dom slår igenom direkt.
Divergenser kan funka, men kan även vara luriga så man skall vara lite försiktig att dra direkta slutsatser av divergenserna.
Så ingenting som talar om med säkerhet hur den omedelbara utvecklingen kommer att vara, men det ger en intressant bild hur starka resp svaga vågorna är och en fingervisning om den längre trenden och ett mått på hur styrkan i trenden utvecklas.
Rätt överraskande hur ruskigt stark den senaste nervågen var och hur svag uppgången har varit.
(Just det chartet är för SPX, och glöm skalan, jag måste "kalibrera" om den för vart index och det orkar jag inte var gång jag byter ;-)
Inlägget är redigerat av författaren.
#32
Intressant! Då borde det väl komma minst en hyfsad våg ner till, eller?
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
Det borde det, fast det här chartet säger inte att den kommer direkt, bara att trenden bli allt svagare, och att den senaste vågen är svag, vilket borde ge en våg ner. Mer "varningsindikator" än något som säger när det sker.
Inget för short term analyser.
OEX 10 dagars put/call spikar mot 1.50 (och i vart fall över 1.30) samtidigt som 10 dagars equity put/call går under 0.55 det ser jag nästan som en förutsättning innan vi sätter nån form av lite större topp.
put/call värden just nu är hyffsat neutrala.
ang chatten.
Ser rätt deliberate ut. ingen snabb skrämsel ryck.
nyhetsrelaterat, men vad?
Inlägget är redigerat av författaren.
En sån volym över en timme före öppning och helt utan nyhet har jag inte vart med om förut
Stor swaporder ute där man säljer aktier mot räntepapper( talas det om)!
Mvh traction
öhhh tänkte fel
Inlägget är redigerat av författaren.
jo jag läste att det var bondrelaterat, fast då ver ES handlarna lite långsamma för bonden hade släppt ner redan innan kl 12 svensk tid ;-)
Inlägget är redigerat av författaren.
ja börjar likna nåt
#39 Utveckla gärna, mkt intressant. Hört om kopplingar till dagens "5-Year Note Auction 1:00ET" och oro för minskat utländskt deltagande.
EDIT: Skrev fel auktion, gårdagens... ändrat.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Inlägget är redigerat av författaren.
"Demand for government debt waned for a second straight day on speculation rising consumer prices will erode returns on fixed- income assets. Declines accelerated after the yield rose above 4.42 percent, the high end of its seven-month trading range. The government today starts selling $24 billion of five- and 10-year notes.
``We broke through the 4.42 level in the 10-year note, which is technically a very negative event, and it makes people very nervous,'' said James Caron, interest-rate strategist in New York at Merrill Lynch & Co., the world's largest securities firm by capital. ``Nobody would buy at that level knowing that everyone's going to freak out about it.''" // Bloomberg
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
EWT i 1 min är inte alltid lätt (eller rätt) men den här är för snygg för att inte bevaka. och så hitta givetvis mange en UHS för att göra den ännu bättre.
Någon som har hybris nog att våga vågräkna sig fram genom alla 3or och överlappningar på Nasdaq Comp sedan 3-jan-toppen?
/roitto
(Tips på roligt aktiespel)
Nöjer mig att säga ett det är korrektivt ner och det är korrektivt (B våg) upp. Allt tyder på att den satte toppen den 3 jan.
#49 Typ så mycket är väl ungefär vad jag vågar mig på också. Då blir superduperfrågan - om vi nu ska få en större korrektion härifrån på de index som toppat nyligen, vad ska vi då göra åt det faktum att Comp påbörjat sin färd ned med en 3-vågare? Ska vi börja fantisera om wxyxz-träsk på Comp? Eller lurar det en uggla i mossen här?
/roitto
(Tips på roligt aktiespel)
#50 En ED vilket är våg C i en running flat som började bildas för ett år sen.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
#51 Självklart! Evil ED är alltid en vän som vill oss väl! Glömde bort honom!
/roitto
(Tips på roligt aktiespel)
#53 Måste ha drabbats information overload när jag läste ditt inlägg, för jag hade lyckats glömma den bilden. :-)
/roitto
(Tips på roligt aktiespel)
roitto.
Compen har toppat innan dom andra, det är ju inte ovanligt. Att det är en 3 vågare? Ja det är ju en rekyl ner, så det skall det ju vara. Just nu flat b våg upp i större A våg ner.
Behöver inte bli någor konstigt wxy träsk av det Comen kör en lugn 3 vågs A medan spx tar en sharp när den börjar, och alla slutar dom samtidigt. För det gör dom oftast.
Angående ED, ja det kan det vara upp få SPX nu, våg 4 ner dom senaste dagarna då. Inte alls omöjligt efter dagens lappning. hade ju blivit en snygg 5'a av det.
En liten kraftigare nedgång i går med mer negativa internals. Säljkraften steg rätt bra och köpkraften är i botten i 60 min. Bra med declining issues och nervolym ratio.
Inte riktigt så kraftigt dock så det konfirmerar en större nedgång än. Siffrorna var inte så blodiga som dom ofta är någon av dom första dagarna och volymen ökade inte heller på det sätt som ofta sker.
Så donkey position kvarstår. Ingenting som klart säger om toppen är satt eller om vi skall en vända till upp när det gäller dom här indikatorerna.
Toppar i alla format är ju svåra historier, marknaden skall vända från att vara bullig till att börja sälja av sina innehav. Det har ofta tid och det är ofta hackigt med knepiga rörelser, inte minst som olika delar av marknaden svänger om olika tidigt eller sent. Den här vågen upp är inget undantag, den började som en OK 5'a men under senaste vågen upp så blev den allt svårare att räkna hem som en impuls.
Det har nu dykt upp vad som i alla fall kan kallas en "hypotes" och det är att det är en ED på gång. Visserligen ser början ut som en 5'a men det är inte så ovanligt att en ED gör det och det är inte heller otänkbart att ändringar i sentiment samt att delar av marknaden börjar ändra sin syn gör att vågen morfar om under sin gång. I slutänden brukar det alltid gå att hitta en möjlig 3'vågs rörelse för att uppfylla kraven på en ED.
Om så är fallet så borde vi ner mot stödlinjen och sen vända upp mot en sista topp något över den senaste. Inte så väldigt högt för våg (v) bör vara kortare än våg (iii). Det här är ingen prognos, för räkningen är så oren och osäker utan bara en hypotes. Skulle vi dock göra den här rörelsen och sätta en ny topp så hade oddsen för att det var en avslutande topp ökat kraftigt eftersom det hade fullbordat en möjlig räkning.
Bryts stödlinjen övertygande, faller hypotesen, och det är svårare att säga var vi är, uppfylls hypotesen ökar sannolikheten att den toppen är en avslutande topp.
#56 Håller med dig om osäkerheten i allt detta. Ett alternativ är ju att sätta (a)-(b)-(c) där du satt blå (i)-(ii)-(iii), med tanke på att uppgången sedan aug verkar ha bestått av tre-vågare. Men det är som sagt osäkert med räkningarna nu.
/roitto
(Tips på roligt aktiespel)
roitto
Uppgångensen aug till dec kan jag räkna hem som en 5'a ner på låg dignitet med rätt lite tveksamheter. Överhuvud taget är räkningen väldigt ren fram till (ii) botten och det är först där den börjar bli 3'vågs aktig.
Kanal, våglängder, det mesta tyder på en 5'a på spx. Indikatorerna från internals och köpkraften beter sig också precis som för en 5'a.
Att räkna hem den som en 3'a i 5-15 min har jag betydligt svårare för faktiskt.
Ville bara flika in att jag hörde av SaxoBank att de ganska häftiga rörelserna i bondsen kunde ha att göra med bla. Fannie M som var ute och rörde sig i porslinsbutiken :)
De hedgar ju ut risken på bondmarknaden och är ingen direkt liten aktör heller så....
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
En intressant detalj som ändrats.
Under hela hösten så har sml och mid cap nästan alltid lett varenda uppgång, medan Large cap lett nergångarna intraday.
Det här har varit så tillförlitligt att man kunnat trada uppgångar, när sml cap börjat röra sig, och ofta har det tagit 10-15 min innan spx börjar röra på sig.
Den sista veckan har det ändrats totalt. Nu leder sml och mid cap på nersidan istället och largecap (och NDX) leder uppåt.
Vad det betyder för börsen totalt är svårt att spekulara i, men en klar rotation i fråga om ledarskap intraday har skett.
... nu börjar det hända saker...
få se om det är startskottet på nytt rally...
ma 17 separerar från ma 153 efter att fföljts åt mer eller mindre parallellt...
Oljeterminen har fortsatt falla under natten. Handlas nu i 52,85 vilket borde kunna glädja börserna.
Lägst hittills 52,50!
Inlägget är redigerat av författaren.
Har inte fått hem datan från i går än, men SPX (och sml och midcap) vände precis där dom var tvugna att vända för att inte bryta trendlinjerna från aug och dom potensiella ED linjerna. Lite spikaktigt också, och köpkraften vände upp från ett bottenläge i 60 min. Uppgången i 5 min var inte helt ren, men den var betydligt renare än nergången har varit i fråga om overlaps.
Så jag kan bara hålla med, kan vara början på en ny uppvåg.
Omöjligt att säga hur långt den räcker och om det är en rekyl upp eller en ny uppvåg. Men all in all så kan det bli att vi skall upp mot förra toppen igen.
Visa sida
Ogilla! 9
Gilla!
#0 Tack! Mycket intressant!
Jag tror som du. Och förutom mig så har du Bradley på din sida. :-)
Lowrys velar så att man blir vansinnig på dem. I tisdags skrev de att eventuella man skulle "remain cautios" ifall köpsignal skulle ges, pga risken för "whipsaw". I torsdags skrev de att "investors should remain alert for any renewed signs of weakness." I fredags skrev de att eftersom den korta trenden var svårdefinierad skulle man koncentrera sig på huvudtrenden, som är uppåt. Helt uppenbart får de ingen ordning på sin signaler.
/roitto
(Tips på roligt aktiespel)