Peter Malmqvist Nerköp?

Hur kan man så fullständigt åsidosätta track record vid tiollsättande av en sådan tjänst?

mvh

Bankir Vresig 

Känner du till Peters trackrecord?? 

chinook

Jag har föreslagit Nordnet att i stället för att anställa snacke Peter satsa  pengarna på att förbättra sin usla kundservice.

Vh Björta

behöver de verkligen ha en egen analysavdelning öht? 

#4 Se på Avanza. De satsar nu på "content" som mervärde utöver det billiga mäkleriet.  

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#2

Hans åsikter, ifall de är behäftade med verkingar från sanningserum, har gått att följa i SVT otaliga gånger. Även i P1:s "Ekonomiska Klubben" fick ta plats ibland. Oförtröttligt har han predikat fortsatta börsuppgångar.

#4 Tydligen. Övriga verksamheten kanske går så pass bra att de behöver generera förlustavdrag :))

Ja, ja, jag vet att jag är elak men förtroendet för PM är inte speciellt stort hos mig.

mvh

Bankir Vresig 
 

#6.

Jag har ingen kunskap eller åsikt om mannen i fråga, men brukar reagera över alla mer eller mindre motiverade påhopp på s.k. kändisar som man ofta hittar på AG och andra chatsidor.
Ingmar Carlsson är t.ex ett helt "lovligt byte" och har fått massor med hån, spott och spä för sin redovisade trading i DI, trots att den nu ligger på en årlig avkastning om 87%!!!

chinook

Philou hade ett bra omdöme om Peter Malmqvist. Han ansåg att Malmqvist hade mycket bra koll på konjunkturen men ingen förmåga som helst att förstå skillnaden mellan konjunkturen och börsen. Börsen rör sig som bekant inte riktigt exakt som konjunkturen.

/roitto
(Tips på roligt aktiespel)

#8

Bra. precis så tror jag att det förhåller sig. Har lyssnat på PM många gånger, en oerhört charmerande och duktig presentatör. 

Vh Björta

Nej, tacka vet jag skribenterna på AG, de har aldrig fel om hur börsen ska gå... 

#10 Det handlar inte om att ha rätt, det handlar om att tjäna pengar :) 

#11 I så fall ska man väl inte sparka på Malmqvist, han har säkert tjänat pengar ;-)

Ska  man vara lite allvarlig tycker jag Peter M. ofta analyserat rätt men legat för tidigt ute. Det är f ö fundamentalistens vardag - man kan se att en aktie eller en marknad är felprissatt och man kan säga att eftersom marknaden på lång sikt är en korrekt värderare så kommer felprissättningen att korrigeras. Däremot är det mycket svårt, för att inte säga omöjligt, att avgöra NÄR korrigeringen kommer. En bubbla kan t ex hålla på mycket längre än vad fundamentalisten kan förstå och så småningom börjar man känna sig rätt ensam och dum.

I Warren Buffets brev till aktieägarna 1999 ursäktar han sig för att han avkastat sämre än index, eftersom han inte hittat tillräckligt många köpvärda aktier. Analysen var helt rätt men sen fortsatte ju tokbörsen t o m ytterligare några månader.

#12 Problemet för en fundamentalist är ju också att börsen pendlar mellan extremer.... "övervärderat" och "undervärderat", sedan spenderas en liten tid därimellan också ;)

Ser inte hur lite Setimentsanalys och TA skulle skada FA-analytikern. 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

När man pratar om att konjukturen rör sig i cykler så är det fundamental analys det kallas

När man pratar om att börsen rör sig i cykler så är det teknisk analys det kallas

Jag har inte förstått skillnaden riktigt,  man måste kombinera FA och TA och på många sätt anser jag att det är samma sak

Cykler, säsongsvariationer t ex är helt nödvändigt även för en ren "fundamentalist" om han vill kunna tima marknaden någorlunda bra.

#14 Skillnaden är kort uttryckt att fundamentalisten konstaterar att en marknad är över-/undervärderad baserad på något fundamentalt fakta, såsom börsvärde/prognostiserad vinst jämfört med riskfri ränta, men inte bryr sig om hur mönstret i en kurva ser ut.

PM är som Björta säger en trevlig prick. 

Dilemmat för honom är att han är, eller har varit, frilansjournalist i en svår börstid. Få tidningar som till stor del lever på att börshumöret är uppåt, tar in särskilt många, om ens någon, artiklar som förutspår att börsen ska fortsätta ner. Det vore som att såga på den gren man sitter på. Därför har PM under börsraset skrivit att "börsen ska nog upp nu". Men det gäller ju inte bara PM, utan många andra. Det är mänskligt.

För övrigt håller jag med chinook. Ingemar Carlsson är en hårt arbetade man som erbjuder mycket prisvärda kurser, program och böcker som hjälper folk att lära sig teknisk analys. Och om hans analyser slår fel ibland - "den som själv aldrig har fel kan kasta den första stenen".

Han har bevisligen klarat sig bra i skarp handel. Det är inte många som har kuraget att göra som han gör: offentligt lägga ut sina affärer.

Minns hur han sommaren 2003 pratade om hur ljust det såg ut för konjunkturen och alla möjliga branscher. Dock såg det mörkt ut för skog och bygg. Ja då satt man där med sina peab för under 40kr och var nervös. 

Fördomar = obehagliga sanningar

är  tradingsetuper och liknande uppbyggda på  lika lösa grunder så blir man mörkrödd

Skönt att ni går ihop och försvarar PM.

Det var oerhört dumt av mig att antyda antastande av en sådan marknadsaugur.

mvh

Bankir Vresig

#19 Inget fel i att kritisera, men tyvärr är det ju så att dessa personer sällan kan försvara sig på plats. Och då tycker jag man kan nyansera det något faktiskt.

Skillnad om PM vore här och kunde tala för egen sak s.a.s. 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."