Kinafond på G

Dåliga kapitalmarknader i kommunistiska fastlands Kina, visar ju sig om inte annat så i grafen.... sur utveckling trots Kinas "boom".

Jag skulle kika lite på Hong Kong istället, om man vill åt bolag som riktar sitt utbud mot Kina och dess växande skara medelklass-konsumenter.

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#1 har du ngn fond att föreslå..gärna PPM 

... ack STRY, icke förty, kommunism är död (men fördomarna fortsätter att leva sitt eget lilla liv) ... även i fastlandets Kina, där man har satt kridskor med slipade kinesiska karakteristiska på mammon , och som jag tror få i väst vet vad det egentligen innebär ...

Lars i Kina

#3 Och ett banksystem utan kapitaltäckningsgrad (!). Horder av "bad debt" och i väst-Kina mkt ruttna statliga bolag.

Jo tack, jag vet en del om hur det fungerar. Jag förstår vart du vill komma, att jag är en okunnig svensk som har fördommar om fastlands-Kina. Men då tar du tyvärr fel. Jag är djupt imponerad av det Kinesiska bygget och jag vet att man jobbar på att reformera kapitalmarknaderna.

Men inget går över en natt, inte ens i dagens Kina! Kolla Shanghaibörsen och mängden ruttna lån. Hur förklarar du annars det?

Med "ok" riskexponering vidhåller jag att man bör investera i Hong Kong noterat som har bolag etc. i Kina då såklart. Jag ser enorma möjligheter för intern industri framöver, exportorienterad har länge haft en boom.

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware." En stry utan fördommar om "kommunist"-Kina =)

 

Inlägget är redigerat av författaren.

#4

Jag tycker att du reagerar/tolkar något onödigt fördomsamt avseende vart jag vill komma. Men om du nu är så väl insatt, så skulle det vara intressant att veta hur du definierar kommunism, så att jag förstår dina referensramar något bättre. Såvida det nu inte var ett ironiskt uttryck, men som icke desto mindre  eldar på fördomarna hos den oinsatte.

F.ö. är det  ingen hemlighet att det finns dåliga lån, utan att jag skulle vilja/kunna precisera mig till att det finns horder av dem. Och jag skulle inte heller investera i kinesiska aktier idag, då den marknaden är alltför omogen och fortfarande är sårbar för diverse manipulationstrick. 

Lars i Kina

stry och nordbeck

tack för era upplysande kommentarer!

att det finns stora risker med Kina är vi nog alla överens om..risk och potential har väl också med vartannat att göra om jag inte har alldeles fel:)

här kommer iallafall en uppdaterad daybild på ovan #0 nämnda

(För att undvika missförstånd vill jag också understryka att detta inte är ngn köprek och att jag bara är en nyfiken nybörjare..om det nu har undgått ngn:))

dessutom tycker jag inte att marknadsläget i stort inbjuder till några större utsvävningar i risk just nu..men det kommer kanske..men först behövs det väl rekyl.. verkar de flesta vara eniga om..

mvh

 

#5 Jag menade "kommunism" som att det inte längre är någon sådan, utan bara har det namnet. Kina är någon sorts spännande mix utav kapitalistisk stat med inslag av diktatur och någon konstig socialism :) Har du ett bra namn på det så shot.

""skulle inte heller investera i kinesiska aktier idag"" - Bra, då var vi ju överrens på huvudpunkten ändå. Kina är en mäktig aktör på världsmarknaden men har inte en börs värd att investera på..... ännu.

 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

stry ...

Ja namnet finns ju kvar, men det har tappat sin ursprungliga mening. Dock har aldrig Kina haft ex. en kommunism typ Sovjet, vilket jag tror att många i väst sammanknippar med ordet kommunism.  Nu är det i varje fall västerländsk kapitalism och fri marknadsekonomi som gäller, även om bygget ännu inte är färdigt. Det tar ju sin tid att vända en elefant. Det finansiella systemet och de juridiska lagarna är under reform, men har fortfarande en bit kvar att vandra.

Visst är det en diktatur i den mening att det bara finns ett tillåtet parti. Men däremot finns det en rådgivande partiorganisation, som består av demokratiskt folkvalda medlemmar från de olika provinserna i Kina och som föreslår förändringar till regeringsorganet. Det är således fortfarande toppstyrt. Men det är mycket som är i vardande förändring. Så ännu har vi inte sett slutresultatet.

Jag är inte helt detaljkunnig, men vi kanske  trots allt inte har så helt avvikande uppfattningar från varandra.

Lars i Kina

Om De Beers har lyckats få kinesiskor att välja vita bröllopsklänningar har amerikanifieringen(?) gått långt i Kina. (Vitt är traditionellt dödens färg, rött glädjens, eller hur Nordbeck?) ______________________________________________________________________ A decade of advertising by De Beers Group is changing Chinese traditions, perhaps forever. http://www.forbes.com/business/forbes/2005/0328/077.html De Beers Group, the world's largest producer of rough diamonds, has exported its "A diamond is forever" marketing to a land where gold and jade jewelry were traditional wedding gifts. Until 1993, when De Beers started marketing diamonds in China, there was no such thing as a diamond wedding band or engagement ring. Now young adults in China are open to a more Western tradition. Half a century after a U.S. copywriter penned De Beers' famous slogan, it is being propagated as "Zuan shi heng jiu yuan, yi ke yong liu chuan" across China, where more than half of new brides in big cities receive diamond engagement rings. Tang Qi, a 28-year-old art director at China Interactive Media Group, a publisher in Beijing, paid $1,000, or almost two months' salary, to buy a diamond solitaire for his wedding last summer in Tianjin. "Jade is for old people," says he. . . . De Beers has helped change wedding ceremonies, inspiring brides, for instance, to dispense with the traditional red dress in favor of white.