...ska man lita på, lita på?
Tre olika ekonomitidningars rapportering, om samma bolag och samma siffror - spana in rubriksättningarna! Sedan kan man tolka vilken som är mest saklig o förtroendegivande...
"Lägre vinst för Kungsleden" rubriken i DI...
"Kungsleden redovisar ett resultat efter skatt på 114 miljoner kronor (142) för det första kvartalet 2005.
Resultat per aktie blev 6,00 kronor (7,50).
Resultatet från fastighetshandeln blev 19,6 miljoner kronor.
Resultatet efter finansnetto 129 miljoner kronor (83) och rörelseresultatet uppgick till miljoner kronor (250,6) (Min kursivering för den slarviga rapporteringen).
Driftsnettot blev 264 miljoner kronor (253) och hyresintäkterna uppgick till 382 miljoner kronor (369).
För 2005 upprepar Kungsleden prognosen om ett utdelningsgrundande resultat på 600 miljoner kronor. Med utdelningsgrundande resultat menas resultat efter skatt exklusive orealiseade värdeförändringar och uppskjuten skatt. Realiserade värdeförändringar ingår. "
"Kungsledens vinst stiger" rubriken i SvD
"Fastighetsbolaget Kungsleden redovisar ett resultat efter finansnetto på 129 miljoner kronor för det första kvartalet. Det ska jämföras med resultatet på 83 miljoner kronor motsvarande period förra året.
Hyresintäkterna steg till 382 miljoner kronor från 369 miljoner kronor i fjol.
Prognosen för verksamhetsåret 2005 om ett utdelningsgrundande resultat på 600 miljoner kronor kvarstår, enligt bolaget. "
"Kungsleden 1 kv: Resultatet blev 129 Mkr (83) " rubriken i Affärsvärlden
"Fastighetsbolaget Kungsleden redovisar ett resultat före skatt på 129 miljoner kronor (83) för det första kvartalet 2005.
I resultatet ingår reavinster från fastighetsförsäljningar om 20 miljoner kronor.
Driftsöverskottet uppgick till 264 miljoner kronor (253) och rörelseresultatet blev 244 miljoner kronor (201).
Nettoresultatet blev 114 miljoner kronor (143) eller 6,00 kronor per aktie (7,50).
Hyresintäkterna uppgick till 382 miljoner kronor (369).
Bolaget upprepar sin prognos om ett utdelningsgrundande resultat om 600 miljoner kronor 2005. "
"I'm a street walking cheetah with a heart full of napalm"
#1
Ja, och DI slarvigast.
SvD vänder sig uppenbart till en bredare läsekrets och jag tycker det är berömvärt att formulera om texten så den blir mer lättförståerlig för en större skara människor, som kanske är intresserade, men ovana att läsa rapporter, även om de utelämnade en hel del.
Afv är neutralast och redovisar fakta som de är, rakt upp och ner.
Till saken hör väl att detta är just ekonomitidningar (samt ekonomibilaga) - då torde man väl kunna förutsätta att även rubriksättaren bör ha viss ekonomisk kunskap, eller hur? Rubriken är ganska avgörande för hur man kommer tolka artikeln, huruvida om man ska läsa den, eller om man bara kastar en snabb blick på rubriken och noterar det som kortfakta. Är då rubriken fel, så har man fått felaktig info.
"Doubt is the enemy of success. It is a phantom that slips in under the layers of the conscious mind. Riding on bubbles of past failures, it comes to the surface to break down focus and disrupt concentration."
#2
DI:s rubriksättning går väl mest ut på ordvitseri. Det kan ju vara kul ibland, men i längden tycker jag mest det är tröttsamt.
Väldigt förvånad över att de inte hittade en vits till Kungsleden.
#3 Får vi höra en då?
#4
Till Kungsleden ??
Tja, vet inte om man ska vitsa nåt med kungahuset eller med berg och dalar i Sarek ... förlåt, fjäll och dalar heter det ju ...
Återkommer nästa år ... när, sorry, om jag tänkt ut nåt :-)
"Kungsleden på villovägar..."
"Kungsleden är på rätt spår igen..."
;o)
//Mvh
Visa sida
Ogilla! 1
Gilla!
Förutom att rubriksättarna inte vet vad "vinst" är är väl rapporteringen någorlunda ok, eller? Afv brukar vara mest noggranna.