Temporary slowdown
De senaste svaga statistiken typ retail sales och Durable goods mm har gett anledning till pessimisterna och börja prata om , början av en djup recession och depression och många har redan nämnt frasen :(vad var det vi sa).
Konsumtionen som redan under 2001,s lågkonjunktur visade sig vara stark trots att miljoner av jobb var förlorade gav en tydlig signal som många som Roach och Soros vägrar fortfarande acceptera och det var att US economy till skildnad från andra ekonomier är i högsta grad wealth driven och inte helt beroende av income och spm de wise man sa
| Modern service based economies don't make things any more. They just create wealth. |
De senaste åren med tanke på den kraftiga tillväxten för sysselsättningen konsumtionen växer med fin fart fast tillväxten som framgår av bilden har inte hunnit ifatt ,tillväxten för payrolls vilket är en tydlig indikation på dess tillväxt potential.
Employment som har vuxit snabbare än labor force har starkt indikerat potential inkomst tillväxt.
Stigande energi priser tillsammans med borttagning av skattelättnader för kapital spendering fom 2005 och en del annnonseringar för prishöjning av kapital varor som träder i kraft de kommande månaderna har gjort att konsumtionen enligt de senaste statistiken blev dämpad och lika så kapital spendering och inkäp av varaktiga varor.
Med tanke på att energi priserna har sjunkit den senaste tiden markant och verkar stabliserad med goda förutsättningar för lägre priser och med tanke på att sysselsättningen och inkomst tillväxten (inkl förmåner och inkomster för småbolag ) är stark som talar för potetial tillväxt för konsumtion och försäljningstillväxt som medför starkare tillväxt för sysselsättning och kapital investeringar ,det finns goda anledningar och tro att den senaste dämpade statistiken är bara en tillfälligt effekt av den fenomenala tillväxten förra året som var betydligt högre än den historiska trenden för domestic demand och allt den innebär.
Fed kommer med stor sannolikhet och bekräfta det som jag skriver nu och samtidigt vara övertygad av de senaste statistiken att nån överhettning resulterande i inflation tryck existerar inte och signalera för en paus.
Inlägget är redigerat av författaren.
FED:Recent data suggest that the solid pace of spending growth has slowed somewhat, partly in response to the earlier increases in energy prices. Labor market conditions, however, apparently continue to improve gradually
inflation expected to be contained
#1 Lätt ränte policy tillsammns med skattesäkningar ger förutsättningar för produktiv investering som skapar vinst och värde .
Hushålles tillgångar uppgår till ca 60 Trillion $ ,Företagen 21 Trillion ,förra året skapades 5,1 trillion wealth av hushåll och 1,1 Trillion av nonfinancial corp det är en tillväxt på 6,2 trillion dollar av ca 80 trillion dollar wealth, GDP växte med 724 Billion vi pratar om en GDP på 12,5 Trilion som är ungefär en sjunde del av tillgångarna .
Tillväxten av tillgångar är tom snabbare än tillväxten för GDP ,trots allt det är GDP tillväxten som skapar wealth men trots allt det här aktie marknaden kvarstår undervärderad för tredje året i rad . Hur kommer det sig !!! Det enda som stör sammanhängandet är Hedge fonder som med 1 trillion dollar dirigerar marknaden men en sån liten hedge kraft kan alldrig stå emot den fundaentala värderingen av tillgångar inkl aktier och till sist kommer och kapituleras och den kortsiktiga trenden för aktiemarkanden som har resulterat i undervärdering kommer och korrigeras och spegla mer det sunda ekonomiska fundamentet.
Inlägget är redigerat av författaren.
FED REVISES STATEMENT TO CALL INFLATION 'CONTAINED'
he,he
metod , jag är en dvärg när det gäller siffror, men hushållens wealth borde vara besparingar i aktier och egna hem
högst volatila värden alltså-som tur är har storföretagen stora åtaganden i pensionsfonder , dvs systemet har en stakt incitament att hålla aktiemarknaden uppe
min ataviska bondförnuft säger till mig att wealth skapas i företagsfären, om det nu är materiella eller imateriella
#4 Det var rätt komisk Mr.Hermes föratt pessimisterna var tidigt ute och kommenterade inflationen ,en av de tyckte: eftersom det står inte longer term inflation till skildnad från förra statement som stod longer term inf då betyder det att FED är osäker om longer term inflation och har ändrat sin inflation ställning till det sämre :-) vilka drömmar ! Det kanske var därför de ändra det .
| Note: Corrects previous release to add sentence in second paragraph, which was dropped inadvertently.) |
| Longer-term inflation expectations remain well contained. |
Inlägget är redigerat av författaren.
#4 Förresten Bernanke tog Greg mankiw,s plats med stor sannolikhet och röstade inte ,ser du vad händer efter Greenspan ?
#5 Wealth skapas av GDP ifall det är housholds eller corporates , 1,1 trillion dollar för nonfinacial corporation kan inte kalas lite .
...du vet att vad Fiddo ser och tror om lång term berätta Fiddo inte ens för speggel i badrumet på morgonen därför att då speggel skulle sprika
..att de är oriligga på kort term bara roa mej ;o))
bra metod att titta så :)
Mvh bullen
...når Grönnis kliver av
då öpnnas Pandoras ask
vet du vad Pandora bettyder?
"alla portar" öpnnas
ta gubbe dum full med skadeglädje, tolkien bättre
Mvh bullen
#10 Nej vad betyder pandora ?! Det är en stjärna eller nåt sånt va.
Inlägget är redigerat av författaren.
#12
Homeros vrider sej i sin grav
Odysses kan ej segla mot Ithake
innan du plugga lite Mythologi ;)
#13 Om du hade sagt :När han kliver av då Eva kommer och äta äpplet av kunskapsträdet då skulle jag förstått det bättre.
Är det inte så att när pandora stängde asken då hoppet blev kvar ? eller kanske hon glömde och stänga den ? ,hur som helst du vet att det finns ett
hopp någonstans finns ett hopp om att allt ska bli bra.
Tur att det finns inga feminister här och klaga på dig :-)
Inlägget är redigerat av författaren.
#14
"Tur att det finns inga feminister här och klaga på dig :-)"
;-) och varför skulle de göra det? för att det finns en gammal legend om Pandora?
- You can't test courage cautiously. -
bidde visst uppot precis som pandora hade sminkat sig även kortsiktigt :))
Mvh bullen
#15 Inte för legenden utan föratt det är många som tror på det :-)
Dagen jobb rapoort bekräftar rubriken , marknaden som har inget gott rykte om sin intelligens hade förväntat sig det värsta ,svart på vitt siffrorna är hela 100 tusen över förväntningar medan fed och mars data blev kraftig upp reviderad ,allt talar för att den senaste slow down är väldigt temporary.
Q3 GDP siffror bekräftar att sagan om nykommande lågkonjunktur var bara ett dåligt skämt , domestic demand är hög ,investment god och corporate profits växer .
Den enda som saknas är uppgången av de undervärderade börsindex.
#19 Minskade lager, likt vad vi såg 2001, behöver ju inte betyda att de snabbt som tusan byggs upp i Q4 & Q1. Kan det vara så att producenterna fruktar en slowdown hos konsumenten?
Sen så ska ju inte börsen precis prisa in Q3 Juli-September utvecklingen i ekonomin, snarare våren 2006 ;)
Bara en liiiten brasklapp. I övrigt inget att invända, Q3 var relativt stark faktiskt!
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#20 Minskade lager, likt vad vi såg 2001, behöver ju inte betyda att de snabbt som tusan byggs upp i Q4 & Q1. Kan det vara så att producenterna fruktar en slowdown hos konsumenten?
Nej ,det kan inte vara på det viset ,eftersom inventory per sale ration är låg och demand stark ,i vanliga fall producenter bör öka inventories föratt möta efterfrågan , se stark halvår 2
Sen så ska ju inte börsen precis prisa in Q3 Juli-September utvecklingen i ekonomin, snarare våren 2006 ;)
Den här tråden är från 3de maj ,typ 6 månaders gammal ,jag tänkte bara påpeka hur förväntningarna om en ny lågkonjunktur som var så heta då var i princip grundlösa och minst sagt felaktiga men det var inget fel på propagandan ,den hördes över allt.
Gissningar om en kraftig nedgång för tillväxten nästa år är inte bättre ,det finns inte grund för en sån händelse (inte än så länge).
personligen tycker jag att ränte nivån är fortfarande expansionary (fast önskar lite lägre räntor) och ekonomin sund och efterfrågan kommer och vara stark både på konsumtion och investeringar och en tillväxt på 4% för 06 skulle inte vara långsökt.
U.S. GDP revised higher to 4.3% from 3,8%.
The upward revision in GDP was largely due to higher spending on nondurable goods, and to more investments in homes and in business equipment and software.
WASHINGTON (MarketWatch)
Visa sida
Ogilla! 1
Gilla!
nu måste jag protestera. remenber skandia-wealthbuilder
They just create wealth. They just create wealth. They just create wealth. ....