Unibet
Är sagan slut?
Många stöd verkar ryka nu.
"Konkurrensen på spelmarknaden över internet har
ökat men enligt honom innebär det ingen dramatik"
mening som räcker för att sänka bolaget rejält
Inträdebarriärerna till Internet-spel-branschen är mycket låga så på lite längre sikt lär vi få se ett eskalerande odds-krig och ett antal spelbolag som går på pumpen...
Unibets VD Pontus Lesse har särskilda skäl att sörja Unibetaktiens jätteras i dag. De närmaste veckorna kommer han nämligen att sälja Unibetaktier för runt 50 miljoner kronor
Pontus Lesse räknar med att lämna VD-posten i Unibet i höst för att få mer tid för sina tre barn. Något nytt operativt jobb varken vill han eller behöver han ta.
http://www.di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?stat=0&ArticleID=2005%5c05%5c11%
"Börsraketen Unibets spikraka väg mot himlen är bruten. Vinsten från spelbolagets kärnverksamhet, sportspel, föll kraftigt under första kvartalet."
Ja, nu vet vi i alla fall varför dom bröt sin inlåsning och sålde av i början av mars. Inte för att dom vann något på det, men det visste dom ju inte då.
Så i slutänden får man alltid en förklaring till när storägare gör nått konstigt ;-)
Inlägget är redigerat av författaren.
"Jämfört med sista kvartalet ifjol minskade både Boss Medias och Unibets omsättning under första kvartalet. Cherry visade en blygsam ökning"
"Tillväxtbudskapen går helt enkelt inte ihop med den utveckling som rapporteras för första kvartalet"
#7 Ska man köpa någon av dessa tre aktier så verkar ju Cherry vara det självklara valet när man kollar snabbt på siffrorna som redovisas i artikeln. Cherry har klart högst omsättning men samtidigt klart lägst börsvärde, förväntningarna på Cherry verkar således rätt mycket lägre. Unibet ser ju däremot helt livsfarlig ut.
Fast även Cherry har tveksamheter. Tittar man på omsättningen så har den ökat från 82,3 Q4 till 84,8 Q1 och från 68,4 Q1 2004.
Fast Q1 2004 fanns varken betsson eller casinoverkasmheten med, som står för 16,6, så tar man bort det så är den organiska tillväxten 68,4 Q1 2004 till 68,0 Q1 2005, dvs ingen alls.
Från Q4 till Q1 blir det då en omsättningsminskning från 82,3 till 75,1, exclusive betssons 9.7, för resten av Cherry.
Vinsten efter skatt ser ju bra ut, men det beror helt på ändringarna till IFRS som gav 135,4 milj, tar man bort det ser vinst efter skatt ut så här
Q1 2004 5,2
Q4 2004 -0,1
Q1 2005 2,9
Med betsson kommer nog omsättning/vinsten att öka, fast dom uppskruvade förväntningar som man har på ett tillväxtbolag tycker jag inte den organiska tillväxten uppfyller. Den ökar bara genom förvärv Q1.
Tror man skall se på dom här företagen som på Solvalla, kul att spela på och kan ge bra vinst om "hästen" går hem, fast var beredd på att förlora investeringen.
Men det är ju kul att "spela på hästar" med ;-)
Inlägget är redigerat av författaren.
Marginalerna på onlinespel kommer ju att rasa framöver.
Tänk bara sådana gratispengar som att de har taskiga växelkurser, ingen ränta på spelkonton, enorm tillväxt inom spel har hållit nere payout share på spelandet.
För alla spelare är det bra såklart med tuff konkurrens. För bolagen, ständigt dalande marginaler och ökande marknadsföringskostnader. Kan ju till viss del kompenseras av stark tillväxt i flera länder...
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Många med insyn säljer sina spelaktier
Inte bara cheferna i spelbolaget Unibet säljer av stora delar av sina aktieinnehav. Även insynspersoner i börsnoterade Boss Media och Cherryföretagen passar på att ta hem sina vinster innan luften går ur spelbolagen.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=415491&previousRenderType=6
... och Unibet-haussaren (ni vet säkert vem) har varit knäpp tyst efter att Unibet avlagt sin rapport. Han/hon som spammade efter varje (större) kursuppgångsdag tidigare.
Vad förvånad jag blir ...
... inte :-/. För nu sprang kursen åt motsatta hållet, dvs rasade, och då brukar det inte vara lika angeläget att följa upp. Dvs att ta sitt (egenpåtagna) ansvar och ge fortsatta råd till de läsare som ev "lurats in" av ett ständigt haussande/spammande. Med köptips grundade på orealistiska förhoppningar om en längre tillväxtfas med fortsatt lika snabb tillväxt samt med bevarade skyhöga vinstmarginaler.
Alls inget elakt från min sida (hoppas det ej uppfattas på det viset), utan enbart ett helt nyktert konstaterande av faktum.
PS. Signaturen har varit inloggad senast i går kväll, men senaste inlägg/kommentar är två veckor gammal.
#13
Skall kanske tillägga, att det är själva sättet/strategin på vilket man försöker övertyga (läs:övertala) läsaren som jag reagerar starkt på. Dvs med ständiga spamm, tyvärr alltid utan stödjande faktabaserade motiveringar. Så vill jag inte se en seriös diskussionssida som AG. Så jag hoppas verkligen att inte argumentationssättet (spamningen) sprider sig på AG.
#13, 14
Instämmer till fullo.
Håller inte 560, som jag tror kommer att testas i morgon, så kan det bli ett rejält släpp.
Vh Björta
Bifogar med lite charts gallande gaming och Unibet. Det ar radbart att avvakta tills foljade indikatorer blir positiva hos Unibet samt ett battrat klimat pa gaming index - bryter man 554 pa Unibet med okad volatilitet, volym samt med wide-range-days, sa ar det papassligt att salja av.
Inlägget är redigerat av författaren.
But perhaps the biggest threat to the market leader would be a further WTO ruling or, ironically, a change of heart in America that led to the legalisation of online gambling there and allowed established firms from the pastime?s spiritual home to enter the market.
http://www.economist.com/agenda/displayStory.cfm?story_id=4123021
Visa sida
Ogilla! 1
Gilla!
...vid 580 då bli parabolisk panic..