Dolda grupper
Det finns ett antal dolda grupper på AG. Jag tycker det är självklart att alla betalande medlemmar har tillgång till samtliga grupper. Dessa dolda grupper är för sin existens beroende av övriga betalande medlemmar. Som det nu är utnyttjar man enbart dessa.
Jag ansökte för en tid sen om medlemskap i gruppen Futures (ca 20 medlemmar - numera dold grupp):
" Hej!
Jag är intresserad av medlemskap i gruppen futures.
Min erfarenhet inskränker sig till handel med OMX terminer.
Till hösten tänkte jag utöka med terminer i något USA index.
Jag behöver lära mer om dessa.
Tack på förhand
Pay Dirt "
Svaret blev:
" Nej - den gruppen har som minimikrav en personlig rekommendation samt AG Pro, sen tillkommer befintliga medlemmars subjektiva godkännande."
Jag kan inte tänka mig att fortsätta stödja AG ekonomiskt så länge betalande medlemmar inte har tillgång till alla grupper.
Jag kommer istället att hämta information HÄR
-- keep it simple --
#1
Får du många "bra inlägg" i den gruppen ? :-D
// Sandmark
Undvik torsk, använd Fishnet !
Om jag förstår rätt så med dom nya reglerna är det bara betalande medlemmar som kan starta en sluten grupp. Så det kan inte "snyltas" så mycket.
Sen är ofta aktiviteten inte så hög, i alla fall den drösen jag är med i.
Men det är ett plus att ha tillgång till grupper där man kan diskutera med en liten grupp personer istället för att behöva lägga allt i HF. Inte minst är det blir allt för bråkigt i HF. Eller ideerna är riktigt vansinniga. Det är också trevligt med forum där samtliga är aktiva och det blir en diskussion istället för en monolog som ofta HF är.
Kan utan tvekan säga att hade det inte funnits slutna grupper där man kan diskutera i lugn och ro när vågorna går högt på AG, så hade jag slutat skriva på AG för länge sedan.
Skriver man aktivt på AG så blir man nog också inbjuden till dom grupper man skulle vilja vara med i efterhand.
#0 Jag kan förstå din reaktion, men håller inte med.
OM ag upplåter utrymme åt små privata grupper så är det en fin förmån, ett mervärde i medlemsskapet. Skulle man tvingas göra dessa grupper offentliga skulle det vara negativt.
#3 och #4 Jag förmodar att antalet betalande medlemmar i dolda grupper inte är tillräckligt för att hålla liv i AG, alltså snyltar man på övriga betalande medlemmar.
-- keep it simple --
#5 Jag har svårt att förstå det argumentet.
Jag kan inte se att jag som betalande medlem förlorar något på att det finns dolda grupper. Om ag tvingar grupperna att öppnas lär de försvinna. Vad skulle jag ha att vinna på det?
Det jag köper är tillgång till ag egna, allmänna grupper, och alla fina finesser här.
Att jag har möjlighet att dessutom skapa en egen privat grupp kan väl inte vara negativt? Varför skulle andra användare drabbas negativt av det?
Jag har en egen grupp. Den är inte dold, men jag kräver en ansökan. Jag tror det finns ett tillfälle då jag nekat inträde. Jag kan inte se hur min grupp kostar övriga användare något?
Att jag kan ha den är ett plus för mig, och kanske för några av medlemmarna, men hur kan det vara ett minus för någon?
#6 "Jag kan inte se att jag som betalande medlem förlorar något på att det finns dolda grupper" Om du är intresserad av grupp som t.ex "futures" i mitt fall och du inte får tillgång till den, självklart är det en förlust.
-- keep it simple --
#7, Den fanns knappast med i beskrivningen av tjänsten (AG) när du "köpte" den, eller?
Det låter lite som "mycket vill ha mer" tycker jag.
Med vänliga hälsningar
Mondermoon
Hemma bäst
#7
Om du flyttar in i ett hyreshus anser du dig då omedelbart ha rätt att kliva in i alla lägenheter i huset? om du lär känna dina grannar så kommer du säkert vara välkommen, privata grupperna är ju just privata, det är enskilda medlemmar som startar och ansvarar för dessa grupper
En enkel lösning är ju att starta en egen grupp i ämnet annars
Måste hålla med Pay delvis. Tycker att slutna grupper
som inte släpper in folk som är intresserat av ämnet strider
mot Ags anda. Alltså mot fri utbyte av idéer. Har sällan set
att någon inte har fåt svar/hjälp med sina frågor. Att man sen
vill hemlighålla något som man själv är bra på är förkastligt.
Mvh //kari
alltså snyltar man på övriga betalande medlemmar
Majoriteten av dom som är med i dom slutna grupper jag är med i, är dom skribenter som skriver mycket på AG i HF och andra öppna forum.
Det är så man blir inbjuden. Man skriver mycket och bidrar med många inlägg. Folk vet vad man kan, vad man kan bidra med, och att man är aktiv. Och då bjuds man in.
Kollade snabbt en av dom slutna grupperna. Jag ligger i botten med "bara" 5000 inlägg och kommentarer på AG. Högst låg på 25 000 inlägg och kommentarer AG.
Och dom här snyltar ? ;-)
Det är dom som bidrar med mycket på AG som är med i dom här grupperna. "Snyltarna", dom är definitivt inte med.
Jag hoppas det dräller av slutna grupper på AG, och att det finns massor av grupper som jag inte är med i. För ju mer nytta av AG dom här personerna har destå bättre för mig, för då kanske dom fortsätter skriva på AG.
Personligen kan jag inte tänka mig att gå med i någon grupp som accepterar sådana som jag som medlem.
puff.....Rejection..."Du får inte vara med" ja vad händer då!!?
1.Ta inget personligt ett gott råd från mig.
2. Personliga grupper vi väljer vilka vi vill vara med, alla leker inte med alla. Det är också ok.
Dolda....ja vi är Mi5 här på AG.-))
ödmjukaste flash***
tinkerbell
på miljarder forum på internet kan man skapa slutna grupper, ser inte varför det ska vara en rättighet att deltaga i allt , jag kan inte komma in i x antal grupper ,,men förtjänar jag att komma in kommer jag troligen in oxå..
Klassisk svensk avundsjuka. Lägg ned. Kan inte alla acceptera bara att man inte får leka i alla sandlådor?
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Ett skäl till att ha slutna grupper är att mer fritt konna bolla ideer som sannolikt skulle leda till debatter som spårar ur i allmänna forum.
Mvh
Fenrir, björnen i ulvakläder
Problemen är alltså tre. Dels tycker man att debatten spårar ur och att det då blir fel att lägga ut ideer till allmänheten.
Dels att man inte kan vara med i de grupper man själv önskar.
Dessutom är det en fråga om vad man betalar för.
Som ickebetalande medlem åker jag snålskjuts på andras kunskap - men tillhandahåller också fritt till alla, mina egna synpunkter, vad de nu är värda.
Kärnpunkten måsta vara att det öppna forumet fungerar som lockbete och indragare till seriösare skribenter. De som fortsatt kan medverka även i slutna/stängda grupper.
Om den öppna diskussionen utarmas till förmån för sluten diskussion så riskerar man att bromsa nyrekryteringen.
Mvh
Apropå dolda grupper så tycker jag att en grundförutsättning för tillträde i sådana är att man betalar den frivilliga medlemsavgiften.
Vh Björta
Detta är ännu en tråd där några inte begriper vad det är fråga om.
De som utvecklat AG har lagt ner ett stort arbete för att skapa en plattform vars funktionalitet är otroligt enkel och bra. Det betyder att plattformen kan användas till så mycket mer än ett aktiechattforum.
Man kan skapa vilka fora man vill och där skriva inlägg om allt möjligt, det är upp till den egna kreativiteten och naturligtvis WM:s goda vilja och svenskt lagstiftning.
Jag skulle kunna tänka mig att driva en universitetskurs med hjälp av denna plattform. Det skulle innebära en sluten grupp, där bara mina studenter skulle få tillträde och där skulle mycket spännande ske. Att släppa in någon annan skulle vara helt uteslutet och kanske skulle några av dessa studenter börja skriva på AG.
För att göra alla som tror att det händer spännande saker i olika slutna rum på AG som de inte får tillgång till nöjda kan naturligtvis WM raskt lägga ner dessa rum. Samtidigt kan han döpa om dem och lägga dem vid sidan av AG. AG skulle bli fritt från dolda grupper och alla skulle bli nöjda och glada, eller?
Det jag vill illustrera med detta resonemang är att Ni som klagar egentligen vill inskränka utvecklarnas av AG möjligheter att använda sin plattform. De har naturligtvis rätt att använda den hur de vill.
Att vissa köper mjölk i tetrapak hindrar inte tetrapack från att också sälja sina förpackningar till vinindustrin. Trots att du betalat för mjölken får du inte ens köpa vinet om du inte uppnått en viss ålder.
Tack för ordet/gurin
Ytterst handlar det om öppenhet kontra slutenhet.
Det är tack vare öppenhet som internet har blivit den fantastiska resurs det är idag.
Hade vi inte haft öppenhet och frikostigt delat med oss av information skulle vårt samhälle inte haft den standard det har idag.
Slutna grupper får mig att tänka på sekter.
Jag förordrar öppenhet och mångfald
-- keep it simple --
#20 Det vill säga att så länge du inte har full tillsyn i allt som sker i världen så är du orättvist behandlad?
Anser du att du själv är fullständigt öppen om alla aspekter av dig och ditt liv inför allt och alla?
Eller finns det något litet som du kanske bara vill dela med t.ex. föräldrar, livspartner, barn, närmsta vänner, arbetskollegor.....?
... trams...
Jag var förra året betalande medlem under ett års tid och trots det fick man betala för att läsa vissa betalinlägg, vilket jag också gjorde ibland.
Jag tycker det ver konstigt med alla olika grupper och kan idag förstå att det kan vara intressant att spara sina inlägg i ett visst ämne eller grupp så de är lättare att finna. Men det var inte många inlägg som skrevs för 1-2 år sedan, det har dock blivit bättre . en del dagar skrevs bara enstaka inlägg i HF och jag försökte då skriva ett inlägg som genast togs bort eller det kanske borde ha flyttats till daytrading. Jag tog illa upp och vill inte att mina medlemspengar stödjer slutna grupper. Även om mitt inlägg inte var så proffsigt så kunde väl det kunna väcka en intressant debatt. Tänk på att ni avskräcker många skribenter med er högtravande stil och därmed betalande medlemmar.
Jag har inte tjänat ett öre på era proffsiga betaltjänster som ni tog betalt för så varför ska jag fortsätta vara betalande medlem? Jag instämmer i att man som medlem ska kunna läsa allt som skrivs. Vad är man annars medlem för?
Försök förstå att nya medlemmar upplever detta kränkande att inte kunna läsa allt.
Tack för tipset om Elite Trader över 36 000 medlemmar det kan ni på AG bara drömma om
Det blev en typiskt AG diskussion av det hela ;)
Varför skall man neka en person som inte har på
något sätt uppträtt störande eller varit "elak" mot
någon och betalar medlemsavgiften, tillträde till
en grupp som personen är intresserad av ??
Min princip är att aldrig gå med på en grupp som
inte är öppen. Dom slutna får självdö i lugn och ro.
Övrigt så tänger jag sluta snylta på betalande medlemmar.
Såg en nyhet som gjorde att jag återtar min rätt att
trycka på "Bryter mot Ags skrivregler" ;)
Mvh //kari
#23 Lycka till med att finna en sida där det kommer så bra case som det gör här. Du kommer aldrig finna det. Att du inte tjänat pengar kan inte AG hjälpa
Inlägget är redigerat av författaren.
#23
Tycker du att det är kränkande att inte kunna läsa alla PM på AG också?
Vh Björta
Hej jag är ny här. Är det alltid sådan här bråkig stämmning här inne?
Mvh antoni
#27 Hej nej vi har bara olika åsikter ibland och det finns överallt i vår värld. Jag har skrivit här sen det startade för ca 5 år sedan och trivits ypperligt.
börsen bygger på olika åsikter så det blir lätt meningsskiljaktigheter :-)
#30
Villken statistik använder du för att få fram denna siffra?
Så kan ni ser hur gamla jag och rumpan e här :)
har man öppet arbetslöshet så finns det dold sådan
finns det öppna grupper, så borde finnas även slutna
livet är orättvist men underbar ändå
#33 följde inte rumpan med när du föddes eller den kom före? :-)
AktieTrader
#32
..jag tex. har haft minst 15 olika namn här
..känner folk som har haft upp emot 50
..så denna sifra säger inte så mycket i min syn
#37
då fanns inga skrivrägler
de komm lååång efter
sen jag ser Slakis men n.289 och Mange man med n.12394 och jag vet att Mange kom hit med mej ett par månader innan Slakis
#35 HAHAHAHA :-DD
Som det är nu så betalar mindre än 1% av medlemmarna avgiften till AG och siffran lär vara sjunkande. Undrar hur många fler som tyckt det vara värt att betala om man fick tillgång till alla de små revir som finns nu.
-- keep it simple --
... du dom dolda grupperna skulle självdö om de blev allmänna... (kanske det du vill...?)
finns andra ställen man kan kommuniciera på utan insyn från icke inbjudna...så förmodligen skulle mer trafik ske på dessa ställen...
kolla på yahoo som exempel som ju har rätt stor grupppverksamhet... inte fan har man tillgång till allt som skrivs där...
de snackar mest öl
#36
Varför har man haft 15 (eller 50) olika användarnamn på denna chatt (och andra)??
Vågar man inte stå för det som man skriver om??
Även om man är "anonym" när man skriver under en signatur är detta inget vuxendagis. Det ska vara relevant det man skriver och något man vågar stå för i alla sammanhang (och i alla väder). Jag registrerade mig för några år sedan (här och på DI's börssnack) med samma signatur och har inte sett någon anledning att ha nya signaturer/u-båtar.
Skriver jag positivt om en aktie så kan jag motivera det. Sågar någon min analys ska man kunna stå för det och visa varför. Det händer också regelbundet att jag "sågar" en aktie (t.ex. BioPh eller Aqua T. för tillfället) som motvikt till skribenter som haussar utan fakta - jag står för min åsikt och kan tala om varför den finns.
Jag anser att det är värt att betala medlemsavgiften för det "slutna" material som finns här, och de extragrupper som existerar - jag är t.ex. med i E*Trade ProPlus-gruppen som kräver att man använder den applikationen (medlemsskap godkänns av E*Trade). En sådan grupp ska inte vara allmän.
Denna sträng som ligger i HF visar hur svårt det är att hålla en debatt seriös. Vill man inte följa vissa "spelregler" finns det sandlådan vcw att skriva på. Där har jag inte varit inloggad på flera år . . . .
För det skepp som inte har någon hamn,
blåser ingen vind i rätt riktning.
* Lucius Seneca*
#43
u-båts flytt vadde en rulligt redskap vid sjöslagg
nu kör dom peugeot iaf och har franska tränare
Inlägget är redigerat av författaren.
har inte denna sträng förverkat sin rätt i HF snart
JO, dags att flytta den till en sluten grupp. :-)
Mvh TWA.
en sluten enmansgrupp kanske, får man de bästa svaren då av sig själv eller hur Mangeman?
ubåter eller inte så jag har inte ännu bytt nickname, men väl funderat på det. Vissa blir nog så illa tvungna ta sig nya namn då de lyckas bli avstängda ideligen an någon underlig anledning.
Mvh evia
eiva
du verkar bitter på AG. var gång det blir tjaffs dyker du upp och är sur. måste vara trist.
evia vad är problemet? stör det dig att jag har en grupp åt mig själv där jag sparar info till mig själv? skulle du må bättre om jag hade samma info i ett pappersblock i väskan istället?
Ja, fy för sura skribenter. Jag vill inte ha någon konkurrens på den punkten. Det är jag som är vresigast, mest obstinat och björnigast ända in på skinnet.
Alla som aspirerar på att tävla med mig inom dessa områden bör söka hjälp hos "AG-kuten", de e' en riktig mjukis de'. Alternativt, ta ett par krusbär!!
mvh
Bankir Vresig
tack ska du ha men jag skriver inte tjafs, jag fick hela 8 poäng så många håller med mig ang slutna grupper.
Det är så att antingen så är man medlem med tillgång tilll allt AG har att erbjuda eller så är man inte det. Jag behöver inte alla finesser som AG erbjuder.
Varför kan inte man få gå med i slutna grupper om man är betalande medlem tycker jag är lite trist och konstigt. Men det säger en del om hur inskränkta och intoleranta vissa här är.
Respektera andras åsikter och ta gärna till er dem
Jag är inte betalande medlem av rent principiella skäl som att jag ogillade att betala extra för att läsa vissa skribenter härom året och så dessa slutna grupper., Jag ogillar också poängsystemet och att bara betalande medlemmar ska kunna anmäla brott mot skrivregler. Jag har inte alls hängt med i allt tjafs som lett till att flera blivit avstängda och jag måste säga att det är fegt att trycka gång på gång på vissa så de ska bli avstängda. Skriv här och försök lösa problemen istället.
#52
Du får ursäkta, men jag tycker att det du gör, är just att tjafsa. Du skall ha och ha, men vad ger du tillbaka? Gjorde en sökning på din signatur det senaste året. Du har inte tagit initiativ till en enda sträng. Och du klassar oss andra som intoleranta och inskränkta. Milda makter....
Avslutningsvis, frågan i #26 är väntar på ett svar.
Vh Björta
blev fel :)
Inlägget är redigerat av författaren.
# 41 ... du dom dolda grupperna skulle självdö om de blev
allmänna... (kanske det du vill...?)
Och varför skulle jag vilja detta ??
Helt klarat att ämnet var inflammerat och därmed framkallade
ett vist irritation hos flertalet som har varit med länge och
skrivit många inlägg ;))
Mvh //kari
jag vill hellre ha tillgång till manges bankkonto
#43
Vad glad jag blir av att läsa det du skriver det gick rakt in i mitt hjärta...TACK!
Civilkurage har du och sunt förnuft.
Till ER ALLA
Vad gör att dessa situationer hela tiden blossar upp, är att vi är dåliga på att.....
1.Lära oss skilja på sak o person. Hur många konflikter skulle inte undvikas ifall vi gjorde så.
"Ta inget personligt även om någon skjuter dig"
Fundera över det påståendet meditera lite över det
När du läser det och tänker, vad knäpp hon är vad menar hon!?
fundera ett tag till
MINDFULLNESS i våra liv och vi skulle slippa dessa emotionella yttringar som kör iväg med våra tankar, energier.
Det finns en kvarts sekund där vi har möjlighet att reagera annorlunda än vi gör. Denna kvarts sekund är vi dessvärre inte så medvetna om , men vi kan bli. Vi reagerar efter gamla scheman o mönster.
Vi kan alla börja här o NU.....Gör idag något helt annorlunda än du brukar göra bryt ett mönster och du har redan förändrat en del av ditt liv. Den enda som kan göra något åt det hela är endast du själv och din egen viljemuskel
PS. Många männsiskor livnär sig på konflikter och får sin livsenergi därav, de skapar konflikter för annars känner de sig inte levande.
POWER of the NOW
"this is not the truth"
ödmukaste flashar
tinkerbell
jag instämmer bara med Pay Dirt och fick betala med en massa skit från er andra, suck
Jag tycker inte det var värt medlemsavgiften häromåret då jag var medlem ca ett år och är darför inte belande medlem och jag är inte längre intresserad av de dolda grupperna och inte heller skriver jag så mycket längre då jag inte får ut så mycket av att diskutera med de flesta här, dvs jag känner mig lite missförstådd och tycker inte jag tjafsar när jag bara instämmer med ursprungsinlägget
Jag har väl rätt att tycka som han och ha en egen åsikt om AG är värt att betala för eller inte, måste man tycka precis som alla andra här?
Sen går Mangeman snacka hur mycket han vill i sin slutna enmansgrupp bara han finner det roligt och meningsfullt själv, jag skojade bara men det begrep väl inte ni som verkar totalt humorbefriade
Jag tycker det är ni som tjafsar och övereagerar och min lust att kommunicera med intoleranta män som inte vill förstå alls det jag skriver utan ständigt förvränger och inte vill förstå att om man är medlem i en förening så ska man kunna delta i alla dess aktiviteter. Om man inte trots att man är betalande medlem inte kan eller får delta i föreningens aktiviteter vad är det då för mening med att vara medlem?
..................................................................................................................
men du gnäller ju bara, i övrigt deltar du inte i nånting......
#58.
"jag mot klabbet" är det inte jobbigt?
Jobbigt är det emellertid att läsa så mycket gnäll. Det är det de flesta reagerat mot.
För att travestera:"Det är inte frågan vad AG kan göra för dig, utan vad Du kan göra för AG.
AG är vad vi gör det till. Bidrar vi med positiva tips, hjälp och humor så utvecklas AG. Motsatsen blir AG:s död.
Välj själv.
chinook
Inlägget är redigerat av författaren.
evia...idag igen har det ju lagts ut grymma case. Vad mer kan ni begära?
Kom in i matchen nu och var glad att du har tillgång till denna sidan.
Jag är ganska nöjd med som det är nu , men för ett eller var det tom två år sedan så var det inte många inlägg per dag en del dagar kunde de räknas på ena handens fingrar och så fick jag höra att det diskuteras mera i dolda grupper. Vilket jag då som ganska ny betalnde medlem inte riktigt gillade eller förstod vitsen med. Jag har väl varit medlem längre än så, men inte alls läst eller deltagit hela tiden.
Jag tyckte bara det var synd om Pay Dirt att han inte fick vara med i leken.
Men då tycker du ju det blivit bättre nu. Aldrig fel när det går i rätt riktning :)
Då kör vi!
Detta blir mitt sista inlägg angående dolda grupper. Jag tror det är negativt på sikt i alla sammanhang med revirtänkande. Hur det blir på AG får historien visa.
Min "avgiftsperiod" går ut om en vecka och jag tänker inte förnya den. Så nu kan ni i de dolda grupperna fortsätta att "pinka in" era revir i lugn och ro.
-- keep it simple --
Vem har revirtänkande?
Jag vill inte in på annans revir...
Visa sida
Ogilla! 8
Gilla!
grupperna är privata, startade av andra medlemmar på AG och det är den som startar en egen grupp som får bestämma vilka som ska vara med, jag har t ex en privat grupp enbart för mig själv och har inget som helst intresse av att någon mer ska automatiskt få tillgång till den gruppen.