Instabila uppgångar.

Jag anser att det här är en pump and dump som vi ser på många värdepapper i USA, inget bestående stabilt rally att bygga långvarig stabila kurser på.

Jag brukar kalla en sådan uppgång vi haft som en instabil uppgång. En instabil uppgång är en uppgång som inte har täckts på vägen upp.

En stabil uppgång HAR täckts hela vägen upp, dvs varje uppgång har täckts och korrats med ca 95%. Så som jag ser det så måste nästan hela uppgången vi haft sen några veckor tillbaka korras med 95% eftersom det inte har skett någon korr på vägen upp. Detta gäller dock bara för ingående aktier i indexen, inte för själva indexen, eftersom index har en annan autokorrelation än vad värdepapper anses ha. Låt mig förklara vad jag menar:

Har index gått upp idag så är sannolikheten större för att den även går upp imorgon, men för aktier råder det motsatta. Har en aktie gått upp idag så är sannolikheten större för att den går ned imorgon, men kanske inte med lika mycket som den gick upp. Dvs två steg fram ett steg bak. 100% fram, 95% bak. Index däremot rör sig inte bakåt på detta sätt som värdepapper gör, utan där råder snarare två steg fram, ett steg fram, halvt steg fram osv.

I många papper på USA-börsen så har det gått två steg fram-två steg fram-två steg fram, dvs uppgånen uppåt har inte korrats på vägen, utan det har bara tuffat på utan rekyler. Det anser jag är en instabil uppgång som nu till 95% måste täckas, alltså hela vägen ner igen. Se min bild för förklaring av vad jag menar. Det här är en egen komponerad teori och jag kan tänka mig att det sticker i många EWT ögon att se. Teorin är långt ifrån felfri men kan fungera som en varning. Dessa täcknignar fungerar även likt fraktaler, från primära rörelser ner till sub-minuette vågor. Allt ska korras, "alla" uppgångar ska täckas till 95% för eller senare, i detta fall så har uppgångarna inte täckts på vägen upp, vilket gör att det nu måste vandra hela vägen ner igen -En instabil uppgång har bildats i många aktier :-)

Bara ett exempel.

Se rörelserna i Yahoo sen i början av april, där har uppgången täckts hela vägen upp, det är en stabil uppgång, det kommer inte att gå ner särskilt mycket vid eventuell rekyl, den behöver bara gå ner till 37$ för att täcka sin uppgång och kan därefter klättra vidare på en stabil grund. Jämför sedan denna uppgång mot tex Intel, denna uppgång har inte täckts på vägen upp, vilket ger att kurser på denna höga nivå är instabila kurser och att sannolikheten för att det kommer att täckas hela vägen ner är stor och att rekylen kommer att bli desto mer dramatisk, den måste nu täcka sin uppgång ända ner till 25$.

Tyck till :-)

Inlägget är redigerat av författaren.