Vad gør nasdaq under tiden?

I OMX-inlägget skriver du att OMX ska ned. I detta inlägg skriver du att OMX ska haka på Nasdaq upp. Hur menar du? 

/roitto

Historien upprepar sig och för varje gång kostar det mer. (Halldor Laxness)

ska omx ner till 777 :) ??? 

Mvh bullen

Är det inte solklart?

OMX skall ned, men blanka inte förrän den gått upp. 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

Inlägget är redigerat av författaren.

om man blankar omx så blir de soklart billigare, men ner till 777  igen ? är inte solklart :) 

Mvh bullen

#1Jag utgår ifrån att en korrektion skall gøras i minst tre vågor oanset rktningen.

Med tanke på den fina elliot femman i 4 timmars perspektiv bør impulsen korigeras neråt.

I dags charten finnes det fortsatt utrymme før en uppåt sveng efter at den påbørjade 4 vågen ær slut.Dina trænade elliot øgon ser detta med all sækerhet

Den uppåt svængen blir i så fall en b i 4 timmars charten.

Har inte ændrat mig alls!Førsøkte bara att beskriva små rørelsen som jag førvæntar mig index skall gøra i det korta perspektivet.

Momentum tradern verkar ha førstått det jag menade:før att vara på den sækra sidan bør man blanka slutet på b vågen i 4 timmars persp vilket blir slutet på 5 vågen i dags persp.

Nasdaq bilden ær en minut chart vilket gør att den representerar ngt vældigt kortvarigt.

Dess rørelse skulle i så fall sammanfalla væl med det som ær beskrivet ovan.

Ångrar nu pløtsligt att jag kastade bort tid på att beskriva små rørelse.I stællet før hjælp verkar dem bara skapat førvirring.

Tar på mig "fiaskot" och skall i fortsætningen hålla mig till lite mer långsiktiga beskrivningar.

#5 Tack för förtydligandet! Men dra för all del inte slutsatsen att du bör sluta skriva om kortare tidsperspektiv. Det var bara det att jag inte förstod på en gång, men det det gick ju bra för dig att förklara. 

/roitto

Historien upprepar sig och för varje gång kostar det mer. (Halldor Laxness)