Ett par ord från WM
Under dagen i har det förekommit en del tjafs i diskussionerna på Aktieguiden.
Vårt modereringssystem har dock - återigen - visat sig fungera bra. De som inte kan hålla sig från att låta bli att provocera andra har röstas bort. Och gör man det vid upprepade tillfällen stängs man av.
Personligen har jag tyvärr inte längre möjlighet att övervaka diskussionerna på sidan så för mig är det automatiska modereringssystemet ett "nödvändigt ont".
Chatten har tyvärr fungerat mindre bra. Under dagen har det förekommit chattinlägg som med all säkerhet skulle ha röstats bort om dom istället varit inlägg i forumet. Detta är inte första gången chatten missbrukas och med anledning av det kommer jag överväga om vi verkligen ska behålla chatten framöver.
Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden
chatten är ju kortlivad, det lever inte kvar där som i ett skrivet inlägg
dessutom är chatten är ovärderlig,
jämfört med hur det var innan den fanns, så är hela sajten mycket mer levande, den skapar en känsla av närvaro
att stänga av den skulle nog vara ett allvarligt misstag.
"Never appeal to a man's 'better nature.' He may not have one. Invoking his self-interest gives you more leverage."
Chatten är "kortlivad" ja, men om inte folk kan sköta sig där så känns det tyvärr som att den förstör mer än den tillför.
Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden
Det är ovanligt städat för att vara en chatt.
Att ta bort chattfunktionen vore nog att bita sig själv i svansen. Jag har planerat att betala medlemsavgift, men stängs chatten av så låter jag bli.
Även i denna sträng uppmara jag till sans och vett, eller som jag brukar säga: Ordning till tåg!
Vi vet alla att WM extraknäcker samt uppbär blygsamma men ändå viktiga frivilligavgifter för att kunna driva denna sajt, den bästa med svenska mått mätt. varför då strö salt i såret med att skapa otrivsel p.g.a. saker som i mångt och mycket tycks vara baserat på egna tillkortakommanden när det gäller personlig balans och sans!
Eftersom WM inte kan skriva vad som direkt flyger in i hans huvud, så tar det säkert runt halvtimmen i anspråk att författa ett väl avvägt inlägg enligt #0. Tycker ni att detta verkar vara väl använd tid? Jag har inte räknat in den sänkta arbetsmoralen hos WM som ju per definition bör inträffa varje gång som tjafs tillåts ta sig enligt mitt förmenande onödiga proportioner.
mvh
Bankir Vresig
Tycker chatten fungerar jättebra, vore ett stort misstag att stänga den och precis som lollipop säger den skapar en känsla av närvaro.
mvh edvin
Om chatten är viktig, så tycker jag att det är dags att förvalta ansvaret även där!!
Jag var själv en tidig påhejare av chattens tillkomst. Men jag tvekar nu...... liksom WM
Upp till bevis tycker jag!
mvh
Bankir Vresig
Som vanligt har Lolli rätt Stängs chatten för dessa små incidenter så är det ett stort misstag F.ö liknar det hela hönan och fjädern Enligt min mening vore det bästa att upphäva modereringens övergrepp Vid missnöje kan systemet utnyttjas till att stänga VM oxå???? Får faktist lust att prova, särskilt om vidare åtgärder vidtages i denna struntsak
Puss å kram
Släck inte ner chatten, WM.
Lollipop sammanfattar väl vad den betyder för helheten.
Följde vad som skrevs i den idag fram till 16-tiden och kan inte påminna mig några direkt stötande inlägg.
Vh Björta
#8
Står du verkligen för ALLT du skriver i #8, crille?
I dessa trådar finns enligt mig inte plats för överilade kommentarer, för då blir debatten väldigt ofruktsam. Vi ska ju värna om AG och finna goda lösningar och att utföra ett test i att rösta bort WM finner jag svårsmält.
mvh
Bankir Vresig
7 Du lever upp till ditt nick ser jag Finessen med en chatt är väl det begränsade ansvaret pga kort livslängd Sammanfattat skulle chatten och vissa #tunga skribenter försvinna skulle AGs sotdöd för mej vara en stor sorg
Det är vi som är AG. AG är endast ett redskap. Det är vi som bär upp sajten.
Ett forum är inget utan dess medlemmar.
Värt att ha i åtanke som admin. Respekt åt båda håll.
Slakhane & Mangeman hade en ton i sina inlägg idag som var direkt provocerande mot en enskild person och det var bra agerat av WM att plocka bort detta.
Får hoppas att vi i fortsättningen slipper denna typ av inlägg i detta trevliga forum!
Inlägget är redigerat av författaren.
10 Nä Skulle faktiskt aldrig bråka med VM Då jag känner stor tacksamhet för hans arbete Ber om ursäkt för för min tarvlighet Tackar herr vres för påpekandet
Puss igen
Inlägget är redigerat av författaren.
#11 och #14
BRA!! Det vore väl fint om fler kunde leva upp till sina nick :)))
Jag anser mig nog vara en vän av ordning även om det inte gillas i alla läger. För mig råkar AG vara viktigare än enskildas särintressen, om nu inte dessa faller inom ramen för vad kan anses hälsosamt map mångfaldigande.
Provocera inte i onödan. Jag trodde ju först att du menade vad du sade i #11 men som sedan visade sig kunna "pudlades" i #14. Det kan lätt bli så när man blir engagerad, men denna typ av sträng är inte lämplig för överdriven ironi eller nonchalans.
mvh
Bankir Vresig
13
Mange har vart med i 6 år och legat mer rätt än få andra vilket han alltid tydligt guidat, hans inlägg slipper vi nu tack o lov, Lundgrens inlägg har vi inte sett mycket av men han kanske vill ta över de kommande 6 åren
Mvh kimco
#17
Det är ju knappast det som utgör sakfrågan. Och det verkar även som att det är kärnan i det problem som nu har uppkommit. Vi diskuterar således INTE vilken marknadstro eller arbetssätt som skribenterna har utan hur man uppför sig här på AG. En korrekt marknadstro ursäktar inte ett dåligt uppförande.
Om man inte kan hålla isär detta så kommer det bli väldigt svårt.
---
/MM
Även jag tycker att chatten ska få vara kvar i nuvarande form.
Förutom att uppmuntra till god ton tycker jag också man bör uppmana läsare att inte vara så känsliga. Tål man inte att bli kallad idiot en eller annan gång så blir inte livet lätt.
Det är tillräckligt dött här som det är nu. Chatten står för det lilla liv som finns.Rör den inte. Lite hårda ordalag skall vi väl klara.
Bör inte WM kunna upphäva en bortröstning som är tveksam eller rent av ett missbruk av systemet??
Gårdagens exempel tycker jag alla är av sådan art.
Jon1 blev utröstad pga ett enkelt ord "barnrumpa". Jag är van vid mycket värre.
Mange blev bortröstad enbart för att han provocerade med samma typ av trådar som horea har gjort ett antal veckor nu.
slakhanes inlägg får man vara mycket känslig för att få till förolämpande.
Aktieguiden skulle vinna mycket på att dessa skrivförbud upphävdes.
chinook
lundgren, crille
Det är inte WM som har stängt av några utan röstsystemet. Om 5 användare(betalande) trycker på "Bryter mot..." så försvinner inlägget. Om detta händer mer än två gånger så blir man automatiskt avstängd en vecka.
AktieTrader
Kassettersättningen är stöld
Var det nån som hörde intervjun i P3 nyss med Stefan Einhorn???
Han har skrivit en bok om forskningen i ämnet att vara snäll... :)
några snabba citat:
det är ungefär samma reaktioner o känslor som sätts igång i hjärnan när man är snäll som när man använder narkotika.
det tar lika lång tid att säga något snällt som att säga något elakt.
men det är oftast om man är besviken över något, eller om man bara ser till sin egen vinnings skull som man väljer att "bli elak eller arg mot andra"...
> chinook
Vi kommer inte att upphäva någon av avstängningarna. Samtliga skribenter som du nämner blev avstängda för att dom i flera olika trådar trådar provocerade andra.
Om MangeMan och slakhane tyckte att horeas inlägg borde presenteras i en daglig tråd istf för flera så kunde dom har skrivit till mig istället och bett mig ordna detta. Då hade vi kunnat lösa detta utan otrevligheter och sarkastiska kommentarer.
Att du i protest mot bortröstningarna inte vill lämna något extra bidrag för att stödja oss är upp till dig. Detsamma gäller om du inte vill fortsätta betala vår medlemsavgift.
Systemet är som det är oavsett om du respekterar det eller inte. Inget system är felfritt eftersom alla har lite olika uppfattning, men nuvarande system avlastar mig och mina kollegor enormt. Det är nog svårt att förstå det utan att ha arbetat bakom kulisserna som det var förut.
Vill ni påverka systemet är det varandra ni får påverka. Det är ni som styr hur det ska slå. Kom ihåg att det aldrig är en ensam medlem som avgör om ett inlägg ska tas bort eller inte.
Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden
Jag är en ivrig anhängare av modereringssystemet. Det fungerar. Det skulle fungera ännu bättre om alla som blev avstängda också förstod att avstängningen de facto visat att ett övertramp begåtts. Slakhane och andra med honom verkar här ha helt rätt attityd. Han har stängts av vid många tillfällen och har alltid dykt upp igen efteråt för att fortsätta sitt eminenta skrivande. Det är som ishockey inte fotboll. Även Peter Forsberg får utvisningar men är ändå den vi går dit för att se.
Problemen uppstår i och med att några avstängda återkommer efter sin utvisning och fortsätter med bråket eller bråkar ännu mer för att de blev avstängda. De måste tyvärr WM ta hand om manuellt.
För övrigt anser jag att chatten skall vara kvar. Använder den sällan, läser den ibland, men inser dess funktion. En chatt är en chatt är en chatt har jag till slut förstått och där kan mycket skit och elakheter skrivas, det får man acceptera. Den som vill städa ur den har bara att lägga in en mängd egna nonsensinlägg så försvinner i alla fall inläggen, även om den skada som skett inte blir ogjord.
mvh/gurin
Inlägget är redigerat av författaren.
Visa sida
Ogilla! 4
Gilla!
Det kanske skulle funnits bortröstning på chatten med. Då menar jag inte att det skulle vara kopplat till en person utan om några st har klickat "bryter mot.." inom en viss tid så raderas allt synligt på chatten.
AktieTrader
Kassettersättningen är stöld