Poker vs Trading

Ännu en:

Likheterna mellan aktiehandel och poker

Mvh

trading = poker?

Ett fåtal vinner men de flesta förlorar?

Är det så man ska tolka Rubils börsmail och artikeln?

trading = kvartalskapitalism?

Jag har skrivit lite i ämnet sen tidigare som jag i brist på annat bara klipper in här så kan andra få läsa :-)

Raymers 10 bästa tips
1. Spela aldrig med pengar du inte har råd att förlora! Du skadar dig själv och spelar dessutom mycket sämre.
2. Studera alla bra pokerböcker du kan komma över.
3. Om du inte spelar bra en kväll - lägg av direkt. Du behöver inte sluta på grund av "otur", men om inte hjärnan är i form ska du inte fortsätta lira.
4. Tänk hela tiden på att ta kloka beslut, inte på resultaten. Om du inte förivrar dig utan spelar smart kommer framgången till slut.
5. Starta smått. Vänta med de högre insatserna tills du vunnit och kommit in i spelet.
6. Läs läget. Det är inte korten som avgör - utan situationen runt bordet.
7. Försök inte lura de andra genom att vara skådespelare. Det kan fungera på amatörer, men mot riktiga pokerspelare blir du uppäten levande.
8. Ge ingen gratis information till motspelarna. Kasta inte markerna aggressivt, till exempel. Förr eller senare kan någon läsa något av det och du är avslöjad.
9. Försök ALDRIG bluffa förrän du är riktigt erfaren.
10. Och viktigast: kom ihåg att ha kul! Spela aldrig annars! 

Det finns inga som helst vetenskapliga bevis att försöka optimera parametrarna skulle leda till större överavkastning. Snarare är det tvärtom.

Jakten på den perfekta inställningen eller sökandet efter "The Holy Grail" är ett slöseri med pengar och energi. Man kommer aldrig finna den och man kommer heller aldrig realisera bättre avkastning i förhållande till risk.
Bättre att fokusera på sin money-management och optimera den. Där finns det pengar att hämta.

Låt oss dra en jämförelse med en poker spelare. En bra poker spelare spelar med sannolikheter. Han gör allt för att utveckla den mest optimala money management, det är hans edge, det är hans enda möjlighet att påverka spelet och slå "marknaden"
Alla andra fall är lika sannolika bland alla spelare. Var tionde gång så kommer han ha den bästa handen på bordet av tio spelare. Det är då han ska maximera sin vinst och resten av gångerna minimera sina förluster.
Han kan däremot bluffa och försöka slå marknaden, eller de övriga spelarna, men då ökar också risken och så även volatiliteten i avkastningen.
Inte pilla med parametrarna, inte bluffa på varje hand, smart och tight money management är nyckeln till små men kontinuerliga vinster.
Istället för att utveckla blufftekniker (dvs försöka slå marknaden) bör man utveckla sin moneymanagement och aldrig spela med oddsen mot sig, vilket man ofta gör när man bluffar. (vet inte om du förstod min analogi, jag fick iallafall skriva av mig lite :-) 

Det ligger helt i min strategi att minimera förluster, varje sparad dollar är en vunnen dollar. Det fungerar i poker, då fungerar det på värdepappersmarknaden också

På samma sätt att jag inte sätter alla mina pengar på en och samma hand i poker kommer jag inte sätta alla pengar i ett drag på en och samma aktie. Ericsson är tyvärr ingen Nut.

 

Mvh Civ

#3 tackar!

kör du aldrig all-in?  =) 

Only with nuts.

Dvs det går inte att knäcka den handen jag har, jag sitter på en så kallad nut. Då kan jag gå all in, inte annars.

#5

Fegis  ;-) 

// Sandmark
Osten är bara gratis i råttfällan

Jepp, jag är en tight spelare.
Små men kontinuerliga vinster utan stora variationer på depån, med devisen "en sparad dollar är en vunnen dollar" som signum :-) 

Agressive blir jag bara när det gäller, annars håller jag som regel igen rejält. Jag spelar bara en hand som jag tänker vinna, då är dock syftet  att mjölka andra på så mycket pengar som möjligt :-)

Räkna pottodds bör man lära sig göra också. I början går det sämre medans man lär sig att tänka rätt, men man lär sig med tiden och rätt vad det är så växer markerna bättre än tidigare.

Inlägget är redigerat av författaren.

Ett bra tips som tight spelare är att kosta på sig någon bluff i början av spelet. Då gör det inget om man blir avslöjad, för då kan man sedan spela tight och inbilla andra att man bluffar igen. Så visst bluffar jag också, men det gör jag bara som strategi, inte för att tjäna mer pengar från själva bluffen. Bluffen är en investering.

Aja, poker är en hel vetenskap :-)

Spelar inte poker, slöseri med min tid, hehe

// Sandmark
Osten är bara gratis i råttfällan

Jag håller med, poker är otroligt timeconsuming.
Jag spelade under mina studieår, 3 av mina polare blev miljonärer (spelat ihop mer än en miljon kronor) och försörjer sig än på det, jag hade inte tillräckligt tålamod :-)

Inlägget är redigerat av författaren.

spelar mkt sällan nu för tiden. har återtagit spelandet lite nu på sistonde. kör enbart 'korten' och flera bord samtidigt. kanske inte det roligaste spelsättet om man jämför med tex SNG där det är mer dynamik. dock klart mer lönsamt.

faran med poker är precis som på börsen att man kan bli uttråkad, 'inget händer' då gör man ofta dumheter ... därför kör jag flera (iaf två-tre) bord. efter ett tag får man ändå liite hum om de man sitter vid så då kan man utveckla sitt spel lite iaf.

om ni tycker att poker är tidsödande .. testa warcraft =)

...eller arbete:-)

mvh/gurin 

GR fortsätter o skriva om poker o aktier i sitt senaste utskick.